№ 1-70/2025

УИД 34RS0040-01-20215-001038-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 7 августа 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре Г.Б. Каревой,

с участием государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 26 дней по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 167 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 314.1 УК РФ с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа;

постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращена мера медицинского характера в отношении ФИО2 в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. ФИО2 этапирован для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Суровикинскому району как поднадзорное лицо, надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи письменно предупрежденным о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию согласно установленного графика в ОМВД России по Суровикинскому району, а также не находился по указанному в заявлении о месте жительства по адресу: 

<

адрес>, не сообщая о своем месте пребывания сотрудникам ОМВД России по Суровикинскому району, тем самым лишал контролирующий орган возможности осуществления контроля за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений по избранному им адресу места жительства, указанному в заявлении, уклоняясь от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, но давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. После освобождения он приехал в 

<

адрес>. В отношении него вынесено заключение о заведении дела административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. Он проживал по адресу 

<

адрес>, периодически ходил отмечаться в ОМВД России по Суровикинскому району. По месту жительства его неоднократно проверяли сотрудники полиции, в том числе и в ночное время. Ему надоело находиться под надзором, с ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на обязательную регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району по установленному графику. Кроме того, перестал проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что скрывался от сотрудников полиции, так как понимал, что будет привлечен к административной ответственности за нарушения обязанностей и ограничений при административном надзоре. Он проживал в окрестностях 

<

адрес> в палатке на берегу 

<

адрес> в лесу. В указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно на сотовый телефон поступали звонки, он знал, что ему звонят сотрудники полиции, однако на звонки он не отвечал, о своем местонахождении кому-либо из сотрудников полиции не сообщал с целью уклонения от административного надзора. Он понимал и осознавал, что уклоняется от административного надзора, ему было безразлично на установленные в отношении него ограничения. Домой он приходил очень редко (1-2 раза в месяц), в основном ночью и тайком, чтобы его никто не видел, для того, чтобы взять необходимые вещи, так как не хотел, что бы его обнаружили. ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время пришел домой, был задержан сотрудниками полиции по месту проживания, после чего был доставлен в ОМВД России по Суровикинскому району. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора, так как не хотел ходить отмечаться и соблюдать ночные ограничения, считая, что административный надзор мешает ему жить так, как он хочет. 

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, представленными государственным обвинителем:

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он проходит службу в ОМВД России по Суровикинскому району в должности участкового уполномоченного полиции. На административном участке по адресу: 

<

адрес>, где он исполняет обязанности участкового уполномоченного полиции, поживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району и по адресу своего проживания не находился. Он (Свидетель №2) с инспектором по административному надзору Свидетель №1 неоднократно осуществляли проверки по месту проживания ФИО2, однако по месту жительства он отсутствовал. На телефонные звонки ФИО2 не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от жителей 

<

адрес> о том, что ФИО2 находится в хуторе. Он выехал в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения и доставлен в ОМВД России по Суровикинскому району. При даче объяснения ФИО2 пояснил, что дома не проживал, так как не желал находиться под административным надзором и не хотел, что бы его проверяли и контролировали сотрудники полиции.

Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности инспектора по административному надзору ОМВД России по Суровикинскому району. В её обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл в ОМВД России по Суровикинскому району, заявил о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора, ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области. Она разъяснила ФИО2 положения ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО2 находился под административным надзором, с ним неоднократно проводились профилактические беседы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району, по данному факту ею было сделано сообщение в дежурную часть. В дальнейшем ФИО2 не являлся в ОМВД, по адресу своего проживания не находился. Ею и УУП Свидетель №2 неоднократно осуществлялись проверки по месту проживания ФИО2 с целью установления его местонахождения, однако по месту жительства он отсутствовал. Со слов соседей ФИО2 по месту жительства не находится, а проживает в лесу в окрестностях 

<

адрес>. На телефонные звонки ФИО2 не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от жителей 

<

адрес> о том, что ФИО2 находится в хуторе. На место сразу же выехали участковые, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут во дворе своего домовладения и доставлен в ОМВД России по Суровикинскому району. При даче объяснения ФИО2 пояснил, что дома не проживал, так как не желал находиться под административным надзором и не хотел, что бы его проверяли и контролировали сотрудники полиции. 

Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №4, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней, через дорогу, по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО2. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту жительства. К ней несколько раз приходили сотрудники полиции, которым она поясняла, что ФИО2 по месту жительства не проживает. 

Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №3, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу 

<

адрес>. По соседству с ней по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2. Между их домовладениями имеется забор из сетки рабицы, ей хорошо видно его дом. Примерно с января 2025 года она не видела, чтобы ФИО2 находился в своем домовладении. К ней несколько раз в месяц приходили сотрудники полиции, которым она поясняла, что ФИО2 дома не живет. Несколько раз (примерно 2-3 раза) она видела, что ФИО18 через задний двор, через забор, проходит к себе во двор, идет в дом и через непродолжительное время уходит в неизвестном направлении. О том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержали, ей стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также:

Копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 на срок административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённом ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Суровикинскому району, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождённый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в отношении которого решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, поставлен на профилактический учёт, за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого начальником ОМВД России по Суровикинскому району ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым для поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району с 09.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 до 18.00 часов каждую вторую и четвертую среду до окончания административного надзора. В случае, если день регистрации совпадает с праздничным днем, отметка переносится на следующий рабочий день.

Копией предупреждения, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», права и обязанности поднадзорного лица (статьи 10 и 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), он предупреждён об уголовной ответственности об уклонении от административного надзора в соответствии со статьёй 314.1 УК РФ.

Копией заявления ФИО2, адресованного начальнику ОМВД России по Суровикинскому району, в котором он просил разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>.

Копией регистрационного листа поднадзорного лица-ФИО2, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся на регистрацию в установленные дни.

Копией рапорта инспектора направления по ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. 

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. 

Копией рапорта инспектора ГИТАЗ ОМВД России по Суровикинскому району ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. 

Копией рапорта инспектора направления по ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Копией рапорта инспектора направления по ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта инспектора направления по ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. 

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. 

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО19 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. 

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. 

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №1 в 23 часа 15 минут был проверен поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ им в 22 часа 23 минуты был проверен поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию, чем нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ им в 22 часа 30 минут был проверен поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ им в 23 часа 20 минут был проверен поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ им в 23 часа 03 минуты был проверен поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в 23 часа 40 минут был проверен поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО2, будучи поднадзорным лицом в соответствии с вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, написал ДД.ММ.ГГГГ заявление на имя начальника ОМВД России по Суровикинскому району, в котором указал место своего жительства: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся в ОМВД по Суровикинскому району для регистрации в установленные дни и самовольно оставил место жительства, указанное в заявлении, не сообщая сотрудникам ОМВД о своем местонахождении, тем самым умышленно лишал контролирующий орган возможности осуществления контроля за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений по избранному им адресу места жительства, указанному в заявлении, уклоняясь от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается не только признательными показаниями ФИО2, которые были даны им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, то есть, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, но и показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые суд находит подробными и последовательными, а также правдивыми, поскольку оснований для оговора ФИО2 у них не имелось.

Кроме этого, показания свидетелей обвинения согласуются с копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № об установлении административного надзора в отношении ФИО2, копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО2, копией предупреждения поднадзорного лица ФИО2, копией заявления ФИО2 о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2, которые были даны им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они соответствуют показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании, содержанию показаний свидетелей обвинения, оглашённых в судебном заседании, а также другим изложенным выше доказательствам, поэтому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов и адекватное происходящему поведение ФИО2 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый не состоит в браке, не работает. За время проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно в связи с привлечением к уголовной и административной ответственности.

Подсудимый ФИО2 не значится на учёте у врача психиатра, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины в совершённом деянии, раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в его действиях на основании части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из копии решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение тяжкого преступления к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в приговоре суда в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. С учётом данных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2 как лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Поэтому признание в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений будет его двойным учетом, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ, следовательно, рецидив преступлений не может быть учтён судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что новое преступление было совершено подсудимым при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО2, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает возможным избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ. Постановлением начальника ОД ОМВД РФ по Суровикинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из под стражи.

В связи с чем, необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко