Гр.дело №2-1361/2020 

УИД 21RS0006-01-2020-002708-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 ноября 2020 года г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №37257 от 12 сентября 2017 года за период с 13 июня 2019 года по 17 сентября 2020 года в сумме 210428 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5304 руб. 29 коп., ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 12 сентября 2017 года кредитного договора №37257 выдало ФИО1 кредит в сумме 227000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банк выполнил свои обязательства, а заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом. За заемщиком за период с 13 июня 2019 года по 17 сентября 2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 210428 руб. 95 коп., их них: просроченные проценты - 36520 руб. 16 коп., просроченный основной долг - 170047 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2350 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты - 1511 руб. 37 коп.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредитору процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д.3). 

Ответчику ФИО1 судебная повестка направлялась по адресу: 

<

адрес>, являющемуся его регистрацией по месту жительства (л.д.29, 31).

Однако указанное судебное извещение ФИО1 не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обратился, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п.4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

12 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 227000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,892% годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.18-20). 

Из условий кредитного договора следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункт 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5509 руб.14 коп. Платежная дата двенадцатого числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Банк свои обязательства по кредитному договору от 12 сентября 2017 года в полном объеме выполнил 12 сентября 2017 года, перечислив на счет заемщика ФИО1 227000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной документацией (л.д.11).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, из-за чего Банком 30 января 2020 года в его адрес направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24). 

Ответчиком эти требования не исполнены.

Как по условиям договора, так и в силу вышеприведенных норм, ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и по выплате процентов за пользование кредитом, признается существенным нарушением договорных обязательств, что в силу ст.ст. 450 и 452 ГК РФ свидетельствует об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» о возврате основного долга с процентами за пользование кредитом, выплате неустойки за просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17 сентября 2020 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №37257 от 12 сентября 2017 года составляет 210428 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг 170047 руб.37 коп., просроченные проценты за кредит 36520 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг 2550 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты 1511 руб. 37 коп. (л.д.9).

Эти расчеты истцом произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Суд признает их обоснованными и арифметически верными.

Следовательно, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению. 

Платежными поручениями №663502 от 07 октября 2020 и №485261 от 14 апреля 2020 года (л.д.4, 5) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 5304 руб. 29 коп., которая в силу положений ч.1 ст.908 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2017 года за период с 13 июня 2019 года по 17 сентября 2020 года в размере 210428 (двести десять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 170047 (сто семьдесят тысяч сорок семь) руб. 37 коп.;просроченные проценты в размере 36520 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 16 коп.;неустойку в размере 1511 (одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 37 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общество «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) руб. 29 коп

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года.