Дело № 2-15/2020

УИД 55RS0004-01-2019-004491-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Редорович М.А., 

с участием помощника судьи Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

04 февраля 2020 года

гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что истец на основании приказа Министерства энергетики РФ № 76 от 19.02.2014 года является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири». Ответчик ФИО1 с 09.08.2013 является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения № №. В целях унификации договоров в связи с внедрением нового программного обеспечения номер договора № № был изменен № №. В соответствии с п. 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. На основании п. 2.1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить подачу электрической энергии и мощности потребителю в объемах и режимах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Так, во исполнение своих обязательств, истец обеспечил ответчику подачу электроэнергии (мощности) в необходимом объеме. 31.08.2019 гарантирующий поставщик выполнил корректировку в части стоимости отпущенной электроэнергии в связи с неоплатой последним фактически потребленной электрической энергии по договору электроснабжения за период с мая 2014 года по март 2017 года по прибору учета. О том, что ответчик потребил больше электрической энергии, чем было им оплачено за указанный выше период, истец узнал из акта проверки прибора учета от 27.03.2017. Актом установлено самостоятельное изменение схемы подключения субабонентов, находящимся на внутреннем учете ответчика, в связи с чем, ответчик ФИО1, получив электрическую энергию в необходимом объеме, не оплатил стоимость фактически потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику по договору. Ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с мая 2014 по март 2017 года по состоянию на 27.09.2019 в размере 240 322,77 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения за период с мая 2014 по март 2017 года в размере 240 322,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание после перерыва представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» по доверенности ФИО61 не явилась, извещена судом надлежаще. Ранее, 03.02.2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО17 которая не признала исковые требования в полном объеме, представила в материалы дела письменные возражения, согласно которым указала, что предъявление настоящего иска расценивает как злоупотребление правом со стороны истца, поскольку учет электрической энергии и оплата за нее в спорный период осуществлялась ответчиком в полном соответствии с условиями договора энергоснабжения, задолженности за поставленную энергию по указанному договору не имелось. На момент заключения договора купли-продажи в 2013 году в подстанции было подключено еще три абонента. При этом к выполнению работ по подключению ответчик не имеет никакого отношения, и каждый из абонентов взаимодействует с истцом на основании отдельного самостоятельного договора энергоснабжения. По условиям договора от 09.08.2013 объемы потребления абонентов вычитались из общего объема потребления, зафиксированного счетчиком ФИО1

Представитель третьего лица ОАО «Омскэлектро» по доверенности ФИО18 после перерыва в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще, ранее суду пояснила, что считает обоснованными заявленные требования истца, полагала возможным их удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 года № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01.03.2014 года.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что с 09.03.2013 ФИО1 является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения № №, заключенным с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». 

В целях унификации договоров в связи с внедрением нового программного обеспечения номер договора № № был изменен № №. 

В соответствии с п. 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

На основании п. 2.1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить подачу электрической энергии и мощности потребителю в объемах и режимах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) на расчетный счет агента в сроки и порядке, определяемые настоящим договором (Приложение № 3), стоимость услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, по ценам, определяемым в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, с 01.03.2014 года истец в качестве гарантирующего поставщика осуществлял поставку электроэнергии на территории г.Омска, в том числе через присоединенную сеть осуществлял отпуск электроэнергии в нежилое помещение – офис-магазин, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 2 Приложения № 3 к договору договорной объем покупки принимается равным фактическому объему покупки электрической энергии и услуги по передаче электрической энергии за предшествующий период. 

В силу п.п. 5, 6 Приложения № 3 к договору потребитель обязан оплатить на расчетный счет агента стоимость фактически потребленной электроэнергии, услуги по передаче электрической энергии, надбавки, налоги, установленные законодательством, включенный в платежный документ в течение трех дней со дня получения его потребителем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу агента или на расчетный счет агента. 

28.02.2014 ОАО «МРСК Сибири» и ИП ФИО1 заключили Соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 92-9421 от 09.08.2013 с ОАО «МРСК Сибири» на АО «Петербургская сбытовая компания» (л.д. 41).

Согласно акту (справке) о выполнении технических условий от 01.09.2011 и акту от 28.02.2012 № № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в подстанции КТП-5571, находящейся на балансе ФИО1, установлен прибор учета № №.

На момент заключения договора купли-продажи на внутреннем учете данного прибора подключено 3 субабонента (приложение № 2 к договору от 09.08.2013).

По условиям договора от 09.08.2013 на внутреннем учете прибора учета ФИО1 находятся приборы учета субабонентов: гаражный строительный кооператив «Полет-26», ФИО63 индивидуальный предприниматель ФИО62 объемы которых вычитаются из объемов ФИО1, а с 09.06.2014 на внутреннем учете ФИО1 также появились субабоненты ФИО64

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений, предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.136, 137, 145 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 155 Основных положений).

Согласно п.172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п.192 Основных положений, при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом под безучетным потреблением в данном положении понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений).

Согласно п.195 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. 

По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства. 

Как установлено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 по делу № А46-20021/2017, между ФИО20 (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 28.12.2015 № № (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании пункта 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в приложении N 1а к договору величину максимальной мощности, в предусмотренные в приложениях № 1, 3.1, 3.2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя, указанные в приложении к договору).

Согласно приложению А к договору электрическая энергия поставлялась, в том числе в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - объект).

Учет электрической энергии по объекту согласно приложению 2а к договору осуществляется по прибору учета № №, который в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 28.12.2011 № № находился на балансе ФИО19

В силу пункта 1.3 договора для выполнения своих обязательств перед субъектами розничных рынков электрической энергии в границах своей зоны деятельности в Омской области, в том числе и для исполнения обязательств по договору, гарантирующий поставщик заключил агентский договор с обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» на выполнение комплекса юридических и фактических действий, направленных на обеспечение работы с покупателями/потребителями гарантирующего поставщика в рамках договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Ранее, до 28.12.2015 энергоснабжение объекта производилось по договору энергоснабжения от 09.08.2013 № №, заключенному между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО21

При заключении договора истцом предоставлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, выданный обществом ФИО65 согласно которому электропотребление объекта осуществлялось от прибора учета ФИО1 по прибору учета № №.

Между компанией и ФИО22 заключены договоры энергоснабжения № № и № №, соответственно.

Для заключения договоров энергоснабжения ФИО23 предоставлены технические условия для присоединения к электрическим сетям и акты разграничения балансовой принадлежности, согласно которым приборы учета указанных лиц запитаны от прибора учета, принадлежащего ФИО1, а не ФИО24 что также следует из актов проверок исполнения технических условий от 31.01.2014, актов разграничения балансовой принадлежности, аналогичные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела договоров с ФИО1

Муниципальным производственно-эксплуатационным предприятием города Омска «Омскэлектро» и ФИО1 заключен договор от 12.12.2011 № № возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В связи с этим в соответствии с заключенными договорами гарантирующий поставщик определял объем потребления ФИО1 за вычетом потребления ФИО26 и ФИО27

По дополнительному соглашению от 09.06.2014 к договору от 09.08.2013 приложение № 2 изложено в новой редакции, в связи с подключением новых субабонентов - ФИО25 в результате фактического выполнения ими технических условий от 19.07.2012 № № и № №, что подтверждается актами (справками) о выполнении технических условий от 31.01.2014, актами осмотра электроустановки юридического лица от 01.04.2014 № Л-196, от 16.05.2014 № Л-274.

На основании данных документов балансодержателями и сетевой организацией составлены и подписаны акты разграничения ответственности от 27.05.2014 № № и № №.

Согласно указанным актам подключения ФИО28 выполнены от ВРУ-0,4 кВ офиса-магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося на балансе ФИО1.

Аналогичным образом выполнено подключение ФИО29 как следует из акта разграничения границ от 28.12.2011 № №: счетчик ФИО66 № № установлен после ВРУ ФИО1, электроснабжение ФИО30 (в настоящее время ФИО31 осуществляется от ВРУ-0,4 кВ офиса-магазина после прибора учета ФИО1

По заявлению ФИО32 обществом 27.03.2017 проведена проверка ВРУ-0,4 кВ, составлен акт проверки от 27.03.2017 № 18715, которым установлено, что на внутреннем учете ФИО33 подключены приборы учета ФИО34

Также обществом совместно с представителем ООО«Омская энергосбытовая компания» 31.03.2017 проведена проверка прибора учета № №, составлен акт № 18730, которым также зафиксировано, что на внутреннем учете ФИО37. подключены приборы учета ФИО36. № № и ФИО35 № №, что также следует из ответа от 07.04.2017 № 4657 общества.

В результате осмотра 18.05.2017 ВРУ ФИО38 обществом совместно с представителями ЗАО «Сибирская Энергетическая Сервисная Компания» установлено, что место установки приборов учета ФИО40 (№ №) и ФИО39 (№ №) не соответствует схеме подключения приборов учета согласно техническим условиям от 19.07.2012 № №, акту осмотра электроустановки юридического лица от 01.04.2014 № Л-196, акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон от 27.05.2014 № № и техническим условиям от 19.07.2012 № №, акту осмотра электроустановки юридического лица от 16.05.2014 № Л-274, акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон от 27.05.2014 № №, что следует из ответов от 30.05.2017, от 01.06.2017 общества.

На основании заявления ФИО42 сторонами подписано дополнительное соглашение от 05.06.2017 к договору, согласно которому стороны определили вычитать из объема электропотребления по прибору учета № № объем потребления ФИО41

Данным дополнительным соглашением помимо изменений в приложение № 2 к договору также с 01.04.2017 исключен порядок, по которому спорный объем потребления по прибору учета ФИО67 вычитается из объема потребления по прибору учета ФИО1

Так, решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2019 установлено, что суть исковых требований ФИО44 сводится к тому, что абонентами ИП ФИО46 и ИП ФИО43 оплачен фактически не потребленный последними объем электрической энергии - в отношении ИП ФИО68 стоимостью 113146,85 рублей, а в отношении ИП ФИО47 стоимостью 276994,52 рублей, в результате чего, по мнению истца, на стороне АО «Петербургская сбытовая компания» возникло неосновательное обогащение в размере 390141,39 рублей, в связи с чем истец обратился в суд для защиты нарушенного права.

Арбитражный суд Омской области, удовлетворяя исковые требования ИП ФИО48 о взыскании с АО «Петербургская сбытовая компания» неосновательного обогащения в размере 390141,39 рублей, исходил из того, что обязанность по оплате электрической энергии ИП ФИО49 исполнена в большем размере, чем необходимо и обусловлено условиями согласованного сторонами обязательства, а соответственно излишне уплаченные денежные средства за объемы, не потребленные в рамках договора энергоснабжения абонентом ИП ФИО50 согласно расчету истца подлежат возврату как неосновательное обогащение. Поскольку обязательства оплаты объемов потребления электрической энергии ИП ФИО51 за иных абонентов ИП ФИО52 условиями договора, заключенного с ИП ФИО55 АО «Петербургская сбытовая компания», не согласовало, а соответственно оснований для получения денежных средств до 01.04.2017 за объемы абонентов ИП ФИО53., которые отражались на приборе учета ФИО54., у ответчика не имелось.

Указанным выше решением отмечено, что доказательств того, что спорный объем, определяющий стоимость неосновательного обогащения за спорный период вычтен АО «Петербургская сбытовая компания» дважды, или как указывает АО «Петербургская сбытовая компания» - «сторнируется объем дважды, сначала АО «Петербургская сбытовая компания» отнимает по условиям договора отдельно от ПУ ФИО1, а во второй раз АО «Петербургская сбытовая компания» отнимает этот же объем, когда вычитается весь объем ФИО57 из объемов оплаченного ФИО1 и ФИО56.»АО «Петербургская сбытовая компания» в материалы дела не представлено.

В своих возражениях относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика указывает, что не соответствуют действительности и противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам утверждения гарантирующего поставщика и сетевой организации о том, что из фактически поставленных ими объемов поставленной энергии и услуг по ее передаче дважды вычитались показания субабонентов.

Данные доводы ответчика суд признает несостоятельными, так как данные выводы суда не свидетельствуют о том, что объем потребленной ФИО1 электроэнергии соответствовал действительному потреблению, а подтверждает, что в объеме электроэнергии, потребляемой ФИО58 необоснованно включен объем потребителей ФИО59

Ответчик, являясь абонентом АО «Петербургская сбытовая компания», обязан принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, приведший к образованию задолженности на сумму 240 322,77 рублей нашел в судебном заседании свое подтверждение, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнут, в связи с чем, с учетом вышеизложенных, установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика, изложенные в обоснование возражений по иску.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию являются обоснованными, однако, подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО60 в письменных возражениях заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Так, определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе в г.Омске от 14.10.2019 судебный приказ № 2-1955/2019 от 30.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № № от 09.08.2013 за период с мая 2014 года по март 2017 года в размере 240322,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2802 рублей, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 17-18).

Поскольку задолженность по оплате электроэнергии образовалась, начиная с мая 2014 года, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (30.09.2019) срок исковой давности по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию, в период с мая 2014 по 30 сентября 2016 истек.

С момента вынесения мировым судьей судебного приказа и с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения судьей определения об отмене судебного приказа от 14.10.2019 (л.д. 18). 

После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, то есть до 14.04.2020, а истец обратился в суд с иском 05.11.2019, то есть в пределах срока исковой давности по требованиям за период с 1 октября 2016 года по 31 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 126 713,58 рублей. 

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» государственную пошлину в размере 3 734,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 126 713,58 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 734,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020 года.