Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 2 сентября 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н.-Ц., единолично,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Красноярова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», припаркованным возле указанного дома, запустил двигатель и начал движение по 

<

адрес> РБ, однако был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ-2106», без государственного регистрационного знака, припаркованным возле указанного дома, запустил двигатель и начал движение по 

<

адрес> РБ в направлении 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего зятя - ФИО 1 автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», однако документы на своё имя не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле, он и ФИО 1 приехали в гости к последнему в 

<

адрес> РБ. В доме ФИО 1 находился ФИО 2, который попросил отвезти его домой в 

<

адрес> РБ. Он, ФИО 1 и ФИО 2 приехали в 

<

адрес>, где решили употребить спиртное в доме ФИО 2 Он (ФИО1) съездил в магазин, купил бутылку водки, объемом 2 л., вернулся обратно и припарковал автомобиль возле дома ФИО 2 После этого, они втроем употребили водку, он опьянел и решил остаться ночевать у ФИО 2 Примерно в 16 часов 50 минут, вспомнив, что его автомобиль припаркован возле дома, он вышел, сел за управление автомобилем, запустил двигатель и стал разворачиваться, чтобы загнать автомобиль в ограду. Поскольку ворота ограды были заперты, ему пришлось вновь припарковаться возле дома. Когда он выходил из автомобиля, к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Поскольку у него отсутствовали документы на автомобиль и водительское удостоверение, его пригласили в служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудник ГИБДД спросил о том, употреблял ли он спиртное и он ответил положительно. Также он сообщил, что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД сказал, что он (ФИО1) будет отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован, с чем он согласился. После этого, его освидетельствовали с использованием алкотестера, с результатами освидетельствования он согласился. Понятые не присутствовали, поскольку вся процедура фиксировалась на видеорегистратор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, он употребил половину бутылки водки, объемом 0,5 л. Примерно в 15 часов 35 минут, он решил съездить до друга, сел в свой автомобиль «ВАЗ-2106», без государственных регистрационных знаков, который находился возле дома, запустил двигатель и поехал по 

<

адрес>. Он понимал, что находится в состоянии опьянения и не имеет водительского удостоверения, но полагал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. Когда он проезжал по 

<

адрес>, то увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, которые используя громкоговорящее устройство, попросили его остановиться. Он остановился возле дома по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора, сотрудники ГИБДД ощутили исходящий от него запах алкоголя и спросили о том, не употреблял ли он спиртное. Он подтвердил факт употребления алкоголя, после чего его пригласили в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали. С результатами освидетельствования он был согласен, вину признает, раскаивается. (л.д. 164-167, 171-173, 242-245).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, откуда ДД.ММ.ГГГГ он начал движение и место, где его задержали сотрудники ГИБДД. (т. 1 л.д. 174-178).

Свидетель ФИО 3 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, когда он и инспектор ФИО 4 осуществляли патрулирование в 

<

адрес> РБ, то увидели автомобиль «ВАЗ-2106», который не имел государственных регистрационных знаков. Они остановили указанный автомобиль, за управлением которого находился ФИО1 ФИО 4 пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, где они ощутили запах алкоголя, исходящий от ФИО1 и предложили последнему пройти освидетельствование. ФИО1 согласился, они пригласили двоих понятых, в присутствии которых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствовали. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. 

Свидетель ФИО 4 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г., когда он и инспектор ФИО 3 осуществляли патрулирование в 

<

адрес> РБ, они увидели автомобиль «ВАЗ-2106», у которого не был включен ближний свет фар. Они остановили указанный автомобиль, за управлением которого находился ФИО1 Когда ФИО1 сел в их служебный автомобиль, они ощутили запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование. ФИО1 согласился, они пригласили двоих понятых, в присутствии которых освидетельствовали ФИО1 и отстранили от управления транспортным средством. 

Свидетель ФИО 5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г., когда он и его друг ехали по 

<

адрес> РБ, их остановили сотрудники ГИБДД и предложили принять участие в качестве понятых при оформлении пьяного водителя. Они согласились, прошли в служебный автомобиль, где находился ФИО1 и сотрудник ГИБДД. Последний разъяснил всем права и освидетельствовал ФИО1 Они и ФИО1 были ознакомлены с результатами освидетельствования. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, не отрицал факт употребления алкоголя. 

Свидетель ФИО 6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 часов, когда он и ФИО 5 возвращались на автомобиле из магазина «За рулем», на 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и предложили принять участие в качестве понятых при оформлении водителя, находящегося в состоянии опьянения. Они согласились и их провели в служебный автомобиль, в котором находился ФИО1 и сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД разъяснил всем права и освидетельствовал ФИО1 Последний с результатами освидетельствования согласился.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО 7., ФИО 8., ФИО 1, данные в ходе дознания.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО 7 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов 00 минут, когда он и ФИО 8 осуществляли патрулирование в 

<

адрес> РБ, то увидели, что от дома по адресу: 

<

адрес>, отъехал автомобиль и стал совершать маневр, создающий препятствие на проезжей части. Они подъехали к указанному автомобилю и ФИО 8 пригласил водителя в служебный автомобиль. Когда водитель, которым оказался ФИО1, сел в служебный автомобиль, он ощутил запах алкоголя. Они сообщили ФИО1, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию. После этого, они составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовали ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (т. 1 л.д. 74-76).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО 8 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов 00 минут, когда он и инспектор ФИО 7 осуществляли патрулирование в 

<

адрес> РБ, то увидели, что от дома по адресу: 

<

адрес>, отъехал автомобиль и стал совершать маневр разворота. Они подъехали к указанному автомобилю, он подошел к водителю, которым оказался ФИО1 и в ходе разговора ощутил запах алкоголя. На вопрос употреблял ли ФИО1 спиртное, последний ответил положительно. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, где составил протокол отстранения от управления транспортным средством. После этого, было произведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого установлен факт употребления алкоголя. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (т. 1 л.д. 89-91).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1 свой автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на указанном автомобиле приехали к нему домой в 

<

адрес> РБ. В это время у него дома находился ФИО 2, который попросил ФИО1 отвезти его в 

<

адрес>. Он, ФИО 2 и ФИО1 поехали в 

<

адрес>, где решили употребить спиртное. ФИО1 съездил до магазина, купил бутылку водки объемом 2 л., после чего они стали её распивать в доме ФИО 2 Опьянев он лег спать, а утром со слов ФИО 2 узнал, что ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД. (т. 1 л.д. 69-71).

В связи с отказом государственного обвинителя от свидетеля ФИО 2, судом указанный свидетель не допрашивался. 

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 19);

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 25);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 22);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 24);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 29-30);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, водительского удостоверения не имеет. (т. 1 л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 37-42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 44-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль«ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 49-52); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у инспектора ДПС ФИО 7. изъят диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 78-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр диска, изъятого у ФИО 7. На диске содержится видеозапись оформления документов в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 82-87);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 113);

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль «ВАЗ-2106», без государственных регистрационных знаков. (т. 1 л.д. 120);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-2106», без государственных регистрационных знаков. (т. 1 л.д. 117);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 119);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, водительского удостоверения не имеет. (т. 1 л.д. 124);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106», без государственных регистрационных знаков, находящийся на территории ООО «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 130-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106», без государственных регистрационных знаков. (т. 1 л.д. 135-137);

- заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 страдал и страдает 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действий. (т. 1 л.д. 61-62).

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний по следующим основаниям.

Так, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенным в суде; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО 7., ФИО 8., которые задерживали ФИО1; показаниями свидетеля ФИО 1, который употреблял спиртное вместе с ФИО1; исследованными в суде письменными доказательствами (рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенным в суде; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО 3., ФИО 4 которые задерживали ФИО1; показаниями свидетелей ФИО 5 ФИО 6, которые принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1; исследованными в суде письменными доказательствами (рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом дана оценка психическому состоянию подсудимого ФИО1 путем исследования заключения амбулаторной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО1, несмотря на 

<

данные изъяты>, как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, в судебных заседаниях ФИО1 самостоятельно отвечал на вопросы суда и участников процесса, высказывал мнение относительно хода судебного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, не судимого, со стороны органов полиции характеризующегося посредственно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также категорию совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: автомобиль «ВАЗ-2106», без государственных регистрационных знаков, хранящийся в ООО «

<

данные изъяты>», подлежит возвращению ФИО1; диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, подлежащих выплате адвокату Папахчян А.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года.

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание – 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней, с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката Папахчян А.Э., за защиту интересов ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2106», без государственных регистрационных знаков, хранящийся в ООО 

<

данные изъяты>», возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья