Дело № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово 02 сентября 2019 года 

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: государственного обвинителя Папиной А.А., потерпевшей и гражданского истца ФИО1, подсудимой и гражданского ответчика ФИО2, её защитника - адвоката Гусевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющеей начальное общее образование, не военнообязанной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Удомельского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Тосненского городского суда 

<

адрес> за 3 преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок: по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год, по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год, по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 3 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.02.2011г. отменено. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2011г. окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена от наказания 22.04.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Бежецкого городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев и по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Удомельского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Судогодского районного суда 

<

адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Бежецкого городского суда от 21.06.2016г. и Удомельского городского суда от 04.07.2016г. окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобождена из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину ФИО2 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении «Аптечного пункта № Новгородфармация», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввела ФИО1 в заблуждение относительно состояния её здоровья, сообщив последней, что на неё наведена порча, предложила снять данную порчу, потребовав от потерпевшей передачи денежных средств для проведения специального обряда, пообещав вернуть данные денежные средства после завершения обряда. Находясь под влиянием обмана, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 5300 рублей.

Осознав, что потерпевшая не подозревает о её незаконных намерениях, действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Аптечного пункта № Новгородфармация», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщая ФИО1, что совершает обряды по снятию порчи, стала последовательно похищать имущество, принадлежащее потерпевшей, в том числе денежные средства суммами: 33000 рублей, 30000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей, 10000 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей, 10000 рублей, а также золотые украшения: кольцо в виде перстня без камней, размер 16,5, масса 1,01 гр, золото 585 пробы, стоимостью 2121 рубль, цепочка, длина 50 см, масса 3,0 гр, золото 585 пробы, стоимостью 6300 рублей, подвеска с фианитом, масса 0,87 гр, золото 585 пробы, стоимостью 1827 рублей, серьги с английским замком без камней, 1 пара, масса 3,24 гр, золото 585 пробы, стоимостью 6804 рубля, серьги с английским замком без камней, 1 пара, масса 2,5 гр, золото 585 пробы, стоимостью 5250 рублей, серьги с английским замком без камней, 1 пара, масса 2,24 гр, золото 585 пробы, стоимостью 4704 рубля, серьги с французским замком без камней, 1 пара, масса 3,0 гр, золото 585 пробы, стоимостью 6300 рублей, аналогичные серьги с французским замком без камней, 1 пара, масса 3,0 гр, золото 585 пробы, стоимостью 6300 рублей, цепочка, длина 45 см, масса 2,0 гр, золото 585 пробы, стоимостью 4200 рублей, крестик без камней, масса 1,0 гр, золото 585 пробы, стоимостью 2100 рублей, обручальное кольцо, размер 16,5, масса 3,0 гр, золото 585 пробы, стоимостью 6300 рублей.

Кроме того, ФИО2 требовала от ФИО1 переводить денежные средства на банковские карты, номера которых указывала потерпевшей.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 43 минуты ФИО1 по требованию ФИО2, находясь в помещении Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» ДО №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал ПАО «Сбербанк» № перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 15000 рублей, которые ФИО2 сняла ДД.ММ.ГГГГг. в 16:22 через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего распорядилась деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 44 минуты ФИО1 по требованию ФИО2, находясь в помещении Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» ДО №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал ПАО «Сбербанк» № перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 40000 рублей, которые ФИО2 сняла ДД.ММ.ГГГГг. в 12:34 через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный в Тверском отделении № ПАО «Сбербанк» ДО № по адресу: 

<

адрес>, путем их обналичивания, после чего распорядилась деньгами по своему усмотрению.

В результате незаконных действий, совершенных подсудимой с единым преступным умыслом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила у ФИО1 путем обмана денежные средства на общую сумму 423000 рублей, золотые украшения на общую сумму 52206 рублей, а всего имущества на сумму 475506 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Продолжая свои незаконные действия, в утренние часы, но не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, находясь в помещении «Аптечного пункта № Новгородфармация», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом снятия якобы наведенной на потерпевшую порчи получила от ФИО1, действующей под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 10000 рублей, однако распорядиться деньгами не успела по независящим от нее причинам, поскольку её действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после получения денег 04.03.2019г. в период с 12:10 до 12:52.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимой, а заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала квалификацию, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершенное в крупном размере», вмененный ФИО2, поддержан стороной обвинения, не оспаривался стороной защиты, соответствует обстоятельствам инкриминируемого преступления и примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО2 совершил 1 умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО2 является гражданкой РФ. Зарегистрирована на территории 

<

адрес> в частном доме, который уничтожен в результате пожара в 2008г. В 

<

адрес> не зарегистрирована, проживает в арендуемом жилье с сожителем. Разведена, несовершеннолетних детей не имеет. В течение последнего года к административной ответственности не привлекалась. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против личности и собственности. Наказание в виде лишения свободы по последнему приговору суда отбывала реально. Из исправительной колонии освободилась ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания. Официально не трудоустроена, проживает на случайные заработки. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако в характеристике участкового уполномоченного полиции отмечена склонность ФИО2 к совершению противоправных деяний. Имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.4), а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении публичных извинений ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние, состояние её здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. Вид рецидива – опасный, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление, а ранее она была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО2, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её образе жизни и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. 

С учетом личности подсудимой, которая имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений - её исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение - применению к ФИО2 не подлежат.

Размер наказания в виде лишения свободы, подлежащий назначению за совершенное преступление, определяется с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ. При этом правила ч.1 ст.62 УК РФ, не подлежат применению, так как в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив. С учетом личности подсудимой, которая неоднократно судима, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы – отсутствуют. При этом, учитывая корыстную направленность инкриминируемого преступления, а также данные о личности подсудимой, которая имеет судимости за совершение преступлений корыстной направленности, суд усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется по правилам ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Инкриминируемое по настоящему делу преступление совершено ФИО2 в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде 8 месяцев ограничения свободы. Поскольку к моменту вынесения настоящего приговора срок дополнительного наказания, исчисляемый с момента освобождения ФИО2 из исправительной колонии, то есть – с ДД.ММ.ГГГГг. – истек, основания для применения правил ст.70 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывала лишение свободы, а в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

В ходе уголовного судопроизводства мера пресечения в отношении подсудимой избрана в виде заключения под стражу. ФИО2 задержана и заключена под стражу ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.20-22). В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в том числе: билеты «Банка приколов» в количестве 109 штук, украшения - цепочка, 2 кольца и серьга из металла желтого цвета, мобильный телефон марки «ZTE», детализация телефонных соединений и DVD-диск с видеозаписью (том 1 л.д.144, 182). 

Также по делу в качестве вещественных доказательств приобщены денежные купюры, использованные сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия на общую сумму 10000 рублей, в том числе: 1 купюра достоинством 5000 рублей (серии ЗВ №), 3 купюры достоинством 1000 рублей (серия КП №, серия КИ №, серия ЧБ №), 2 купюры достоинством 500 рублей (серия СЛ №, серия НЕ №), 10 купюр достоинством 100 рублей (серия КБ №, серия КЗ №, серия ИЯ №, серия ИП №, серия ВА №, серия ЯХ №, серия АЛ №, серия ГГ №, серия ВН №, серия БЧ №), которые в суд вместе с делом не поступали и хранятся в ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д.144).

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: билеты «Банка приколов» в количестве 109 штук подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, украшения - цепочка, 2 кольца и серьга из металла желтого цвета и мобильный телефон марки «ZTE» – подлежат возврату законному владельцу – ФИО2 Детализацию телефонных соединений и DVD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Денежные купюры Банка России – подлежат обращению в доход государства

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск, в котором просила взыскать с виновного лица компенсацию ущерба, причиненного ей хищением, на сумму 475506 рублей (том 1 л.д.186).

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица - подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе судебного разбирательства гражданский истец ФИО1, а также государственный обвинитель заявленный иск поддержали в полном объеме. Иск ФИО1 признан подсудимой и не оспорен защитником.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника Гусевой О.И.: на стадии предварительного следствия в сумме 7640 рублей (том 1 л.д.240-241, том 2 л.д.111-112) и в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 9440 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- билеты «Банка приколов» в количестве 109 штук – уничтожить,

- цепочку, 2 кольца и серьгу из металла желтого цвета, а также мобильный телефон марки «ZTE» – вернуть ФИО2,

- детализацию телефонных соединений и DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

- денежные купюры Банка России, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> на общую сумму 10000 рублей, в том числе: 1 купюра достоинством 5000 рублей (серии ЗВ №), 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая (серия КП №, серия КИ №, серия ЧБ №), 2 купюры достоинством 500 рублей каждая (серия СЛ №, серия НЕ №), 10 купюр достоинством 100 рублей каждая (серия КБ №, серия КЗ №, серия ИЯ №, серия ИП №, серия ВА №, серия ЯХ №, серия АЛ №, серия ГГ №, серия ВН №, серия БЧ №) - обратить в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей – удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного имущественного вреда в размере 475506 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот шесть) рублей.

Процессуальные издержки в размере 9440 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<

адрес> подпись Кобяков К.В. 

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<

адрес> Кобяков К.В.