Дело № 12-188/2019

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление административной комиссии 

<

данные изъяты> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии 

<

данные изъяты> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов напротив дома 

<

адрес>, в месте, не организованном для стоянки автотранспорта, в зоне зеленых насаждений, огражденной бордюром, допустил стоянку автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.п. 6 п. 2.4 ст. 2 гл. 1, п.п. 3 п. 16.22 гл. 3 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», утвержденных Решением Думы 

<

данные изъяты> городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что ранее к административной ответственности за данное нарушение не привлекался, полагает, что можно ограничиться предупреждением.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что он является пенсионером, сумма штрафа является для него существенной, факт правонарушения не оспаривает.

Заслушав ФИО1 

<

данные изъяты>., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.п. 6 п. 2.4 ст. 2 гл. 1 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», утвержденных Решение 

<

данные изъяты> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории 

<

данные изъяты> городского округа запрещается, в том числе размещение нестационарных объектов различного назначения, включая торговые, и стоянка, остановка и движение автотранспорта, прицепов автотракторной техники и других средств передвижения на газонах, цветниках, в скверах и зеленых массивах, детских и спортивных площадках, в арках зданий, на остановках общественного транспорта.

В соответствии с п.п. 3 п. 16.22 гл. 3 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», в целях сохранения зеленых насаждений запрещается: передвигаться на транспортных средствах по газонам и цветникам, а также ставить их на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Из материалов дела усматривается, что в ходе плановой выездной проверки по соблюдению требований Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», утвержденных решением 

<

данные изъяты> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, специалистами отдела по муниципальному контролю Администрации 

<

данные изъяты> городского округа ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов напротив дома 

<

адрес> выявлен факт стоянки автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> в месте, не организованном для стоянки автотранспорта, в зоне зеленых насаждений, огражденной бордюром, что является нарушением п.п. 6 п. 2.4 ст. 2 гл. 1, п.п. 3 п. 16.22 гл. 3 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», утвержденных Решением 

<

данные изъяты> городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> как владельца транспортного средства протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Административная комиссия 

<

данные изъяты> городского округа ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела дело об административном правонарушении, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Вина ФИО1 

<

данные изъяты> в правонарушении подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № планового (рейдового) осмотра, обследования территории (объектов) по соблюдению установленных норм и правил благоустройства территории 

<

данные изъяты> городского округа по размещению парковых (парковочных мест) и автотранспорта на дворовой, придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами.

Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», так как он нарушил Правила благоустройства территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», принятые в пределах полномочий органа местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования.

Имеющиеся по делу доказательства достаточны для вывода о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в правонарушении. 

При решении вопроса о мере ответственности ФИО1 

<

данные изъяты> учтены характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности и назначено минимально возможное наказание.

Вопреки доводам жалобы, такое административное наказание как предупреждение санкцией ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» не предусмотрено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения малозначительным и его освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, поскольку исходя из смысла этой статьи возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.

Кроме того, те обстоятельства, что ФИО1 

<

данные изъяты> является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии 

<

данные изъяты> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. 

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«____» __________________2019 года.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении № 12-188/2019.

№

Дело об административном правонарушении находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.