дело № 1-126/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 05 сентября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И., 

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А., 

с участием государственных обвинителей Валеева Л.А., Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, разведенного, военнообязанного, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный объявлен в розыск, 

– апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный освобожден из-под стражи, содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

– по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 4 месяца 9 дней (с зачетом периодов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = отбыто 7 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> ФИО1 Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества тайно взял из лежащего на тумбе в чулане паспорта Потерпевший №1 кредитную карту №, оформленную в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевший №1, после чего, в период времени с 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.21 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, зная персональный код и используя похищенную кредитную карту Потерпевший №1, тайно похитил со счета № денежные средства на общую сумму 5 419 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в магазине «Прайд», расположенном в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 105 рублей, совершив покупку товарно-материальных ценностей на вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.31 часов в магазине «Прайд», расположенном в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, совершив покупку товарно-материальных ценностей на вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, путем обналичивания денежных средств на вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 часов в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем обналичивания денежных средств на вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.34 часов в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 74 рубля, совершив покупку товарно-материальных ценностей на вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 80 рублей, совершив покупку товарно-материальных ценностей на вышеуказанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 часов в магазине «Ольга», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 60 рублей, совершив покупку товарно-материальных ценностей на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 с лицевого счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства на общую сумму 5 419 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении, т. 1 л.д. 145) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение ФИО1 в первичном объяснении (т. 1 л.д.14-15) причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа. При этом заявление о преступлении, сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а не добровольно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об отмене условного осуждения по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уже разрешен, оснований для повторного обсуждения данного вопроса суд не усматривает. 

Окончательное наказание подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не учтен срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в целях улучшения положения осужденного полагает необходимым произвести его зачет в срок отбывания наказания. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении. Принимая во внимание, что ФИО1 уже содержится в условиях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ, в колонию-поселение он должен следовать под конвоем. 

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 введен п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К лицам, указанным в частях третьей.2 и третьей.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 не относится. 

Учитывая, что данное нововведение явно улучшает положение осужденного ФИО1, отбытый им срок в вышеуказанные во вводной части приговора периоды подлежит зачету как один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В порядке правил п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачитываемый ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего - 7 месяцев 21 день лишения свободы) подлежат зачету в срок отбывания наказания как отбытие им 1 года 3 месяцев 12 дней лишения свободы в колонии-поселении (7 месяцев 21 день * 2).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как отбытие им 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 12 (двенадцати) дней лишения свободы в колонии-поселении.

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с даты постановления приговора и до момента вступления приговора в законную силу и прибытия осужденного в колонию-поселение подлежит зачету как один день содержания под стражей в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «Nokia XpressMusic», возвращенный по принадлежности Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности;

– фотоснимки из сотового телефона марки «Nokia XpressMusic» на 2 листах, детализацию операций по счету на 1 листе, отчет ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев