Копия

Дело № 2-1560/2021

22RS0068-01-2021-000312-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи: Быхуна Д.С.,

при секретаре Пушкаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... (далее – КЖКХ ....), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу и признании права собственности на .... по Змеиногорскому тракту, 110/14 в .....

В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера ФИО1 вселен в двухкомнатную ...., общей площадью 28 кв.м, расположенную по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 110/14. Вместе с ним в квартиру в качестве членов семьи вселены его супруга ФИО2 и сын ФИО3 После рождения внуков ФИО1 – ФИО5 и ФИО7, они также были вселены в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После их смерти единственным наследником, который фактически принял наследство, являлся сын ФИО3, который продолжал проживать в спорной квартире вместе со своей семьей, оплачивал коммунальные платежи, нес бремя содержания унаследованного имущества, однако в установленном законом порядке не оформил право собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО4, которая не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако фактически наследство приняла, организовала похороны, продолжила проживать в спорной квартире, нести бремя содержания указанного недвижимого имущества, пользоваться вещами умершего отца. Иным способ, кроме как в судебном порядке, установить факт принятия наследства не представляется возможным. Установления факта принятия наследства необходимо для признания права собственности на наследственное имущество и для совершения действий по дальнейшему распоряжению им.

Истец ФИО4 и ее представитель – ФИО13 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика КЖКХ .... – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. 

Иные участвующие в деле лица (ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ...., третьи лица ФИО9, ФИО12) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был вселен в двухкомнатную ...., общей площадью 28 кв.м, расположенную по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 110/14, вместе с ним вселены ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти супругов ФИО14 наследником по закону являлся сын ФИО3, принявший фактически наследство и продолжавший проживать в спорной квартире вместе со своей семьей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО4 является дочерью. ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

К нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО1, ФИО3, никто из наследников в установленный законом срок не обратился, что подтверждается ответом ....вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.

При этом ФИО4 фактически вступила в права наследования после смерти отца ФИО3, поскольку все имущество, оставшееся после смерти отца, фактически перешло в ее владение, истица организовала похороны, продолжила проживать в спорной квартире, нести бремя содержания указанного недвижимого имущества, пользоваться вещами умершего отца. 

Факт принятия наследства никем не оспорен. 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, требования ФИО4 о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенного по адресу: ...., Змеиногорский тракт, ...., является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности .... от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности, представленный в материалы дела ордер не подтверждает возникновение у ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение, притом что по общему правилу ордер подтверждает факт предоставления жилого помещения по договору найма. Каких-либо доказательств оформления отцом или дедушкой истицы квартиры в собственность в суд не представлено, в связи с чем данный объект недвижимого имущества не может быть включен в состав наследственного имущества. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления ФИО4 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел об установлении фактов, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В этой связи с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6058,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... государственную пошлину в сумме 6058,63 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ ФИО11 

Решение Определение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №