УИД 76RS0016-01-2023-006835-44 

Дело № 1 – 53/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 февраля 2024 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н. 

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А. 

защитника – адвоката адвокатского кабинета « Савинова И.Е. » АПЯО ФИО1 представившей удостоверение № и ордер № от 27.12.2023 года. 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, учащегося на 3 курсе Рыбинского транспортного технологического колледжа, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

24.10.2023 г. был задержан по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 26.10.2023 года в отношении ФИО2 Дзержинским районным судом г. Ярославля была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей ( включая сеть « Интернет » ), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Данное преступление было совершено подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО2 в период времени до 10 часов 28 минут 24 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте, и имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом ФИО2 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо в период времени до 10 часов 28 минут 24 октября 2023 года должно было осуществить в не установленном следствием месте приобретение наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), и посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством на территории г. Рыбинска передать ФИО2 для последующего осуществления их незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории г. Ярославля. 

ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был, находясь в городе Рыбинске, получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать указанное наркотическое средство, расфасованное в пакетики, поместить каждый пакетик в аналогичный пакетик и обернуть изоляционной лентой, сформировав таким образом свертки, и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мессенджера «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство, а после оборудования «тайников» с незаконно сбываемыми наркотическими средствами, передать ФИО2 денежные средства за оборудованные «тайники». 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо в период времени до 10 часов 28 минут 24 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,727 грамм, поместив его не менее чем в 7 пакетиков, после чего передало их ФИО2 посредством «тайника», расположенного в не установленном следствием месте на территории города Рыбинска, при этом ФИО2 поместил каждый пакетик с указанным наркотическим средством в аналогичный пакетик и обернул изоляционной лентой, сформировав таким образом свертки, которые умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

После чего ФИО2 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 41 минуты 24 октября 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.70399, 39.78761, в земле под опавшей листвой у корней дерева, оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,714 грамма с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне.

Далее ФИО2 в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 42 минут 24 октября 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.70382, 39.78751, в земле под опавшей листвой у корней дерева, оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,588 грамма с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне.

Затем ФИО2 в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 43 минуты 24 октября 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.7037, 39.78765, в земле под опавшей листвой у ствола поваленного дерева, оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,822 грамма с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне.

После чего ФИО2 в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 44 минут 24 октября 2023 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля по координатам геолокации 57.70368, 39.7874; 57.70366, 39.78756; 57.70363, 39.78749, оборудовал в земле три «тайника», поместив в каждый из них сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массами 0,937 грамма, 0,824 грамма, 0,765 грамма с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данные места на своем мобильном телефоне.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца ФИО2 и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 12 часов 20 минут 24 октября 2023 года в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля. 

После чего в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 24 октября 2023 года в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 07 минут в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>, часть наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,077 грамма, находящегося в свертке, умышленно незаконно приобретенного и хранимого с целью сбыта в находящейся при ФИО2 сумке-рюкзаке, было обнаружено и изъято. 

24 октября 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в лесополосе у дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.70368, 39.7874; 57.70366, 39.78756; 57.70363, 39.78749, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массами 0,937 грамма, 0,824 грамма, 0,765 грамма, в трех свертках было обнаружено и изъято.

25 октября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в лесополосе у дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.7037, 39.78765, в земле под опавшей листвой у ствола поваленного дерева, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,822 грамма, в одном свертке было обнаружено и изъято.

25 октября 2023 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 53 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в лесополосе у дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.70382, 39.78751, в земле под опавшей листвой у корней дерева наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,588 грамма, в одном свертке было обнаружено и изъято.

25 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 47 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в лесополосе у дома № 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.70399, 39.78761, в земле под опавшей листвой у корней дерева, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,714 грамма, в одном свертке было обнаружено и изъято.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 5,727 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого общественно – опасного деяния, был с ними полностью согласен, не оспаривал квалификацию содеянного предложенную органами предварительного расследования, согласился со всеми квалифицирующими признаками вмененные органами предварительного расследования по вышеуказанному составу, их не оспаривал, был согласен также с наименованием, количеством, общей массой наркотических средств предназначенных для сбыта, от дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался, пожелал воспользоваться положениями, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, просил исследовать показания, которые он давал в рамках предварительного расследования уголовного дела, в процессуальных статусах подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены и исследованы показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в процессуальном статусе подозреваемого в присутствии защитника, из которых усматривается, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, указал, что с квалификацией, массой вменяемого ему наркотического средства, согласен. В середине октября 2023 года ему в приложении «Телеграмм», которое установлено на его телефоне поступило предложение о работе, связанной с распространением наркотических средств на территории Ярославской области. Он на данное сообщение ответил утвердительно и ему в приложении «Телеграмм» написал пользователь под именем «Фарик» и объяснил суть работы. Он должен был получить оптовую партию с наркотическим средством, взвесить наркотики и расфасовать наркотическое средство на свертки, затем оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории Ярославской области, сфотографировав места тайников с указанием географических координат. За данную работу ему обещали заплатить 500 рублей за каждый сделанный тайник с наркотическим средством, и перечислить ему на биткоинт кошелек, к которому он имеет доступ в приложении «Траст Вайлет». 22 октября 2023 года он от пользователя, под именем «Фарик», получил сообщение с фотографией и описанием места тайника с крупным весом наркотических средств, которые он должен был распространить. По указанному описанию он, на территории г. Рыбинск, в земле обнаружил сверток, перемотанный изолентой и полимерным материалом, в котором находилось много прозрачных пакетиков с наркотическими средствами внутри. Каждый из этих пакетиков он упаковал в еще один прозрачный пакетик и обернул синей изолентой, изготовив свертки с наркотическими средствами, и хранил их у себя в рюкзаке для дальнейшего сбыта. 23 октября 2023 года он от пользователя под именем «Фарик» получил сообщение, о том, что изготовленные им свертки необходимо распространить на территории Дзержинского района г. Ярославля. 24 октября 2023 года в утреннее время он приехал в Дзержинский район и направился в Скобыкинскую рощу. В лесопосадках, расположенных напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославль, по направлению к реке Волга, он оборудовал тайники, всего около 40 тайников, куда положил наркотическое средство, в указанной ранее упаковке, и через приложение сфотографировал места тайников отметив места воткнутым в землю метательным ножом, а координаты данных мест автоматически добавлялись на фотографию. Далее, он решил сменить место оборудования тайников, и при выходе из лесного массива, на дорожке, ведущей к автодороге Тутаевское шоссе, расположенной в лесополосе, расположенной напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе, в сторону реки Волга, к нему неожиданно подошли сотрудники полиции и осуществили задержание. Впоследствии его доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в правом боковом кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Хуавей» с сим-картами «Билайн». В находящейся сумке-рюкзаке в основном отделении на молнии обнаружено: весы фасовочные в футляре черного цвета, нож метательный с острием черно-зеленого цвета, на рукоятке намотана синяя изолента, сверток, выполненный из изоленты синего цвета с веществом внутри, два мотка изоленты синего цвета. В боковом кармане сумке-рюкзака были обнаружены две упаковки полимерных пакетиков с замком клапаном синего цвета. Кроме того, у него были сделаны смывы с пальцев рук, которые были помещены в конверты, упакованные должным образом. По данному факту он пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, путем оборудования тайников с наркотическими средствами, на территории Дзержинского района. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в т.ч. и он, поставили свои подписи. Ни от кого, в т.ч. от него, никаких замечаний не поступило. Также он сообщил сотрудникам полиции, что 24.10.2023 года он оборудовал несколько тайников с наркотическими средствами, напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе, по направлению к реке «Волга», в лесополосе, а также продемонстрировал фотографии с географическими координатами. Проехав на указанный участок местности, напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе, по направлению к реке «Волга», вместе с участвующими лицами, по указанным координатам сотрудники полиции обнаружили и изъяли три свертка выполненный из изоленты синего цвета с веществом внутри, которые изъяли и упаковали в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан отрезом бумаги с оттиском печати № 27 Для пакетов ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица, в т.ч. и он, поставили свои подписи. Он свою вину признает, понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для дальнейшего сбыта, путем оборудования тайников с закладками, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 39-42). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 сообщил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает. (том № 1 л.д. 181-183, том № 2 л.д. 58-60). 

После всех исследованных показаний, на вопросы суда и участников процесса ФИО2 сообщил, что согласен со всеми показаниями, данными им на предварительном следствии в полном объеме, в исследованных показаниях следователем все было записано верно, без искажений и недостоверных сведений, данные показания самооговором не являлись. Наименование и вес наркотических средств по указанному эпизоду не оспаривал. Понимал, что осуществляет незаконную преступную деятельность, в составе группы лиц по предварительному сговору. Дал также пояснения о своем семейном положении и состоянии своего здоровья, а также о состоянии здоровья своих родных и близких. В содеянном раскаивается. 

Помимо высказанной позиции подсудимого относительно совершенного им общественно – опасных деяния, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 23 октября 2023 года он совместно с другими сотрудниками полиции принимал участие в ОРМ, в ходе которого был задержан ФИО2 Он был ими замечен в лесопосадках расположенных напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, видели, как ФИО2 гулял там, потом вышел со стороны леса и направился к бывшему детскому санаторию. Хотели произвести задержание, но ФИО2 ушел в лесной массив и находился там минут 20. Другой сотрудник полиции в это время наблюдал, как ФИО2 нагибается к земле, производит фотографирование. Этот сотрудник довел указанную информацию до них. Когда ФИО2 вышел из леса, то был ими задержан. Вначале ФИО2 все отрицал, но потом признался во всем. Была оперативная информация, что в указанном месте и время подсудимый будет находиться и осуществлять сбыт наркотических средств путем «закладок». Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции по Дзержинскому району г. Ярославля, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены свертки с запрещенным веществом, весы, изолетна, телефон и другие предметы. Досмотр производился в присутствии понятых, все изьятое у Чугунова изымалось, упаковывалось в специальные конверты, на котором ставились печати, были подписи понятых. Всем присутствующим разъяснялись их права и обязанности. Потом с участием ФИО2 производились осмотры мест пришествия, в процессе которых изымались наркотические средства заложенные подсудимым. На эти места указывал сам подсудимый. Также все обнаруженное, изымалось и упаковывалось. Присутствовали также понятые. Замечаний ни от кого не поступили. 

По ходатайству стороны защиты в связи с наличием противоречий, были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он сообщил следователю, что 24 октября 2023 года им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО10 и Свидетель №2, проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была получена оперативная информация о том, что 24 октября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоящий на оперативном учете, как потребитель наркотических средств, может находиться в Дзержинском районе, и при себе у которого могут находиться наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 24 октября 2023 года около 11 часов 20 минут был замечен гражданин ФИО2, входящий в лесополосу, расположенную напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля по направлению к реке Волга. ФИО2 прошел по грунтовой дороге вглубь лесополосы, затем направился в лесной массив, свернув с дорожки направо. В ходе непрерывного наблюдения было замечено, как ФИО2 в различных местах, у оснований деревьев, неоднократно наклонялся, что-то прятал, затем данное место фотографировал на камеру своего телефона. По указанным действиям стало понятно, что ФИО2 оборудует «тайники» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что ФИО2 оборудует «тайники» с наркотическими средствами с целью сбыта наркопотребителям, было принято решение о его задержании. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из лесного массива и направился по грунтовой дороге в сторону Тутаевского шоссе, где в 12 часов 20 минут 24 октября 2023 года в лесополосе, расположенной напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля был задержан и доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>. После чего 20 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 07 минут им совместно с Свидетель №2 был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, при этом Свидетель №2 заполнял протокол, а он проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам - представителям общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что представители следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый, в присутствие участвующих лиц представился: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетых на нем брюк — сотовый телефон «Хуавей» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; из находящейся при нем сумки — рюкзаке в основном отделении — весы в футляре черного цвета, нож, сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, два мотка изоленты синего цвета; из бокового кармана сумки-рюкзака — 2 упаковки полимерных пакетов по 100 штук в упаковке. Так же были взяты смывы с рук ФИО2 Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены его и других участников подписями.

Кроме того, им совместно с Свидетель №2 с участием задержанного ФИО2 24 октября 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого задержанный ФИО2 указал на три участка местности, где им были оборудованы тайники с наркотическим средством: участок местности по координатам геолокации 57.70368, 39.7874, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, рядом с деревом, под листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и помещен в пустой бумажный конверт; участок местности по координатам геолокации 57.70366, 39.78756, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, возле ствола дерева, под опавшей листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и помещен в тот же бумажный конверт; участок местности по координатам геолокации 57.70363, 39.78749, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, возле ствола поваленного дерева под листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и помещен в тот же бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены его и других участников подписями. В последствии ему стало известно, что в изъятых свертках находилось так же наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования установлено, что находящееся в свертках вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Далее материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району. 

Кроме того, в рамках исполнения поручения следователя о проверке возможных мест, где могут находиться оборудованные ФИО2 тайники, им совместно с Свидетель №2 были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри: по координатам геолокации 57.70399, 39.78761 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля у одного из деревьев под опавшими листьями в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи; по координатам геолокации 57.7037, 39.78765 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у одного из стволов поваленного дерева под опавшей листвой в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи; по координатам геолокации 57.70382, 39.78751 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у дерева под опавшими листьями в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Каждый конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. (том № 1 л.д. 193-196). 

Вышеуказанные показания свидетелем были полностью подтверждены, дополнительно указал, что как такого журнала где ведется учет лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств не ведется. Была лишь только оперативная информация, что в указанном месте подсудимый будет осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. В день задержания ФИО2, вследствие наступления темноты, ввиду отсутствия специальных световых приборов и понятых у них не было возможности приступить к осмотру лесополосы и изьятию наркотических средств заложенных ФИО2. Впоследствии ФИО2 активно им помогал в обнаружении сделанных им «закладок ». Относительно указанной даты на следствии 20.09.2023 ошибся. События имели место 24.10.2023 года. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что 24 октября 2023 года им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО10 и Свидетель №1, проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была получена оперативная информация о том, что 24 октября 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоящий на оперативном учете, как потребитель наркотических средств, может находиться в Дзержинском районе, и при себе у которого могут находиться наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 24 октября 2023 года около 11 часов 20 минут был замечен гражданин ФИО2, входящий в лесополосу, расположенную напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля по направлению к реке Волга. ФИО2 прошел по грунтовой дороге вглубь лесополосы, затем направился в лесной массив, свернув с дорожки направо. В ходе непрерывного наблюдения было замечено, как ФИО2 в различных местах, у оснований деревьев, неоднократно наклонялся, что-то прятал, затем данное место фотографировал на камеру своего телефона. По указанным действиям стало понятно, что ФИО2 оборудует «тайники» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что ФИО2 оборудует «тайники» с наркотическими средствами с целью сбыта наркопотребителям, было принято решение о его задержании. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из лесного массива и направился по грунтовой дороге в сторону Тутаевского шоссе, где в 12 часов 20 минут 24 октября 2023 года в лесополосе, расположенной напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля был задержан и доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...>. После чего 24 октября 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 07 минут им совместно с Свидетель №1 был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, при этом он заполнял протокол, а Свидетель №1 проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам- представителям общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что представители следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетых на нем брюк — сотовый телефон «Хуавей» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; из находящейся при нем сумки — рюкзаке в основном отделении — весы в футляре черного цвета, нож, сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, два мотка изоленты синего цвета; из бокового кармана сумки-рюкзака — 2 упаковки полимерных пакетов по 100 штук в упаковке. Так же были взяты смывы с рук ФИО2 Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены его и других участников подписями.

Кроме того, им совместно с Свидетель №1 с участием задержанного ФИО2 24 октября 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого задержанный ФИО2 указал на три участка местности, где им были оборудованы тайники с наркотическим средством: участок местности по координатам геолокации 57.70368, 39.7874, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, рядом с деревом, под листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в пустой бумажный конверт; участок местности по координатам геолокации 57.70366, 39.78756, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, возле ствола дерева, под опавшей листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в тот же бумажный конверт; участок местности по координатам геолокации 57.70363, 39.78749, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, возле ствола поваленного дерева под листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в тот же бумажный конверт. 

Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены его и других участников подписями. В последствии ему стало известно, что в изъятых свертках находилось так же наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования установлено, что находящееся в свертках вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Далее материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району. 

Кроме того, в рамках исполнения поручения следователя о проверке возможных мест, где могут находиться оборудованные ФИО2 тайники, им совместно с ФИО20 были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри: по координатам геолокации 57.70399, 39.78761 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля у одного из деревьев под опавшими листьями в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи; по координатам геолокации 57.7037, 39.78765 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у одного из стволов поваленного дерева под опавшей листвой в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи; по координатам геолокации 57.70382, 39.78751 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у дерева под опавшими листьями в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Каждый конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. (том № 1 л.д. 197-201). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания, которые по своему смысловому содержанию фактически дублируют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 ( том № 1 л.д. 209-212). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что 24 октября 2023 года в дневное время он находился в Дзержинском районе гор. Ярославля вместе со своим приятелем Свидетель №5. Около 14 часов, к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра неизвестного ему молодого человека в здании ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Он прошел за сотрудником в здание ОМВД, расположенное по адресу: 

<

...>, после чего его завели в кабинет на втором этаже. Так же был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве представителя общественности при проведении досмотра. Далее в приемную завели ранее неизвестного ему молодого человека. Им как представителям было разъяснено, будет проводиться личный досмотр задержанного, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что представители следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. 

Досматриваемый молодой человек представился: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в ходе личного досмотра данного молодого человека было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетых на нем брюк — сотовый телефон «Хуавей» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; из находящейся при нем сумки — рюкзаке в основном отделении — весы в футляре черного цвета, нож, сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, два мотка изоленты синего цвета; из бокового кармана сумки-рюкзака — 2 упаковки полимерных пакетов по 100 штук в упаковке. Так же были взяты смывы с рук ФИО2 Все изъятое упаковывалось в конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на которых они ставили соответствующие подписи. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме, были удостоверены его и других участников подписями. Досматриваемый при проведении досмотра находился напротив него и второго понятого, в связи с чем все действия сотрудника полиции ему были видны. Далее 24 октября 2023 года, он и Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО2, в ходе которого задержанный указал на три участка местности, где задержанным были оборудованы тайники с наркотическим средством: участок местности по координатам геолокации, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, рядом с деревом, под листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в пустой бумажный конверт; участок местности по координатам геолокации, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, возле ствола дерева, под опавшей листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в тот же бумажный конверт; участок местности по координатам геолокации, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, возле ствола поваленного дерева под листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в тот же бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены его и других участников подписями. (том № 2 л.д. 32-34). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания, которые по своему смысловому содержанию фактически дублируют показания свидетеля Свидетель №4 ( том № 2 л.д. 35-37). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что 25 октября 2023 года в дневное время он находился в Дзержинском районе гор. Ярославля вместе с одногруппницей Свидетель №7. Около 13 часов, к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, нескольких участков местности по поручению следователя ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В поручении были указаны координаты геолокации, где возможно могут находиться наркотические средства. Им как понятым были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения мероприятия — осмотра места происшествия, и в частности разъяснялось, что они следим за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. 

По координатам геолокации на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у одного из деревьев, под опавшими листьями в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. По следующим координатам геолокации на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у одного из стволов поваленного дерева под опавшей листвой в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Еще по другим координатам геолокации на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у дерева под опавшими листьями в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. Данное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Каждый конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 29-31). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные ею в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенной в качестве свидетеля она дала показания, которые по своему смысловому содержанию фактически дублируют показания свидетеля Свидетель №6 ( том № 2 л.д. 26-28). 

Также по уголовному делу были исследованы письменные материалы уголовного дела; 

сообщение от 24.10.2023 года в 13.13 часов поступившее в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району от УНК Свидетель №1 о том, что в 12.20 по адресу: Тутаевское шоссе 95 напротив здания в лесополосе задержан гражданин по подозрению в НОН. ( том № 1 л.д. 3 ). 

результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (том № 1 л.д. 7 - 10). 

протокол личного досмотра ФИО2 от 24 октября 2023 года, согласно которого было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетых на нем брюк — сотовый телефон «Хуавей» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; из находящейся при нем сумки — рюкзаке в основном отделении — весы в футляре черного цвета, нож, сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, два мотка изоленты синего цвета; из бокового кармана сумки-рюкзака — 2 упаковки полимерных пакетов по 100 штук в упаковке. Так же были взяты смывы с рук ФИО2 (том № 1 л.д. 11-14). 

справка об исследовании № 22-543 от 24 октября 2023 года, согласно которой в веществе, предоставленном на исследование массой 1,077 г выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (Список 1 раздел «наркотические средства»). (том № 1 л.д. 16). 

протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, в ходе которого осмотрено: участок местности по координатам геолокации 57.70368, 39.7874, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, рядом с деревом, где под листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в пустой бумажный конверт; участок местности по координатам геолокации 57.70366, 39.78756, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, возле ствола дерева, где под опавшей листвой в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в тот же бумажный конверт; участок местности по координатам геолокации 57.70363, 39.78749, расположенный в лесополосе, напротив дома 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, возле ствола поваленного дерева, где под листвой в земле, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и помещен в тот же бумажный конверт. (том № 1 л.д. 25-31). 

заключение эксперта № 21-1433 от 07 ноября 2023 года, согласно которого в веществе, предоставленном на исследование массой 1,067 г выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (Список 1 раздел «наркотические средства»). (том № 1 л.д. 56-58). 

заключение эксперта № 21-1434 от 03 ноября 2023 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых 24.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том № 1 л.д. 63-65). 

заключение эксперта № 21-1435 от 08 ноября 2023 года, согласно которого в веществе белого цвета в трех свертках, изъятых в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в ходе проведения ОМП от 24.10.2023, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в трех свертках на момент проведения исследования составила 0,937 г, 0,824 г, 0,765 г. Общая масса вещества в трех свертках составила 2,526 г (том № 1 л.д. 70-72). 

протокол осмотра предметов (документов) от 25 октября 2023 года, согласно которого осмотрено: сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Согласно осмотра сотового телефона, обнаружены в галерее фотографии с координатами геолокации: 57.70368, 39.7874; 57.70366, 39.78756; 57.70363, 39.78749; 57.70399, 39.78761; 57.7037, 39.78765; 57.70382, 39.78751 (том № № 1 л.д. 74-130). 

протокол осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года, согласно которого 25 октября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут по координатам геолокации 57.7037, 39.78765 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у одного из стволов поваленного дерева под опавшей листвой в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. (том № 1 л.д. 137-141). 

протокол осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года, согласно которого 25 октября 2023 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 53 минуты - по координатам геолокации 57.70382, 39.78751 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у дерева под опавшими листьями в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. (том № 1 л.д. 142-146). 

протокол осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года, согласно которого 25 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 47 минут по координатам геолокации 57.70399, 39.78761 на участке местности, расположенном в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе гор. Ярославля, у одного из деревьев, под опавшими листьями в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт. (том № 1 л.д. 147-151). 

заключение эксперта № 21-1445 от 09 ноября 2023 года, согласно которого в представленном на исследование веществе массой 0,822 г выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (Список 1 раздел «наркотические средства»). (том № 1 л.д. 157-159). 

заключение эксперта № 21-1436 от 08 ноября 2023 года, согласно которого в веществе белого цвета в свертке, изъятом в лесополосе напротив дома № 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в ходе проведения ОМП по географическим координатам: 57.70382, 39.78751 от 25.10.2023, выявлен метадон (фенадон, долофин)- наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.(с изменениями, внесенными постановлениями Правительства на момент проведения исследования). Масса вещества в свертке на момент проведения исследования составила 0,588 г. (том № 1 л.д. 164-166). 

заключение эксперта № 21-1441 от 07 ноября 2023 года, вещество массой 0,714 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин)- наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том № 1 л.д. 171-173). 

протокол осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2023 года, согласно которого осмотрено: 3 полимерных пакета, в каждом из которых находится полимерный пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), три фрагмента изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством — вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством — вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством — вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством — вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. (том № 1 л.д. 214-221). 

заключение эксперта № 21-1565 от 20 ноября 2023 года, согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу весов выявлены следы наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 метадона (фенадона, долофина). (том № 2 л.д. 23-24). 

протокол осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2023 года, согласно которого осмотрено: весы, два полимерных пакета, в каждом из которых находится по 100 полимерных пакетов, нож, два мотка изоляционной ленты синего цвета, смывы с рук ФИО2 (том № 2 л.д. 42-45). 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1. данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия оглашенных в связи с наличием противоречий, свидетелей Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11 данные ими всеми в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ, показания которых достаточно подробно изложены в описательной части приговора, поскольку показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными, для признания подсудимым виновным в совершении инкриминируемого преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Вина подсудимого, нашла свое подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые будучи сотрудниками полиции, осуществляли ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, последующее его задержание в лесополосе, расположенной напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, доставление в здание ОМВД России по Дзержинскому городскому району и личный досмотр, а также проводили осмотр места происшествия, где были изъяты из тайника несколько свертков с веществом внутри. Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6, исходя из их показаний являлись понятыми при осмотре мест происшествия, а свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 представителями общественности при проведении личного досмотра ФИО2. Их показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей сотрудников полиции о ходе и результате осмотров и досмотра.

Письменные материалы дела: рапортами об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, согласно которому у Чугунова изъяты сотовый телефон, весы фасовочные, нож металлический, сверток с веществом внутри, 2 мотка изоленты, 2 упаковки полимерных пакетиков по 100 шт, в каждом, взяты смывы с рук; протоколы осмотра места происшествия, согласно которым обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом внутри; протоколы осмотра изъятых предметов, в том числе сотового телефона ФИО2, содержащего фотографию участков местности с географическими координатами; результаты ОРД; справки об исследовании и заключения судебно-химических экспертиз принадлежности обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия веществ к наркотическим и их массе, обнаружении на смывах с рук ФИО2 и с поверхности весов в следов наркотического средства метадон, также подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно – розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО, и пресечении их преступной деятельности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что все полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия доказательства, признаются судом законными, поскольку такие мероприятия со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия использовались в доказывании по настоящему уголовному делу, по мнению суда, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких – либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции по делу не установлено. 

До происшедших событий сотрудники полиции проводившие ОРМ в отношении подсудимого не знали, знакомы лично с ним не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого ФИО2 в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а следовательно сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре подсудимого в том, что тот не совершал, и в искажении реально происшедших событий. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан подсудимый занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок» в специальных местах. Все изъятые наркотические средства при подсудимом в момент его личного досмотра, в сделанных им « тайниках » были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, иные предметы, не имеется. При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственных действий наркотические средства, и иные предметы были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения которых объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которой вещества и средства поступали на экспертизу, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертизы по делу была проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства. 

Кроме этого с заключением экспертиз подсудимый и его защитник были ознакомлены, при этом им были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимого не поступили. 

Как усматривается из материалов дела ОРМ "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "об ОРД"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенным судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие личный досмотр, осмотр места происшествия, с участием понятых, действовали на основании положения ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст. 12 гл. 3 ФЗ № 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г., в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить личный досмотр, поводить осмотры мест происшествия, подсудимого с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия. Оперативно - розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание подсудимого, изъятия у него при личном досмотре, в « тайниках », наркотических средств, были представлены органам следствия в соответствии с требованиями закона « Об оперативно - розыскной деятельности » и инструкции о порядке представления результатов оперативной - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня, и указанные судом в описательной части приговора. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов на следствии и в суде дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников и иных лиц, полученных в ходе предварительного расследования и в суде, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего. 

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия протокол личного досмотра, осмотр мест происшествия, где были обнаружены и изьяты наркотические средства и иные предметы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления. 

Исследованные в судебном заседании протокол личного досмотра подсудимого, и осмотра мест происшествия, где были изъяты наркотические средства и иные предметы имеющие непосредственное отношение к незаконному сбыту наркотических средств, по мнению суда также каких — либо нарушений не содержит. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании. 

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно — процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым указанного преступления. 

Суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал совершение общественно – опасного деяния в указанные периоды времени. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Суд, оценивая показания подсудимого на следствии признает их достоверными поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключением экспертиз. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении. 

Вышеуказанные показания подсудимого на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по вышеуказанному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях подсудимого с умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимого учитываются положения п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 « О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Так, подсудимый в указанном эпизоде, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств –– вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 5,727 грамма, являющегося крупным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Наименование и вес наркотических средств, которые необходимы для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которой у суда нет оснований. 

Указанное преступление со стороны подсудимого не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли ФИО2 и неустановленных следствием лица, входящего в состав группы по предварительному сговору, поскольку предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого, в « тайниках », при установленных в приговоре обстоятельствах. 

Кроме того действия подсудимого верно квалифицированы по признаку « группой лиц по предварительному сговору ». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым, и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого, и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между всеми соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата для них всех, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывал и сам подсудимый, на предварительном следствии и не отрицал вышеуказанных действий совместно с неустановленным лицом и в ходе судебного разбирательства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимого и неустановленного следствием лица на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что следует, в том числе из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, обнаруженных в том числе у подсудимого. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого преступного результата. Отсутствие непосредственного личного знакомства между участниками группового преступления не исключает возможности их предварительного сговора, в том числе дистанционным способом посредством переписки, как имело место в рассматриваемом случае. 

В момент события преступления связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимого были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», в связи с чем, наркотическое средство – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 5,727 грамма, предназначенных для сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, при осмотрах мест происшествия, и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя. 

В соответствии с некоторыми положениями Пленума ВС РФ, постановления от 15.12.2022 года № 37, « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). 

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Судом достоверно установлен факт использования соучастниками в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, через мессенджер « Телеграмм ». При этом подсудимый в ходе следствия не отрицал, что он, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая вышеуказанное приложение и сеть "Интернет", действуя группой лиц по предварительному сговору, забирал из тайников наркотические средства, которые распространял путем помещения в другие тайники, о местах, которых сообщал через вышеуказанные интернет – приложения. Указанное обстоятельство помимо признательной позиции самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей в частности сотрудников полиции. наблюдавших как ФИО2 при « закладках » пользовался своим телефоном, письменными материалами дела - протоколами осмотр предметов имеющих непосредственное отношение к делу, в том числе сотового телефона ФИО2, содержащего фотографию участков местности с прикрепленными географическими координатами, а также перепиской и диалогом подсудимого с аккаунтом « Фарик » по поводу осуществления преступной деятельности. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил 1 особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния достоверных сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности материалы дела не содержат. ( том № 2 л.д. 65-66). на учете в ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том № 2 л.д. 69, 70), на учете в ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (том № 2 л.д. 71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 67). Стороной защиты представлена справка из ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО, филиала по 

<

адрес> о том, что с момента избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий подсудимый нарушений не допускал, претензий по исполнению установленных судом запретов не имеется. Из различных спортивных и образовательных учреждений ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, о чем предоставлены характеристики соответствующего содержания. Награжден многочисленными грамотами и сертификатами за достижения в различных спортивных направлениях, в свое время прошел подготовку в региональном методическом центре военно – патриотического воспитания молодежи 

<

данные изъяты> Обучается в 

<

данные изъяты>. Свидетелями ФИО12 и ФИО13 подсудимый характеризуется только с положительной стороны, были просьбы к суду не лишать ФИО2 свободы, поскольку подсудимый из случившегося сделал для себя выводы, переосмыслил с ним происшедшее, изменился в лучшую сторону. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, и подтверждённые им в судебном заседании, в которых подсудимый дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенного им преступления в указанные периоды времени, о мотивах побудивших его совершить указанное преступление, и о своем непосредственном участии в нем, сообщил также о действиях иных соучастников вышеуказанных преступлений, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе осмотр мест происшествия с участием ФИО2 были обнаружены и изьяты наркотические средства в сделанных им « закладках » предназначенных для последующего сбыта, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого указанного им в заседании о наличии у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого отмеченного в заключении врачебной комиссии от 03 ноября 2023 года, согласно которого у ФИО2 

<

данные изъяты> учитывает суд и состояние здоровья его близких родственников указанного им в заседании а также указанное его родителями, оказание им различной помощи в быту, в том числе осуществлял присмотр и уход за младшим братом, молодой возраст подсудимого в момент совершения преступления. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством как это вменяется органами предварительного следствия совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, как это отражено в обвинительном заключении поскольку органами предварительного следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступления и нахождением в указанные периоды времени ФИО2 в состоянии наркотического опьянения. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему делу не установлено. Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, то суд при назначении наказания по составу преступления инкриминируемого вышеуказанному подсудимому руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по составу предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ назначает наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

Также с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимому не применяет. Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. 

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Назначенного срока лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ и иных наказаний не связанных с реальным отбыванием наказания, по мнению суда приведет к назначению подсудимому мягкого наказания, не способного обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет искажать суть правосудия.

При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции общества от подсудимого на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Имеющиеся по делу удовлетворительно - положительные аспекты личности подсудимого - его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и иные обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы в отношении подсудимого суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем по эпизоду преступной деятельности связанного с ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении по нему наказания подсудимому суд руководствуется разъяснениями п.34 и 35 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимый ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Кроме того суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимого, не применяет к последнему, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете в срок назначенного осужденному наказания время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. Однако исходя из материалов уголовного дела, судом принимается во внимание, что мера пресечения, предусмотренная п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, к осужденному не применялась. 

В соответствии с п. « г » ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого, протоколом осмотра предметов, следует, что при совершении преступления, ФИО2 использовал сотовый телефон модели «Huawei» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн». Посредством данного телефона с использованием информационно – телекоммуникационных сетей ( включая сеть « Интернет » ), подсудимый осуществлял общение с неустановленным лицом, по вопросам приобретения и сбыта наркотических средств. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. « г » ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации, то есть изъятии и обращении в собственность государства указанного телефона. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время проведенное под стражей в период с 28 февраля 2024 года и до вступления приговора суда в законную силу, а также на период задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 24.10.2023 года по 26.10.2023 года включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. « г » ч.1 ст.104.1 УК РФ признанный вещественными доказательствами - сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району принадлежащий осужденному ФИО2 – конфисковать. 

Вещественные доказательства по уголовному – 3 полимерных пакета, в каждом из которых находится полимерный пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,466 грамма, три фрагмента изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; 2) полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством — вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,057 грамм, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; 3) полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством — вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,812 грамм, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; 4) полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством — вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,568 грамм, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; 5) полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством — вещество, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,704 грамм, фрагмент изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району - сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» - хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 42301780036001738, весы, упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области; нож металлический, два полимерных пакета, в каждом из которых находится по 100 полимерных пакетов, два мотка изоляционной ленты, упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области; смывы с рук ФИО2, помещенные в три конверта, каждый из которых опечатан двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области - сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Д.Е. Насекин