*** дело № 1-380/2019 

66RS0002-01-2019-000857-88

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации «05» сентября 2019 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О. и Давыдовой Я.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников Железнодорожного районного прокурора г.Екатеринбурга Шебаршина А.А. и ФИО1, 

защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

...>, ранее судимого:

23.04.2019 Серовским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. По состоянию на 05.09.2019 не отбытый срок составляет 204 часа обязательных работ,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28.06.2019 около 10 часов 25 минут ФИО2, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь по адресу: 

<

...> в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что данное деяние преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Гритель А7», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал в интернет-магазине «badboy96» наркотическое средство, перечислив на счет «Биткоин-кошелек» неустановленного лица денежные средства в сумме 1 800 рублей за один грамм наркотического средства в виде криптовалюты, оплатив указанным образом, покупку наркотического средства. Получив 28.06.2019 около 10.25 часов информацию от неизвестного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 приехал к дому №1 по ул. Тагильская в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где в траве у забора указанного дома отыскал полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество, содержащим в своем составе синтетическое вещество - « 

Синтетическое вещество - « 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718) значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое количество, массой от 0,2 грамма до 1 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд находит установленной вину подсудимого и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, хоть и относится к категории небольшой тяжести, однако, связано с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку потенциально несет серьезную угрозу как жизни и здоровью граждан, так и самой подсудимой. С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания требования части пятой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд полагает, что ФИО2 оказал содействие следствию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно: сообщил сведения о переписке в сети Интернет с лицом, сбывшим ему наркотические средства, указал дату и временя оплаты приобретения наркотика, а также место, где им была обнаружена закладка. Указанная информация несомненно способствовала следствию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Данное обстоятельство судом признается смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предполагает применение положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей в виде проживания в семье с женой и двумя детьми, наличие места работы и законного источника существования, отсутствие сведений о постановке на учет в психиатрическом диспансере, неудовлетворительное состояние здоровья в виде наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также установленную заключением эксперта зависимость сот употребления наркотических средств. При этом, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 23.04.2019 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, из которых не отбыто к настоящему моменту 204 часа, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению требования ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, не достижение предупреждения совершения нового преступления ранее примененными к подсудимому наказаниями в виде обязательных работ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что позволит подсудимому пройти курс медицинской и социальной реабилитации, в меньшей степени отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на срок 3 (ТРИ) года, установив следующие ограничения:

- не покидать избранное место жительства (лечения) в период с 22.00 ч. по 06.00 ч. следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой и без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования - г.Серова Свердловской области, если это также не связано с выполнением трудовых обязанностей и учебой, а также прохождением лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, и без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать культурно-массовые увеселительные мероприятия;

- обязать являться на отметку в специализированный орган, отвечающий за исполнение указанного наказания, по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные данным органом дни;

с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2019, с учетом правил зачета наказания по ст.71, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (ТРИ) года 1 (ОДИН) месяц, установив следующие ограничения:

- не покидать избранное место жительства (лечения) в период с 22.00 ч. по 06.00 ч. следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой и без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования - г.Серов Свердловской области, если это также не связано с выполнением трудовых обязанностей и учебой, а также прохождением лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, и без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать культурно-массовые увеселительные мероприятия;

- обязать являться на отметку в специализированный орган, отвечающий за исполнение указанного наказания, по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные данным органом дни;

с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 

- мобильный телефон, марки «Гриталь А7» IMEI 357359080114738, 357359080114746, находящееся в камере вещественных доказательств ОП №112 УМВД России по г.Екатеринбургу - по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

***

***

Судья М.В.Осокин