47RS0№-47 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2024 года 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РКС-энерго» об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда 

установил:

ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «РКС-энерго» (далее-ответчик) об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКС-Энерго» отключило истца от подачи электроэнергии за неуплату счетов. Поскольку между сторонами не был заключен договор, что лишает ООО «РКС-Энерго» юридического статуса и не дает права обращаться в суд. В соответствии с п.16 ст.12 ЖК РФ несение обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отнесено к полномочиям органов государственной власти. У истца нет в собственности энергопринимающего устройства, подключенного к электрической сети. На присылаемых квитанциях отсутствуют признаки платежного документа, которые регулируются ГОСТ и Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Оплата коммунальных платежей производится исходя из положений ст. 154,155 ЖК РФ. Существует порядок ограничения режима потребления, а также основания для отключения, который был не соблюден, в связи с чем на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало, представили письменные возражения (л.д.25-26). 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РКС-энерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 116 руб. 27 коп., пени в размере 2 509 руб. 75 коп., государственной пошлины в размере 272 руб. 52 коп. (л.д.34) 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.36-38)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.39-41)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт на отключение электроустановки на вводе (л.д.58) за неоплату и самовольное подключение. 

ООО «РКС-энерго» на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес>. 

Между ООО «РКС-энерго» и ФИО2 заключен договор электроснабжения лицевой счет 

<

***> на предоставление электрической энергии на энергоснабжаемый объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ и п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоконтроль» составлен акт о введении полного ограничения режима потребления по адресу: 

<

адрес>. (л.д.57) 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии с электроустановок потребителя (л.д.58)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о проверке введенного ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.61) По результатам проверки установлено нарушение ограничение режима потрбления электрической энергии, выраженное самовольным подключением к электросетям.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ произведено полное отключение, обнаружено отсутствие контрольных пломб (л.д.59)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № демонтажа, установки(замены) допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в присутствии ФИО2 (л.д.62) 

В соответствии с п.117 и 119 Правил № ООО «РКС-энерго» направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае ее непогашения гарантирующий поставщик имеет право ввести ограничения потребления электрической энергией. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии с электроустановок потребителя. (л.д.60)

На обращение ФИО2 вз № от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличии задолженности по договору энергоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -54200,94 руб. за потребленную электрическую энергию в том числе пени- 19765,79 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии. (л.д.63-64)

Из письма ООО «РКС-энерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 67 741 руб. 21 коп. (л.д.65) 

Наличие задолженности за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.67-68) 

Расчеты по начислению платы на общедомовые нужды производятся согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (далее ОДН) производятся исходя из показаний установленного ОДПУ как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным ОДПУ и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений, определенным по показаниям ИПУ, а в случае их отсутствия рассчитанным в соответствии с п. 42 или п. 59 (по среднемесячному показателю, в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период), и распределяются между жильцами многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения (в соответствии с формулой 12 Приложения № к Правилам), то есть, в полном объеме.

Оплаты за потребленную электроэнергию по л/с истца производились не своевременно и не в ином объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44 128 руб. 57 коп., пени в размере 24 574 руб. 42 коп., что превышает сумму двух месячных нормативов размера платы за коммунальные услуги, предусмотренную пунктом 118 Правил № и является основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению.

Уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии договору было направлено по адресу потребителя и получено потребителем. (л.д.84-97), что не оспаривалось истцом. Поскольку оплата не поступало, ответчик был вынужден направить заявку на ограничение режима потребления электрической энергии, а затем на полное ограничение в сетевую организацию.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела оплата задолженности за потребленную электроэнергию от истца не поступала.

Поскольку, судом установлено, что ограничение на подачу электроэнергии в квартиру истца является правомерным, задолженность по настоящее время не погашена, оснований для удовлетворения требований о восстановлении подачи электроэнергии не имеется.

Доводы стороны истца о том, что в квитанции указаны неверные банковские реквизиты, судом признаются несостоятельными, поскольку квитанция выставляется с требованиями действующего законодательства (п.69 Правил №) у гарантирующего поставщика нет обязанности открывать специальный индивидуальный расчетный лицевой банковский счет. 

Оснований для освобождения истца от несения расходов по оплате за электроэнергию суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, поскольку в основных требованиях истцу отказано, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «РКС-энерго» об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда-отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Леоненко

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ