ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

29 сентября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Литвищенко С.В.,

потерпевшей П1,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 29.07.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 24.09.2014 мировым судьей судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 09.12.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 15.09.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.05.2017 года около 02 часов 00 минут, находясь возле первого подъезда дома № по 

<

адрес>, тайно похитил мопед «Дельта» темно-вишневого цвета, принадлежащий П1, стоимостью 4 000 рублей, который был прикреплен к столбу металлической цепью, которую он перерезал с помощью принесенных с собой боковых кусачек (бокорезов), причинив П1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в период с 18 часов 00 минут 10.05.2017 до 17 часов 30 минут 13.05.2017, находясь возле первого подъезда 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащему П2, с помощью принесенной с собой отвертки открыл замок левой передней двери автомобиля, откуда тайно похитил: сабвуфер «PIONEER» стоимостью 1 500 рублей, усилитель звука «PIONEER» стоимостью 500 рублей, две музыкальные колонки «PIONEER» общей стоимостью 400 рублей, колонку «PIONEER» стоимостью 200 рублей, набор автомобильных инструментов «ToolKing» в пластмассовом контейнере стоимостью 3 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыл капот данного автомобиля с помощью рычага, находящегося в салоне, тайно похитил из-под капота данного автомобиля аккумуляторную батарею АО «Тюменский аккумуляторный завод» стоимостью 3 000 рублей, а всего похитил имущество П2 на общую сумму 8600 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 22.05.2017 до 09 часов 00 минут 23.05.2017, находясь около пятнадцатого подъезда 

<

адрес>, увидел стоящий рядом с металлическим ограждением велосипед марки «STELS Focus 21», принадлежащий П4, который был прикреплен к ограждению металлическим тросом. После чего ФИО1 с помощью принесенных с собой боковых кусачек (бокорезов) перерезал металлический трос, а затем тайно похитил велосипед марки «STELS Focus 21» стоимостью 6 000 рублей, причинив своими действиями П4 значительный материальный ущерб.

Он же, 08.06.2017 около 18 часов 00 минут, находясь на четвертом этаже 

<

адрес>, увидев, что входная дверь квартиры № не заперта и приоткрыта, незаконно проник в данную квартиру, а затем, воспользовавшись тем, что дверь в комнату № не заперта, незаконно проник в данную комнату, откуда тайно похитил с тумбочки для обуви, стоящей слева от двери, женскую сумку черного цвета, в которой находились паспорт на имя П5, документы, подтверждающие оплату кредита, связка ключей и денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым причинил П5 материальный ущерб. 

Он же, утром 16.06.2017 прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах от ПО «Х» по 

<

адрес>, в южном направлении в сторону лесополосы, где нарвал 

<

данные изъяты> растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана постоянной массой не менее 32,58 грамма, что является значительным размером, которое 

<

данные изъяты> незаконно хранил 

<

данные изъяты> без цели сбыта.

16.06.2017 в 13 часов 30 минут возле дома №72 по ул. Ленина г. Волгодонска Ростовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», расположенное по ул. Ленина, 67 г. Волгодонска Ростовской области, где в 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра при доставлении лица, совершившего административное правонарушение, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной общей массой 32,58 грамма, что является значительным размером.

Он же, 30.06.2017 около 13 часов 00 минут, спускаясь по лестнице 4-ого подъезда дома № по 

<

адрес>, по месту своего жительства, увидел стоящий на первом этаже велосипед складной 20 Compact 1.0 20 «Folding Bike», модель 16COMP1SIN», который был прикреплен тросом с кодовым замком к стене с помощью болта. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение данного велосипеда, принадлежащего П3, с помощью находившихся при нем плоскогубцев вырвал болт, скрепляющий трос, и тайно похитил велосипед марки складной 20 Compact 1.0 20 «Folding Bike», модель 16COMP1SIN», стоимостью 10 000 рублей, причинив своими действиями П3 значительный материальный ущерб.

Он же, 25.07.2017 около 12 часов 30 минут, войдя в четвертый подъезд дома № по 

<

адрес>, увидел стоящий на первом этаже велосипед марки «VECTOR NOVATRACK» (Х44871), который был прикреплен металлической цепью к стене с помощью болта, в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал болт, скрепляющий металлическую цепь, после чего тайно похитил велосипед марки «VECTOR NOVATRACK» (Х44871), стоимостью 6000 рублей, принадлежащий П7, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Потерпевшая П1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие П2, П4, П5, П3, П6, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П5), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества граждан, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам хищения имущества у П2, П4, П5, П3, П7, в также по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № ФИО1 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкций ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд находит возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был осужден Волгодонским районным судом 15.09.2017, в связи с чем имеются основания для применения ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшими П4, П1, П2, П3, были заявлены гражданские иски, которые подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П1) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П2) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П4) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П5) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П3) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П7) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.09.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 29 сентября 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2017 по 28.09.2017 включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда:

- в пользу П1 4000 (четыре тысячи) рублей;

- в пользу П2 8600 рублей (восемь тысяч шестьсот) рублей;

- в пользу П4 6000 рублей (шесть тысяч) рублей;

- в пользу П3 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров