Дело № 2-5306/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.

<

адрес>

Ленинский районный суд г. 

<

адрес> в составе:

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре Т.Г. Ковальчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фальк Медикал Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с условиями договора, истец обязывался оказать пациенту медицинские услуги, а пациент в свою очередь обязался выплатить истцу стоимость оказанных медицинских услуг. В соответствии с п.21-2.3 Договора, стоимость оказываемых услуг определялась после оказания конкретной медицинской услуги, в соответствии с действующим на дату оказания услуги Прейскурантом платных медицинских услуг Исполнителя и фактическим объемом оказания услуг. Оплата оказанных исполнителем медицинских услуг, в соответствии с выставленным исполнителем счетом производится в рублях в течение трех календарных дней с момента предоставления ему счета, путем внесения наличных средств через кассу исполнителя и (или) путем безналичного перечисления на банковский расчетный счет исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был госпитализирован в стационар больницы с диагнозом: Язвенная болезнь ДПК, обострение осложненная желудочно-кишечным кровотечением. В стационаре ответчик находился до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 56 242,85 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности с просьбой добровольного возмещение, однако задолженность на данный момент так и не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 242,85 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687,29 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, то между истцом и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (именуемый в договор как - Исполнитель) обязался оказать Пациенту, которым является ФИО1 на возмездной основе медицинские услуги, в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а Пациент (ФИО1) обязуется выплатить Исполнителю (Истцу) стоимость оказанных медицинских услуг и соблюдать все рекомендации, предоставленные врачом.

П. 1.2 договора от 20.02.2015г. установлено, что перечень медицинских услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется сторонами на основании устного или письменного запроса пациента и подтверждается подписью пациента на соответствующем счете, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 госпитализирована в стационар больницы с диагнозом: Язвенная болезнь ДПК, обострение осложненная желудочно-кишечным кровотечением. В стационаре ФИО1 находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2.1 Договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется после оказания конкретной медицинской услуги в соответствии с действующим на дату оказания услуг прейскурантом платных медицинских услуг исполнителя и фактическим объемом оказанных услуг.

Так в период нахождения ФИО1 в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ей были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 106 243 рубля 85 копеек. ФИО1 были внесены денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, таким образом, на момент обращения в суд, задолженность ФИО1 перед ООО «Фальк Медикал Владивосток» составляет 56 242 рубля 85 копеек.

П.2.3 договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что оплата оказанных исполнителем медицинских услуг, в соответствии с выставленным исполнителем счетом производится в рублях в течение трех календарных дней с момента предоставления ему счета, путем внесения наличных средств через кассу исполнителя и (или) путем безналичного перечисления на банковский расчетный счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о задолженности № с просьбой добровольного возмещения образовавшейся задолженности в размере 56 242,85 руб., однако задолженность на данный момент так и не погашена, доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Фальк Медикал Владивосток» подлежит взысканию сумма, по договору об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 56 242 рубля 85 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 1 687 рублей 29 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фальк Медикал Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фальк Медикал Владивосток» задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 56 242 рубля 85 копеек, государственную пошлину в размере 1 687 рублей 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В. А. Воробьев