Дело № 1-279/2018 (СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская №11801009604000163)_______

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 11 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Королёвой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 1) 25.10.2012 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденного 24.10.2013 по отбытии срока наказания; 2) 12.05.2014 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.11.2017 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2018 года примерно в 01 час 40 минут ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Черусти, расположенного в 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ожидающий поезда Потерпевший №1 спит в кресле, приблизившись к последнему, незаконно рукой из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, вытащил мобильный телефон марки «Huawei Honor 8 Lite» стоимостью 14240 рублей, в чехле стоимостью 660 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей ценности, и денежные средства в сумме 1900 рублей, а всего похитил на общую сумму 16800 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО2 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, судимого за совершение аналогичных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 146-149).

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 апреля 2018 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. А ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев