№2-2494/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 

<

дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля потерпевшего марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля потерпевшего марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX 

<

№>).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ 

<

№>).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена> и реестром 

<

№> от 

<

дата обезличена>. АО «T-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ 

<

№>).

В результате рассматриваемого события транспортным средством 

<

данные изъяты> были получены механические повреждения.

<

данные изъяты>, признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>. АО «T-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО6

Между АО «T-Страхование» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 

<

дата обезличена> (полис XXX 

<

№>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 81100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца АО «T-Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7). 

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля потерпевшего марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля потерпевшего марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX 

<

№>).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ 

<

№>).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена> и реестром 

<

№> от 

<

дата обезличена>. АО «T-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ 

<

№>).

В результате рассматриваемого события транспортным средством 

<

данные изъяты> были получены механические повреждения.

<

данные изъяты>, признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>. АО «T-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО6

Между АО «T-Страхование» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 

<

дата обезличена> (полис XXX 

<

№>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Вопреки положениям ст. 1079 ГК РФ ФИО6, являясь владельцем источника повышенной опасности, не представлено суду доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, суд приходит к выводу о наличии у АО "Т-Страхование" права предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. 

При данных обстоятельствах, требования АО "Т-Страхование" о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 81 100 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Обязательство по возмещению ущерба в размере 81 100 руб. возникло у ответчика в силу закона (п. п. "г", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Исходя из того, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение 

<

№> от 

<

дата обезличена>), так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Т-Страхование» ИНН 

<

№> ОГРН 

<

№> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 81100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 85100 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Т-Страхование» ИНН 

<

№> ОГРН 

<

№> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму ущерба в размере 81 100 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Яцукова