Дело № 2-453/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что рядовой ФИО1 проходил военную службу в войсковой части N 54096. 03.02.2014г. расторг контракт в связи с тем, что не прошел испытательный срок. Исключен из списков личного состава войсковой части 54096 с 20.07.2014г.

В период с 03.02.2014г. по 30.11.2015г. Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" ответчику со счета истца были перечислены денежные средства в размере 447 327 руб.43 коп., которые подлежат возврату на лицевой счет учреждения. Произведенная выплата подтверждается расчетными листками за указанный период, а также реестрами на зачисление денежных средств. Указанная задолженность сформировалась после отражения 11.02.2017г. в СПО «Алушта» сведений о том, что с 03.02.2014г. ответчиком расторгнут контракт о прохождении военной службы и с 20.07.2014г. он исключен из списков личного состава войсковой части 54096. С 03.02.2014г. ответчик был возвращен на военную службу по призыву.

В январе 2017г. ответчику было выплачено причитающееся денежное довольствие как военнослужащему по призыву за период с 03.02. 2014г по 20.07.2014г.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011г. № денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» или иные финансово-экономические органы". Согласно Устава учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны путем.

Исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в результате ошибки по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных получил не причитающиеся ему денежные средства, не относящиеся к денежному довольствию военнослужащего, законного права на получение указанных денежных сумм не имел, 

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (часть 1 статьи 2 Закона № 306-ФЗ).

Излишне выплаченные денежные средства в соответствии с частью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Расчеты денежного довольствия, заработной платы в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» осуществляются с использованием специального программного обеспечения «Алушта», и сотрудники, производя начисление денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имевшейся в базе, не могут обладать информацией о производимых в нарушение законодательства выплатах.

Таким образом, при формировании единой базы данных, ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не обладало сведениями о статусе ответчика, уже расторгшего контракт и исключенного из списков личного состава воинской части, и не могло знать, что данная выплата денежного довольствия ему не полагалась.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 447 327 руб.43 коп., перечислив их на лицевой счет учреждения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт получения указанной суммы, перечисленной ему на счет после расторжения контракта. Он знал, что эти денежные средства ему не полагаются, так как при прохождении службы по призыву денежное довольствие составляет всего 2 000 руб. в месяц, однако считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока давности. 

Истец Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель истца ФКУ "ЕРЦ МО РФ" О.В. ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Третье лицо – войсковая часть 54096 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Командир в/ч ФИО3 просил рассмотреть дело без его участи и без участия его представителя в связи со служебной занятостью и значительной удаленности суда. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Суд, в соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что он проходил военную службу в войсковой части N 54096 в звании рядового, заключившего контракт от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, т.е до 15.12.2016г. Контракт с ответчиком был расторгнут с 02.02.2014г. и он уволен с военной службы по контракту как не выдержавший испытание и не выслуживший срок военной службы по призыву. С 03.02.2014г. ответчик был возвращен на военную службу по призыву.

Согласно выписки из приказа № командира войсковой части 54096 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГг.

За период с 03.02.2014г. по 30.11.2015г. ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" ответчику в качестве денежного довольствия были перечислены денежные средства в размере 447 327 руб.43 коп., как военнослужащему по контракту, в то время как контракт с ним был расторгнут и он проходил военную службу по призыву, что подтверждается расчетными листками за указанный период.

Указанная задолженность сформировалась после отражения 11.02.2017г. в СПО «Алушта» (программа расчетов денежного довольствия военнослужащих) сведений о том, что с 03.02.2014г. с ответчиком расторгнут контракт о прохождении военной службы и он исключен из списков личного состава войсковой части 54096., что подтверждается фотокопией базы данных «Просмотр Мероприятия» (л.д. 18-22 )

В соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ военная служба – это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом. Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. 

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.11 2011г.« О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абзацем 4 пунктом 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок прохождения военной службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие. 

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение "Алушта" путем электронной передачи данных. 

В ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в спорный период, когда ответчик проходил военную службу по призыву после расторжения контракта, и после его исключения из списков воинской части по окончании службы, имелись сведения об ответчике как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту, в связи с чем денежные средства были ему перечислены ошибочно.

И поскольку ответчик на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим по контракту не являлся, то право на получение денежного довольствия контрактника не имел. 

Денежное довольствие ему, как военнослужащему по призыву перечислено после установления факта ошибки в его служебно-правовом положении в январе 2017г., что подтверждается копией расчетного листка за январь 2017г. (л.д.31).

Как следует из материалов дела, произведенные выплаты не явились следствием ошибочных действий учреждения, а произошли ввиду того, что сведения о расторжении контракта и об исключении ответчика из списков войсковой части своевременно не были направлены в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации". А поэтому, являясь финансовым органом, осуществляющим выплаты денежного довольствия, учреждение не имело правовой и технической возможности установить факт неположенной выплаты в 2014-2015г.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО "Алушта", повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия.

При таких обстоятельствах, выплата ответчику денежного довольствия, как военнослужащему по контракту, произошла именно в результате счетной ошибки, что в соответствии со ст. 1102 и 1109 ГК РФ является основанием для возврата излишне выплаченных ему денежных средств.

Кроме того, контракт с ответчиком был расторгнут, в июле 2014г. он был исключен из списков личного состава воинской части, и обязательств между истцом с ФИО1 о выплате денежных средств как военнослужащему по контракту не имелось.

Поэтому выплаченные денежные средства ответчику в размере 447 327 руб. 43коп. являются неосновательным обогащением и у него возникла обязанность по возврату полученных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом представлены документы, подтверждающие выявление факта выплаты ФИО1 денежных средств 11.02.2017г.

Учитывая, что к спорным отношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности, а исковое заявление истцом предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, вывод ответчика о пропуске срока исковой давности ошибочен. 

При указанных обстоятельства исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны Российской Федерации" к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ в бюджет муниципального района. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 447 327 (четыреста сорок семь тысяч триста двадцать семь) руб. 43 коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Себежский район» госпошлину в размере 7673 (семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья: Власова Н.Я.