Дело № 2-231/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 27 июля 2018 года

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием истца – ФИО1, ее представителя – ФИО2,

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 13.12.2015 года в сумме 25 000 рублей на срок до 20.12.2015 года и по договору займа от 06.02.2018 года на сумму 150 000 рублей на срок до 06.07.2018 года, учиненных путем составления расписок. 

Поскольку принятые обязательства ФИО3 в установленный срок не исполнила, истца обратилась в суд за защитой своих прав на получение суммы займа в размере 175 000 рублей, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 13.12.2015 года в сумме 12 182,33 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 940 рублей, а всего на сумму 192 122, 33 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уменьшила размер взыскиваемой суммы до 160 000 рублей.

В судебном заседании истец – ФИО1, ее представитель ФИО2 исковое заявления после уточнения суммы иска, определенной в размере 160 000 рублей, поддержали по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск на сумму 160 000 рублей признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно расписке от 13.12.2015 года ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до 20.12.2015 года (л.д. 9).

Согласно расписке от 06.02.2018 года ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 06.07.2018 года (л.д. 10).

Имеющиеся в материалах дела расписки содержат все существенные условия договора займа и подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в согласованном сторонами размере, срок возврата суммы займа, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме материалы дела не содержат, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, частичная оплата долга следует из представленных ответчицей документов (л.д. 15). 

Исковые требования ФИО1 после их уточнения на сумму 160 000 рублей ответчица признала (л.д. 17).

С учетом вышеизложенного, положений ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, суд не усматривает основания не принять признание ответчиком иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 160 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд. 

Судья Кирпичева А.С.