копия

Дело № 1-18/2025

(12502040017000004)

УИД 24RS0039-01-2025-000049-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с.Новоселово 

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рудаковым Г.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Батуриной А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беляевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, старший лейтенант полиции, назначенный приказом начальника МО МВД России «Балахтинский» № 984 от 14.10.2020 с 14.10.2020 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация 

<

...>) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» (далее – ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский»), как должностное лицо, согласно ст.ст.1,2,12,13,15 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «Балахтинский», наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания лиц, в совершении преступления (правонарушения) и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния. 

Согласно п. 8.8, 8.10, 8.11, 8.16 должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Балахтиский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 утвержденной 01.04.2024 начальником МО МВД России «Балахтинский» последний имеет право: входить беспрепятственно в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в следующих случаях: для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу. 

На основании приказа начальника МО МВД России «Балахтинский» № 1167 л/с от 11.12.2024 (приложение график дежурств на декабрь 2024 года), старший лейтенант полиции Потерпевший №1 16.12.2024 с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут заступил на дежурство в качестве старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский», то есть находился при исполнение своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

16.12.2024 около 20 часов 00 минут в ходе патрулирования населенного пункта c. Новоселово Новоселовского района Красноярского края старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 и старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21115, без государственных регистрационных знаков, под управлением Свидетель №2, в ходе проверки в действиях последнего выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), в связи с чем возникла необходимость в доставлении последнего для составления административных материалов по данному факту в ОП МО МВД России «Балахтинский».

После этого, старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 и старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №1, совместно с Свидетель №2, проследовали по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, с целью получения документов, необходимых для составления административных материалов, где Свидетель №2 отказался следователь в патрульный автомобиль для последующего доставления в ОП МО МВД России «Балахтинский» и проигнорировал указанное законное требование, в связи с чем, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 было принято решение о принудительном доставлении Свидетель №2 в ОП МО МВД России «Балахтинский» для составления административного материала. 

В этот момент 16.12.2024 в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 09 минут у ФИО1, находящейся в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с несогласием с законными и обоснованными действиями сотрудника полиции совершаемых при обеспечении производства по делам об административных правонарушениях в отношении Свидетель №2, на почве неприязненных отношений, вызванных правомерной деятельностью старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1, осознающей, что последний является представителем власти, возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, 16.12.2024 в 21 часа 09 минут ФИО1 находясь в ограде дома, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения права на личную физическую неприкосновенность старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, действуя умышленно и целенаправленно нанесла своей правой ногой и правой рукой не менее двух ударов в область головы старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

В ходе предварительного следствия по данному делу подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Беляева Н.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину свою признает полностью.

Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, не судимой, невоеннообязанной, имеющей постоянное место жительства и регистрации, имеющей на малолетнего ребенка, проживающей с сожителем, не трудоустроенной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящей, кроме того учитывает ее возраст, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования и осмотра места происшествия, совершение преступления впервые, состояние здоровья, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, которые приняты последним. При этом суд исходит из того, что положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, таких обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, которая не трудоустроена, не имеет в настоящее время возможности получения заработной платы или иного легального дохода, с учетом ее имущественного и семейного положения (имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна), учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отсутствие тяжких последствий от ее действий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, обеспечат ее надлежащее поведение, предупредят совершение ею новых преступлений.

При определении ФИО1 размера наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности. По мнению суда, именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписями от 16.12.2024, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.С. Ермакова