УИД: 38RS0034-01-2020-002463-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 12 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Шандрук А.И., 

при секретаре Зинаковой Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Азимовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, о продаже ему наркотического средства-производное N-метилэфедрон, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,245гр., что является значительным размером. После чего, ФИО1, используя мобильный телефон, перевел на киви-кошелек денежный средства в размере 1200 рублей в качестве оплаты приобретенного наркотического средства. Затем ФИО1, получил от указанного выше неизвестного дознанием лица сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного около 

<

адрес>. Располагая данной информацией, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, прибыл по указанному адресу, где в точно неустановленное дознанием время ****год в снегу под кустом обнаружил и забрал себе сверток желтого цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством-производное N-метилэфедрон, а именно ?-РVР (альфа-пирролкдиновалерофенон) в значительном размере, а именно в количестве 0,245гр., тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного данное наркотическое средство.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ****год, находясь возле 

<

адрес>, незаконно хранил при себе в пакете из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,245гр., что является значительным размером, а именно до 19.15 часов ****год, т.е. до момента изъятия наркотического средства - производное N-метилэфедрон, а именно ?-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,245гр., что является значительным размером, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышают 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Азимова Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласно представленных справок, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. №). Из заключения комиссии экспертов № от ****год ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором его подозревают, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который работает, в быту и по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения наказания подсудимому ФИО1, не связанного с лишением свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает. 

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон в количестве 0,225 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; СД-Р диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон «

<

...> переданный на ответственное хранение ФИО1 – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить штраф иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – N-метилэфедрон в количестве 0,225 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; СД-Р диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон «

<

...>», переданный на ответственное хранение ФИО1 – с ответственного хранения снять.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук