Дело № 5-155/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 июня 2024 

<

...>, г. Брянск

Заместитель председателя Брянского гарнизонного военного Журавлев Александр Витальевич, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО4 в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №. 

ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, прислал заявление о рассмотрении дела без его участия, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ признал ходатайств об отложении судебного заседания заявлял, а потому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, необходимо прийти к следующим выводам.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №. 

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, ФИО4 находится в состоянии опьянения, ввиду наличия признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в соответствии с показаниями прибора «Алкотектор 

<

данные изъяты>» наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта составило 1,335 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем в акте имеется его подпись.

Названные обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых в вышеназванных документах, что соответствует положениям статьи 25.7 КоАП РФ. При этом замечаний понятых по поводу совершаемых инспектором ДПС процессуальных действий в документах не содержится. Как и не содержится замечаний ФИО2.

Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО3 «

<

адрес>» ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. При этом в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 указано, что в его действиях не усматривается признаков, преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ. 

Таким образом, совершение ФИО4 административного правонарушения установлено, а его действия квалифицируются по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания учитываю признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном (заявление ФИО2) в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ к ФИО2 не может применяться наказание в виде административного ареста, указанное обстоятельство подлежит учету при определении вида и размера наказания.

Каких-либо обстоятельств, для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по соответствующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД ФИО3 по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № ОКТМО №, номер счета 03№, Отделение ФИО3//УФК по 

<

адрес> г. ФИО3, БИК №, кор.счет 40№; КБК 18№; УИН 18№.

Плательщик: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Журавлев