Дело №5-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новобирилюссы Красноярского края 28 мая 2018 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Сидоренко А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

данные изъяты>, в брачных отношениях не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В 8 час 15 минут 27 апреля 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО2, один удар правой ногой в область поясницы, причинив своими действиями ФИО2, физическую боль.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ПП ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении от 3.05.2018 г., из которых следует, что в 8 час 15 минут 27 апреля 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО2, один удар правой ногой в область поясницы, причинив своими действиями ФИО2, физическую боль, ушиб поясничной области слева (л.д.36);

- данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское», из которых следует, что в 11 час 10 минут 27 апреля 2018 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО4, о том, что ФИО1, причинил телесные повреждения ФИО2 (л.д.1);

- данными заявления ФИО2 от 27.04.2018 г., о привлечении к ответственности ФИО1, который в 8 час. 15 мин. 27.04.2018 г. находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес удар ногой в область поясницы, причинил ФИО2, физическую боль (л.д.2);

- данными медицинской справки врача от 27.04.2018 г., согласно которым, 27.04.2018 ФИО2, прошла мед.освидетельствование в КГБУЗ «Бирилюсская РБ», диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.28);

- данными объяснений ФИО2 от 27.04.2018 г., из которых следует, что утром 27.04.2018 г. находилась дома, по адресу: 

<

...>, где ФИО1, ударил ногой по спине в область поясницы, от чего ФИО2, испытала физическую боль (л.д.11);

- данными объяснений ФИО1 от 27.04.2018 г., из которых следует, что 27.04.2018 г. находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, правой ногой толкнул ФИО2 на выходе из квартиры (л.д.13).

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, рапорте и объяснениях потерпевшей не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет троих малолетних детей (л.д.22).

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Сидоренко А.В.