Дело № 2-1836/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10.10.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 39,9 % годовых.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 572 496 рублей 26 копеек, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 72 043,78 рублей – проценты, 452,48 рублей – штраф.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.10.2023 года в размере 572 496 рублей 26 копеек, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 72 043,78 рублей – проценты, 452,48 рублей – штраф, госпошлину 8 924,96 рублей.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.10.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №У00232699 в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 39,9 % годовых.

Денежные средства были получены ответчиком, однако до настоящего времени не возращены.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 572 496 рублей 26 копеек, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 72 043,78 рублей – проценты, 452,48 рублей – штраф.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 572 496 рублей 26 копеек, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 72 043,78 рублей – проценты, 452,48 рублей – штраф.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 924,96 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 496 рублей 26 копеек, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 72 043,78 рублей – проценты, 452,48 рублей – штраф, госпошлину 8 924,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова