№ 12-37/2025

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 24 июля 2025 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 июня 2025 года, которым он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указал, что при прохождении освидетельствования с помощью технического средства у него были сомнения в его технической исправности, так как его с документами на техническое средство не ознакомили, также ему не предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Ему также не разъяснили права, не ознакомили с документами, подписи в документах он ставил по указанию инспектора. Процедура освидетельствования проходила без понятых, однако видеозапись является не полной, не содержит сведений о разъяснении ему его прав. В постановлении мирового судьи не установлено и не указано время совершения административного правонарушения. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 июня 2025 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал полностью по доводам, изложенным в жалобе, просил удовлетворить жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит ввиду следующего.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 июня 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании 05 декабря 2024 года в 03.20 часов по адресу 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от 05.12.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1.

Согласно протоколу серии № от 05.12.2024 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>

В соответствии с актом серии № от 05.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотектор Юпитер составило 0,597 мг/л. 

В соответствии с протоколом серии № от 05.12.2024 задержано транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>

При отстранении ФИО1 и проведении освидетельствования с помощью технического средства алкотектор Юпитер-К велась видеозапись, на указанной видеозаписи зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1, четко видны показания алкотектора, его заводской номер. Данные показания и заводской номер совпадают с данными указанными в результате освидетельствования на бумажном носителе (чеке), результаты освидетельствования ФИО1 не оспаривал. В акте освидетельствования ФИО1 также указал о согласии с результатами освидетельствования.

В соответствии со свидетельством о поверке №С-ГШФ/13-08-2024/363113573 алкотектор Юпитер-К прошел поверку 13.08.2024, поверка действительна до 12.08.2025.

С учетом изложенного суд считает необоснованными доводы жалобы о технической неисправности алкотектора. Само по себе не ознакомление ФИО1 со свидетельством о поверке не влечет незаконности обжалуемого постановления.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его не направили на медицинское освидетельствование, тоже являются не обоснованными, так как ФИО1 с результатами освидетельствования с помощью технического средства измерения – алкотектор Юпитер-К согласился.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, то у инспектора не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права и не вручены копии процессуальных документов опровергаются подписями ФИО2 в процессуальных документах о разъяснении ему прав и получении копии документов.

Довод жалобы о том, что в постановлении об административном правонарушении не установлено и не указано время совершения административного правонарушения также является не обоснованным, в абзаце первом описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указаны дата и время совершения административного правонарушения: 05 декабря 2024 года в 03.20 час. Указанные дата и время совпадают с датой и временем в протоколе об административном правонарушении.

Исходя из изложенного судья не находит нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова