Дело № 2-273/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «08» июня 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту - АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в 2014 году переименован в АО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО1 26.12.2007 года заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей со сроком погашения кредита 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита, т.е. по 2 700 рублей в месяц.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 30 числа вносить плату по кредитному договору.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. 

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 27.12.2016 год задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 60 952 рубля 07 копеек, из которых сумма основного долга – 34 597 рублей 50 копеек; плата за пользование кредитом – 23 320 рублей 70 копеек; пени по просроченному основному долгу - 2 242 рубля 47 копеек; пени по плате – 791 рубль 40 копеек.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. 

Согласно п. 6.2 кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о разрешении споров судом по месту нахождения филиала Банка в г. Волгограде. В соответствии с приказом №, филиал АО АКБ «Экспресс-Волга», располагавшийся в г. Волгограде закрыт. В связи с чем, АО АКБ «Экспресс-Волга» обращается в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.12.2016 года в размере 60 952,07 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 7,88% годовых, начисленную на сумму остатка основного дога и 2 700 рублей в месяц за период с 28.12.2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028,56 руб.

Истец – представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 39/, причины неявки не известны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 37,38/, причины неявки не известны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 26.12.2007 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга и ФИО1 заключен кредитный договор № /л.д. 9-11/ на получение кредита в сумме 150 000 руб. сроком на 120 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно до 30 числа включительно, начиная с января 2008 года. С графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен /л.д. 10/. 

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору № подтверждается мемориальным ордером от 26.12.2007 года /л.д.18/, а также расчетом задолженности /л.д. 19-23/.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307,309 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, что нашло свое подтверждение в расчете задолженности /л.д. 19-23/. Доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору /л.д.15/, однако, обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

Истец предоставил расчет задолженности /л.д. 19-23/, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 27.12.2016 года составляет 60 952,07 руб., в том числе: основной долг – 34 597,50 руб.; плата за пользование кредитом-1 460 руб. 78 коп.; плата за пользование просроченным основным долгом – 259,92 руб.; пени по просроченному основному долгу – 2 242, 47 руб.; пени по просроченной плате – 791,40 руб.; плата за пользование кредитом – 21 600 руб., который суд признает верным. 

Учитывая, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 был заключен договор поручительства № /л.д. 12-14/.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств. Поручитель обязан в течение 3 рабочих дней после получения письменных уведомлений от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму. Поручитель согласен на право Банка списывать со счета поручителя суммы необходимые для исполнения обязательств по кредитному договору (п. 3.1-п.3.3 договора поручительства).

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 60 952,07 руб., из которых: основной долг – 34 597,50 руб.; плата за пользование кредитом-1 460 руб. 78 коп.; плата за пользование просроченным основным долгом – 259,92 руб.; пени по просроченному основному долгу – 2 242, 47 руб.; пени по просроченной плате – 791,40 руб.; плата за пользование кредитом – 21 600 руб.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» в части расторжения кредитного договора №, так как в силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование /л.д. 15/, согласно которому кредитор, в связи с существенным нарушением условий договора, предлагает расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. Однако ответа на данное предложение истцом от ответчика ФИО1 получено не было. Доказательств обратного суду не представлено. 

Так как в судебном заседании материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть договор №, заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1

В соответствие с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере 7,88 годовых, начисленную на сумму остатка основного долга и 2 700 рублей в месяц за период с 28.12.2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 028,56 руб. /л.д. 6/. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 2 028,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 420, 422, 450, 453, 810, 819, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.12.2016 года в сумме 60 952 рублей 07 копеек, из которых: 

- основной долг - 34 597 рублей 50 копеек; 

- плата за пользование кредитом - 1 460 рублей 78 копеек; 

- плата за пользование просроченным основным долгом - 259 рублей 92 копеек; 

- пени по просроченному основному долгу - 2 242 рублей 47 копеек; 

- пени по просроченной плате - 791 рублей 40 копеек; 

- плата за пользование кредитом - 21 600 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 7,88% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга и 2 700 рублей в месяц за период с 28.12.2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 028 рублей 56 копеек. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ С.Н. Костянова