Дело № 2-271/2026

УИД 73RS0013-01-2026-000043-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опора» к ФИО1 об изъятии заложенного имущества, понуждении передать заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указывает следующее. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> от (ДАТА), под залог движимого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>), 2007 года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, среднего серо-зеленого мет. цвета. Согласно п.1 Договора сумма потребительского займа составила 30 000 руб., сумма займа ответчиком получена, что подтверждается подписью ответчика в залоговом билете. При этом автомобиль, являющийся предметом залога, не был передан ответчиком истцу, что подтверждается подписью ответчика в залоговом билете. Оценочная стоимость автомобиля составила 30 000 руб. (ДАТА) ООО «

<

данные изъяты>» исключено из реестра ломбардов, деятельность по выдаче займов прекратило. (ДАТА) ООО «Ломбард «Опора» переименовано в ООО «Опора». Средства до настоящего времени не возвращены, автомобиль не передан. Просит изъять у ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>), 2007 года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, среднего серо-зеленого мет. цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, обязать ФИО1 передать заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, среднего серо-зеленого мет. цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион ООО «

<

данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца ООО «Опора» не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители третьих лиц УМВД России по 

<

адрес>, ИФНС по 

<

адрес>, АО «Банк Р. С.», ООО ПКО «Дата Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований истца суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, урегулированы ФЗ от (ДАТА) №196-ФЗ «О ломбардах».

В соответствии с ч.1.1 ст.2 указанного Закона ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от (ДАТА) №353-ФЗ.

Согласно ч.1,2 ст.7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим ФЗ.

Согласно ст.7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России.

В соответствие со ст.12 указанного Закона о истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.13 указанного Закона целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с открытых торгов. После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения

Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа (залоговый билет № 

<

данные изъяты>), соответствии с которым истец представил ответчику займ в размере 30 000 руб. на срок 15 дней, а ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (ДАТА) – в общей сумме 31 002,60 руб. (л.д.6). Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается сведениями в залоговом билете, а также в расходно-кассовом ордере (л.д.48).

Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Согласно п.10 Договора заем обеспечивается движимого имущества в соответствии с разделом 2.

В соответствии с разделом 2 предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, среднего серо-зеленого мет. цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, оценен в 95 000 руб.

Из представленной в дело копии акта приема-передачи ТС от (ДАТА) и заявления ФИО1 следует, что указанный автомобиль был передан истцом с охраняемой стоянки ответчику по его заявлению (л.д.48 об., 49).

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1 таким образом он является надлежащим ответчиком по делу.

(ДАТА) ООО «

<

данные изъяты>» исключено из реестра ломбардов, деятельность по выдаче займов прекратило. (ДАТА) ООО «

<

данные изъяты>» переименовано в ООО «

<

данные изъяты>».

В нарушение условий договора ответчиком истцу спорный автомобиль не передан, в результате невнесения платежей у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору займа.

Истцом заявлено требование об изъятии у ответчика заложенного имущества. Согласно ч.1,2 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от (ДАТА) № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Проанализировав указанные нормы, суд приходит к выводу, что взыскатель будет лишен возможности в принудительном порядке изъять заложенное имущество у ответчика, поскольку судебный пристав-исполнитель в случаях неисполнения в добровольном порядке должником требований, выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, выставляет новое требование и составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь стст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опора» удовлетворить.

Изъять у ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опора» (

<

данные изъяты>) заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, среднего серо-зеленого мет. Цвета.

Обязать ФИО1 (

<

данные изъяты>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (

<

данные изъяты>) заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты>, среднего серо-зеленого мет. цвета.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опора» (

<

данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено (ДАТА).

Судья Л.П. Алькаева

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).