дело №2-1029/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 июля 2020 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Колесниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НГТ-Энергия» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

установил:

генеральный директор ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «НГТ-Энергия» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 108 414 рублей 86 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 04 апреля 2019 года по делу №1-8/19 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В рамках рассмотрения вышеуказанного уголовного дела АО «НГТ-Энергия» было признано гражданским истцом, за которым признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 АО «НГТ-Энергия» был причинен материальный ущерб в размере 108 414 рублей 86 копеек, из которых: 28 226 рублей – материальный ущерб, причиненный преступлением и 80 188 рублей 86 копеек – расходы АО «НГТ-Энергия» в рамках договора подряда №251/1320018/0201Д на капитальный ремонт от 03.10.2018 года с ООО «Югэлектромонтаж» по восстановлению похищенной в результате преступления опоры №9 ВЛ-35 кВ «Ильская-Холмская». 

В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется заявление главного юрисконсульта Акционерного общества «Нефтегазтехнология-Энергия» ФИО3, действующей на основании доверенности №101-юр от 31.12.2019 года о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещался посредством почтовой связи по месту регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО1 около. 12 часов 00 минут 17.11.2019 года прибыл на принадлежащем ему автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> на участок местности, имеющий географические координаты 44°51"16" северной широты 38°32"14" восточной долготы и расположенный на расстоянии около 1 км северо- западнее пгт.Ильский Северского района Краснодарского края, где обнаружил на земле металл, принадлежащий Акционерному обществу «Нефтегазтехнология-Энергия». В результате в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, около 12 часов 00 минут 17.11.2019 года ФИО1 находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44°51" 16" северной широты 38°32"14" восточной долготы и расположенном на расстоянии около 1 км северо- западнее пгт. Ильский Северского района Краснодарского края, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи принадлежащей ему шлифовальной угловой машины Kolner KAG 125/1000V и бензогенератора разрезал и похитил обнаруженный им металл, принадлежащий АО «Нефтегазтехнология-Энергия», который погрузил в принадлежащий ему автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> и с места преступления скрылся. После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 12 часов 00 минут 18.11.2018 года ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> на участок местности, имеющий географические координаты 44°51"39" северной широты 38°30"22" восточной долготы и расположенный на расстоянии около 700 м северо-восточнее пгт.Черноморский Северского района Краснодарского края, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступньми действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи принадлежащей ему шлифовальной угловой машины Kolner KAG 125/1000V и бензогенератора разрезал и в последствие похитил металл, принадлежащий АО «Нефтегазтехнология-Энергия». Таким образом, в период с 17.11.2018 года по 18.11.2018 года ФИО1 похитил металл, принадлежащий. АО «Нефтегазтехнология- Энергия», общим весом 2566 кг стоимостью 11 руб. 00 коп. за 1 кг на сумму 28 226 руб. 00 копеек, погрузив его в принадлежащий ему автомобиль ГA3-33023 государственный регистрационный знак 

<

***>, и завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив АО «Нефтегазтехнология-Энергия» материальный ущерб на сумму 28 226 рублей 00 копеек.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 04 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в сободное от работы время не более 4 (четырех) часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим АО «Нефтегазтехнология-Энергия» признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступлений, вопрос о его размерах постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 3-9). 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, обосновывая исковые требования, указывает на то, что в результате преступных действий ФИО1 АО «НГТ-Энергия» был причинен материальный ущерб в размере 28 226 рублей, размер которого установлен приговором и.о. мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 04 апреля 2019 года. А также истцом понесены расходы в рамках договора подряда №251/1320018/0201Д на капитальный ремонт от 03.10.2018 года с ООО «Югэлектромонтаж» по восстановлению похищенной в результате преступления опоры №9 ВЛ-35 кВ «Ильская-Холмская» в размере 80 188 рублей 86 копеек, что подтверждается локальным сметным расчетом, представленным истцом (л.д. 226-227). 

Таким образом, АО «НГТ-Энергия» по вине ФИО1 понесены убытки в размере 108 414 рублей 86 копеек. 

Поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств, опровергающих требования истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «НГТ-Энергия» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 108 414 рублей 86 копеек. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляющая 3 368 рублей 30 копеек, подлежит взысканию ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «НГТ-Энергия» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НГТ-Энергия» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 108 414 рублей 86 копеек, из которых: 28 226 рублей – материальный ущерб, причиненный преступлением и 80 188 рублей 86 копеек – расходы АО «НГТ-Энергия» в рамках договора подряда №251/1320018/0201Д на капитальный ремонт от 03.10.2018 года с ООО «Югэлектромонтаж» по восстановлению похищенной в результате преступления опоры №9 ВЛ-35 кВ «Ильская-Холмская». 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 3 368 рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова