Дело № 2-112/2020

10RS0016-01-2020-000024-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Котовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 31.03.2014 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 326055 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых. Срок полного возврата кредита 01.02.2019г.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 был заключен договор № 200 уступки права требования по договору 

<

***> от 31.03.2014 заключённому между банком и ответчиком в результате чего право требования по названному договору перешли ООО «Кредит Инкасо Рус».

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.05.2014 по 22.03.2016 г. в сумме 319 560руб. 73 коп.- сумма невозвращенного основного долга. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик и её представитель ФИО2 действующий на основании устного заявления, с иском не согласились, просили в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности. Кроме того ответчик указывает, что суду необходимо иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося и надлежащим образом извещенного представителя истца. 

Заслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа № 2-1543/2018, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 г. на основании заявления о заключении договора кредитования 

<

***> и анкеты ФИО1, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о кредитовании счета 

<

***>. Договор заключен путем акцепта Банком оферты содержащейся в заявлении ФИО1 Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление и анкета, подписанная ответчиком, типовые условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт, действующие на момент подписания договора о кредитовании счета.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 326055руб. Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита следует, что срок возврата кредита установлен-60 месяцев, окончательная дата погашения 31.03.2019г. Ставка процентов годовых устанавливается: до изменения ставки 18%, после изменения ставки до 25% включительно. Процентная ставка изменяется по решению уполномоченного органа в зависимости от категории клиента. Размер ежемесячного взноса составляет 8284 руб. после изменения ставки 9577.89руб., дата платежа – 31 число каждого месяца. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем, последней взятые на себя обязательства по договору о кредитовании не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме невозвращенного основного долга 319560,73руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В судебном заседании установлено, что к кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 года приложен график внесения платежей в счет погашения задолженности, из которого следует, что платеж по кредиту подлежит внесению в первых числах месяца в зависимости от очередности платежа, начиная с 30.04.2014 по 01.04.2019 включительно, сумма ежемесячного платежа составляет 8284руб., за исключением последнего платежа (8244руб. 47 коп.).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний регулярный платеж в сумме, равной ежемесячному взносу, ответчиком был внесен 24.06.2014г.

09.04.2018года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 года в размере 319 560 руб.73 коп., судебных расходов в размере 3197руб.80 коп. по заявлению о вынесении судебного приказа направленному в мировой суд 30.03.2018. Определением от 23.04.2018 указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика. В связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 30.03.2018 по 23.04.2018 года срок исковой давности для предъявления указанных требований не тек (25 дней). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

19.03.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном истребовании кредита, согласно которому, последнему было сообщено о наличии задолженности в размере 458 429руб.77 коп., из которых задолженность по основному долгу и процентам- 245974руб.72 коп., просроченная задолженность за предыдущие периоды 193068 руб.23 коп, пеня 19 386руб.82 коп., также истцом заявлено требование о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с имеющейся задолженностью. В требовании установлен срок возврата задолженности -в течение 6 дней со дня выставления уведомления.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года № 14-КГ18-62).

Из уведомления о досрочном возврате суммы кредита от 19.03.2016 года следует, что истцом установлен срок для досрочного возвращения всей суммы займа, в течение 6 дней со дня выставления настоящего уведомления, в связи с чем суд приходит к выводу, что 25.03.2016 года ПАО КБ «Восточный» стало известно о неисполнении ФИО1 своего обязательства. С учетом срока с момента предъявления заявления о вынесения судебного и отмены судебного приказа, срок исковой давности для подачи настоящего гражданского иска истек 18 апреля 2019 года.

В соответствии с оттиском почтового штемпелем на конверте настоящее исковое заявление было сдано в отделение Почты России 18.12.2019 года, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 года заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО1 необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 

составлено 22 февраля 2020 г.