ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием 

государственных обвинителей – Горюнковой М.В., Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жабокрицкого А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее общее образование, студента 1 курса Университета 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неустановленные следствием лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности и, имея в своем распоряжении крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть «Интернет»), создали на анонимной торговой площадке «

<

данные изъяты>», интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с помощью которого осуществляется продажа наркотических средств и психотропных веществ. 

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными организаторами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в качестве курьера наркотических и психотропных веществ на территории Ясногорского района Тульской области и Московской области был принят ФИО2, который положительно зарекомендовал себя в подразделении «закладчиков». 

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор, имевший, неустановленный аккаунт на анонимной торговой площадке «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исходя из необходимости реализации общего преступного плана, с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-переписки дал указание курьеру организованной преступной группы ФИО2, перевезти оптовую партию смеси (препарата), содержащей наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1993,5 гр., то есть в особо крупном размере с участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы вблизи д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области и поместить в тайник-закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место на территории г.о. Подольск Московской области, более точное местонахождение которого не установлено, для их последующего получения неустановленным закладчиком, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, вблизи д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, тайник - закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место, с оптовой партией смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1993,5 гр., то есть в особо крупном размере, адрес и местонахождение которого в дальнейшем в указанный период времени, сообщил посредством интернет-переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» исполняющему преступную роль курьера в организованной группе ФИО2.

Затем в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя указания неустановленного организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность, общественную опасность своего деяния, извлек из тайника – закладки, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места, находящегося на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы вблизи д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, оптовую партию наркотического средства смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1993,5 гр., то есть в особо крупном размере, которую поместил в принадлежащий ему рюкзак, которую хранил при себе до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в период времени, предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы ФИО2, действуя с единым преступным умыслом с неустановленными: организатором, закладчиком, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой выполнял отведенную ему роль курьера в организованной группе направленную на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1993,5 грамма - в особо крупном размере, однако, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, на территории Ясногорского района Тульской области он был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по Ясногорскому району, проводившими в отношении него на основании ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия. 

Таким образом, преступные действия организованной группы в составе неустановленных: организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «

<

данные изъяты>», закладчика, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и курьера ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ОУР ОМВД России по Ясногорскому району ФИО2 был задержан, а смесь (препарат), содержащая наркотическое средство изъята при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, на территории Ясногорского района Тульской области, из находившегося при ФИО2 рюкзака был изъят: сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), составила 1993, 5 г. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1993,5 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования по делу, следует, что он также признавал свою вину, раскаивался в содеянном. Сообщил, что летом 2021 года зарегистрировался в мессенджере «

<

данные изъяты>» и начал работу розничным закладчиком наркотических средств. Куратор попросил его зарегистрироваться на торговой площадке по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», что он и сделал, никнейма своего аккаунта не помнит. В его обязанности входило раскладывать закладки с наркотическими средствами в г. Москве, при этом о местонахождении оптового клада с наркотиками ему присылали сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>», после чего забирал уже расфасованные наркотики и должен был разложить в различные тайники по своему усмотрению, а фотографии с местонахождением закладок с наркотическими средствами он редактировал и выкладывал на витрину магазина «

<

данные изъяты>», который находился на сайте «

<

данные изъяты>». После успешных покупок его закладок в магазине, ему скидывали на счет, привязанный к его аккаунту в «

<

данные изъяты>» денежное вознаграждение, после чего он с помощью электронных обменников на сайте, где ранее у него был создан аккаунт, выводил деньги на свою карту ПАО «Сбербанк». Зимой 2021 года магазин «

<

данные изъяты>» на площадке «

<

данные изъяты>» был переименован в магазин «

<

данные изъяты>». Его обязанности и оплата не поменялись. Также зимой 2021 года он, уведомив куратора, удалил свой предыдущий аккаунт в мессенджере «

<

данные изъяты>» и создал новый с никнеймом «

<

данные изъяты>». В апреле 2021 года торговая площадка «

<

данные изъяты>» прекратила свое существование и куратор известил его, что дальнейшая работа будет проходить на сайте, созданном специально для магазина «

<

данные изъяты>». Летом 2022 года куратор сказал, что дальнейшую работу будут проводить на торговой площадке «

<

данные изъяты>», где он зарегистрировался, а затем начал работать с магазином «

<

данные изъяты>», а затем с магазином «

<

данные изъяты>». Далее закладки с наркотиками, сделанные им, он выкладывал на витрину магазина «

<

данные изъяты>», на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Деньги получал также на принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк». Спустя месяц ему сказали выкладывать сделанные им закладки с наркотиками на витрину магазина «

<

данные изъяты>». В январе 2023 года он прекратил свою работу на время, перестал делать закладки, удалил свои аккаунты, созданные им ранее в вышеуказанных магазинах по продаже наркотиков, кроме своей регистрации под никнеймом «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». В середине апреля 2023 года, с ним через мессенджер «

<

данные изъяты>» связался владелец магазина - ФИО23, с которым он ранее держал контакт и предложил ему работу курьером - оптовиком, то есть перевозить большие партии наркотиков между областями, за данную работу обещали оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 рейс перевозки наркотиков в размере 1 килограмма, на что он согласился. Общение с кураторами у него происходило только через мессенджер «

<

данные изъяты>». В двадцатых числах апреля 2023 года, куратор с ником ФИО22 написал ему, чтобы он осмотрел местность в районе деревни Гайтурово Ясногорского района Тульской области, где в последствии будет закладка с наркотиком, координаты которой ему сообщат, а затем - в д. Бережки Подольского района и подыскать укромное место для тайника,в который будет закладывать наркотическое средство, взятое из Ясногорского района Тульской области. Для первой поездки куратор скинул ему деньги на дорогу на его карту ПАО «Сбербанк», после чего он совершил все необходимые поездки, скинул координаты закладки куратору. 

После этого, через 3-4 дня, куратор отослал ему фото с координатами места, и фото с места, откуда нужно будет забрать закладку с наркотическим средством – мефедрон, весом 1 кг. Утром он на карту получил деньги на поезду, на такси добрался из г. Москвы до поворота с автодороги на д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, после чего в лесном массиве по указанным куратором координатам и фото с места, нашел под частью ствола дерева, лежащего на земле, сверток, оклеенный скотчем, внутри, как он понял, с наркотическим средством – мефедроном. О том, что он забрал наркотик, он сразу отписался куратору и также по его указанию должен был переписываться с ним каждые 20 минут, сообщая свое местонахождение. После этого вызвал такси, на котором доехал до д. Бережки Подольского района Московской области, где в приготовленный ранее им тайник спрятал наркотик, который забрал из тайника в д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, сделал фотографии на свой телефон, выставил координаты и перекинул куратору. Впоследствии, данный наркотик кто-то должен был забрать из тайника, кто ему неизвестно. Деньги за работу он получил на следующий день, они были перечислены ему на карту ПАО «Сбербанк». 

После чего, через три-четыре дня, им были произведены те же самые действия, только с закладкой, состоящей из двух свертков, общим весом 1,2 кг. Деньги за работу также были перечислены ему на карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, куратор скинул ему фото с координатами места, и фото с места, откуда нужно будет забрать закладку с наркотическим средством – мефедрон, написал, что там будет 1 кг, в одном свертке. Координаты места, где будет находиться сверток с наркотиками, были указаны те же самые, что и в прошлые два раза, фотографии с места всегда отличались, они были сделаны в темное время суток. Он сообщил куратору, что не сможет забрать наркотик, в связи с занятостью в колледже. ДД.ММ.ГГГГ на его карту он скинул деньги на поездку и, ДД.ММ.ГГГГ на такси из г. Москвы он приехал к повороту с автодороги на д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, после чего в лесном массиве по указанным куратором координатам и фото с места, нашел под той же частью ствола дерева, лежащего на земле, сверток, оклеенный скотчем, внутри с содержимым, как он понял, внутри было наркотическое средство – мефедрон. Он положил данный сверток с наркотиком в находящийся при нем рюкзак черного цвета с надписью «Адидас». О том, что он забрал наркотик, он сразу отписался куратору, сообщив ему, что вызвал такси, по его указанию он должен был переписываться с ним каждые 20 минут, сообщая свое местонахождение. Взятую им закладку с наркотиком он должен был отвезти до д. Бережки Подольского района Московской области и спрятать в приготовленный ранее им тайник. Когда он шел по обочине к перекрестку дорог, ведущих к 

<

адрес> и д. 

<

адрес>, около него остановился легковой автомобиль с сотрудниками полиции, которые спросили имеются ли у него при себе какие либо вещества, запрещенные к обороту в РФ. Он пояснил, что у него в рюкзаке находится сверток с наркотическим веществом – мефедроном. Через непродолжительное время на место приехал следователь, который с его участием и с участием двух понятых провел осмотр места происшествия. Также в ходе проведения осмотра содержимое его рюкзака было выложено на багажник служебного автомобиля. В рюкзаке находился среди прочих предметов полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», внутри которого полимерный пакет, обмотанный липкой лентой (скотчем), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет с наркотическим средством, а также рюкзак с остальным содержимым были опечатаны и подписаны. Затем с его участием был проведен еще один осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве по направлению к д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, в котором он взял изъятый у него в последствии пакет с наркотическим веществом- мефедроном, около 1 кг., где он указал на поросший травой участок, на котором лежал ствол дерева. Координаты указанного им при осмотре участка ему были высланы куратором во время беседы в приложении «

<

данные изъяты>». После этого он был доставлен в ОМВД России по Ясногорскому району, где был опрошен по данному факту и в последствии, задержан. У него имелось несколько банковских карт: карта банк «ВТБ», которая является картой Москвича, карта банка «Тинькофф», на которую он перечислял личные деньги и пользовался ей только при оплате товаров, карта банка «Сбербанк», которую он использовал при работе по распространению наркотических средств, на нее ему перечисляли денежные средства для оплаты дороги до места закладок, а также оплату его работы. Уточнил, что куратора и владельца магазина он никогда не видел, никакие данные о них ему неизвестны. (т. 2 л.д. 59-64).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 давал аналогичные, менее подробные показания, при этом вину совершении покушения на сбыт наркотиков не признавал. ( т.2 л.д. 20-23).

В качестве подозреваемого ФИО2 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого описывал обстоятельства преступления, как и при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 12-16).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины виновность ФИО2 в инкриминированном преступлении подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО24., которая показала суду, что является бабушкой ФИО25., воспитывала его с самого рождения. О том, что он занимается распространением наркотиков она никогда не догадывалась, узнала об этом только от сотрудников полиции. Характеризует его исключительно с положительной стороны. Подтвердила, что он поступил на 1 курс университета 

<

данные изъяты>. С 14 лет он работал. Раньше расклеивал объявления, последние годы он работал в службе доставки. Уточнила, что вел активную общественную жизнь, участвовал в различных школьных мероприятиях и конкурсах. Никита говорил ей, что очень сильно раскаялся в совершенном преступлении.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 - его внук, он занимался его здоровьем и воспитанием с самого рождения. Уточнил, что Никита всегда рос хорошим мальчиком, жалоб на него не поступиало, отклонений в поведении не было. Еще в школе он начал подрабатывать, расклеивая объявления, потом работал в Достависте. О том, что о занимается распространением наркотиков никогда и подумать не мог, это стало полной неожиданностью. В употреблении им наркотических средств или алкогольных напитков никогда замечен не был. Кроме того обратил внимание на сложное состояние здоровья, наличие астмы, синдрома Рассела-Сильвера. В настоящее время он нуждается в препаратах, снимающих приступ астмы, а также в других медицинских препаратах. После задержания подсудимый говоил ему о полном раскаянии и понимании в содеянного.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, показавшей суду, что является матерью подсудимого, уточнила, что у нее не было никаких оснований подозревать, что Никита связан с наркотиками. Он всегда рос воспитанным и добрым ребенком, никаих отклонений в поведении не имел. Учился в колледже, работал в службе доставки.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ОУР ОМВД России по Ясногорскому району с ноября 2021 года.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его коллеги поступила оперативная информация о том, что на участке автодороги, в районе поворота на деревню Гайтурово Ясногорского района Тульской области будет находиться молодой человек, который является наркокурьером. После чего они выехали на указанное место и увидели, что по обочине дороги в направлении перекрестка дорог, ведущих к п. Санталовский Ясногорского района Тульской области и с. Хотушь Ясногорского района Тульской области, идет молодой человек. Они подъехали к нему, вышли из служебного автомобиля, представились. Молодой человек в ответ на их вопрос также представился. На вопрос, имеются ли при нем какие либо вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО2 ответил, что при себе в рюкзаке у него имеется около 1 килограмм наркотического средства - мефедрона. После чего добровольно их выдал. ФИО3 №5 сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району и сообщил о данном факте. Через непродолжительное время на место приехала следственно-оперативная группа, провела осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра содержимое рюкзака, который имел при себе ФИО2 выложено на багажник служебного автомобиля. Уточнил, что в рюкзаке помимо мелких предметов находились в том числе: мобильный телефон Айфон 12 про; полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», внутри которого полимерный пакет, обмотанный липкой лентой (скотчем), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснял, что он работает наркокурьером и предоставил всю информацию о содеянном. Считает, что его поведение в тот момент свидетельствовало о его полном раскаянии.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, он со своей супругой ФИО3 №7 ехал домой в п. Санталовский Ясногорского района Тульской области. Не доезжая до перекрестка дорог, ведущих в сторону п. Санталовский и с. Хотушь Ясногорского района Тульской области, их остановил сотрудник полиции и попросил его и супругу поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, где был остановлен и находился молодой парень, которого зовут ФИО2. В ходе проведения осмотра указанного участка местности с его участием и с участием его супруги, а также ФИО2 было осмотрено содержимое находящегося при ФИО2 рюкзака, в котором помимо мелких вещей, находился в том числе, мобильный телефон Айфон 12 про; большой белый сверток, в пакете магнит, содержащий еще один пакет, внутри которого был порошок. Затем все было опечатано,оклеен бумажной биркой, на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснял, что работает курьером по перевозке наркотических средств и получил от куратора географические координаты с заданием забрать в тайнике наркотическое средство и перевести его в другой тайник. Никаких замечаний в ходе проведенных слественных мероприятий не поступало, при этом поведение ФИО2 было активным, он все рассказывал и показывал сотрудникам полиции.

Показания ФИО3 №7, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 №6.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №4, старший следователь следственного отделения, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, от оперативного дежурного ей стало известно, что о/у ОУРМ ОМВД России по Ясногорскому району ФИО3 №5 и ФИО9 на обочине дороги, ведущей в сторону перекрестка дорог, направлением в п. Санталовский Ясногорского района Тульской области и с. Хотушь Ясногорского района Тульской области был задержан молодой человек, у которого с его слов в рюкзаке имеется 1 килограмм наркотического средства - мефедрон. Выехав на вышеуказанное место происшествия с участием ФИО2 и двух понятых ФИО3 №7 и ФИО3 №6 ею был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра указанного участка местности осмотрено содержимое находящегося при нем рюкзака, в содержимом которого среди прочих предметов находился мобильный телефон 

<

данные изъяты> и полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», внутри которого полимерный пакет, обмотанный липкой лентой (скотчем), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который затем был упакован и опечатан, подписан участвующими лицами. При этом ФИО2 давал подробные пояснения о совершенном преступлении. Далее с участием ФИО2 она провела осмотр места происшествия - участка местности размером 5х5 метров, расположенного в лесном массиве по направлению к д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, откуда ФИО2 забрал наркотическое средство, обнаруженное у него в рюкзаке. (т. 1 л. д. 201-204).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ясногорскому району, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании (т. 1 л. д. 205-207).

Также виновность ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является смесью (препаратом), массой 1993,5 г, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам ( т.1 л. д. 43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола допроса эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-53), из которого следует, что представленное вещество является смесью (препаратом), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса смеси (препарата) составила 1993,5 г (т.1 л. д. 48-49). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на автодороге (автоподъезда) по направлению к поселку Санталовский Ясногорского района Тульской области на участке местности в пределах географических координат 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы с участием ФИО1, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакете, рюкзак черного цвета с надписью «Адидас» с находящимся в нем мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», пластиковой картой «Сбербанк» №, кассовым чеком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 20-26). Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества осмотрены в ходе проведения предварительного следствия по делу, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра предметов (т.1 л.д.55-59, 65-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: - сейф-пакет 

<

данные изъяты>, внутри которого находятся: вскрытый по линии отреза сейф-пакет 

<

данные изъяты>; отрезанный фрагмент верхней части сейф пакета от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; фрагменты белого полупрозрачного полимерного пакета с красными буквами, оклеенные липкой лентой (скотчем); вскрытый сверток, образованный бесцветной прозрачной полимерной пленкой/пакетом, оклеенный бесцветной прозрачной лип постановлениемкой лентой (скотчем), внутри которого находится черный полимерный пакет с ручками; прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой и красной полоской на горловине, внутри которого находится порошкообразное кристаллическое вещество бежевого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1993,5 г (т. 1 л. 

<

...>)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вышеуказанные вещественные доказательства помещены в камеру хранения наркотических средств (психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ) ОМВД России по Ясногорскому району (т.1 л. д. 64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, на лицевой стороне которого имеются трещины, сколы и царапины различных форм и размеров, отсутствует часть экрана в центре, на оборотной стороне - логотип «Apple», в отсеке для встраиваемых модулей обнаружена сим-карта с символикой мобильного оператора «

<

данные изъяты>», на поверхности которой имеется текст, в том числе «№ №#», в ходе которого установлено, что на рабочем столе телефона среди прочих имеется приложение «

<

данные изъяты>», имеющее закрытую группу из трех пользователей – ФИО2 под ником «

<

данные изъяты>», владельца интернет - магазина наркотических средств под ником «ФИО26» и куратора под ником «

<

данные изъяты>». Из бесед между участниками закрытой группы следует, что они ведут переписку между собой, скидывают координаты местоположения закладок с наркотическими средствами, а именно ДД.ММ.ГГГГ обсуждают совершенную ФИО2 поездку в д. Гайтурово Ясногорского района и д. Бережки Подольского района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ -план будущей поездки ФИО2 за закладкой с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ продолжается обсуждение, ФИО2 отправляет номер своей банковской карты (№), «

<

данные изъяты>» скидывает в чат фотографии и координаты местоположения закладки с наркотическим средством, и инструктирует ФИО2 о его действиях на месте, чтобы не вызвать подозрение у окружающих. Далее ФИО2 под ником «

<

данные изъяты>» отправляет сообщения с координатами местоположения и фотографии сделанной им закладки с наркотическим средством в районе д. Бережки Подольского района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ имеется чат вышеуказанных участников, где «

<

данные изъяты>» скидывает фотографии и координаты местоположения закладок с наркотическим средством, давая указания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под ником «

<

данные изъяты>» сообщает о том, что приехал на место вблизи д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, нашел и забрал закладку, которую положил в районе д. Бережки Подольского района Московской области, отправив координаты и фото с места закладки. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» скидывает фотографии и координаты местоположения закладки с наркотическим средством, обсуждая с «

<

данные изъяты>» дату и детали поездки за указанной закладкой. Также во время диалога «ФИО27» рассказывает и предлагает ФИО2 участвовать в процессе изготовления (варки) наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ведется диалог о планируемой поездке за закладкой с наркотическим средством, «ФИО28» спрашивает у «

<

данные изъяты>», когда он сможет поехать. ДД.ММ.ГГГГ ведется диалог между «ФИО29» и «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО2 приехал в район д. Гайтурово Ясногорского района Тульской области, забрал закладку с наркотическим средством. Диалог заканчивается сообщениями от «

<

данные изъяты>»: «Брооо Ты где?». Затем имеются несколько пропущенных голосовых вызовов от «ФИО30». (т.1 л. д. 90-147).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пластиковая карта «Сбербанк» № и кассовый чек 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут – хранятся в уголовном деле; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - хранится при уголовном деле (т. 1 л. д. 148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений ФИО2 в ходе его проведения, из которого следует, что объектом осмотра является диск CD-R с выпиской по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, используемой им для получения денежных средств за поездки за закладками с наркотическими средствами (т. 1 л. д. 160-167).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск CD-R с выпиской по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № из ИСОД МВД России, который хранится в уголовном деле (т. 1 л. д. 168).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности размером 5х5 метров, расположенный в лесном массиве по направлению к д. Гайтурово Ясногорского района тульской области в пределах географических координат 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, на котором как пояснил участвующий в осмотре ФИО2 под частью ствола дерева он взял сверток с находящимся в нем наркотическим веществом (т. 1 л. д. 27-33).

Иными документами: справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к распространению наркотических средств на территории Ясногорского района Тульской области (т. 1 л. д. 39-40).

Оценивая вышеназванное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд считает его обоснованным и поэтому кладет в основу приговора. Представленный эксперту на исследование объект получен в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, результаты которых оформлены в соответствии с требованиями закона, и исследованы в судебном заседании.

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО9, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, данным суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Давая квалификацию действиям подсудимого и определяя по инкриминируемому ему преступлению наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере», суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также положения Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», куда включено наркотическое средство, в незаконном обороте которого обвиняется подсудимый.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «организованной группой» свидетельствует количественный состав участников преступления, более двух, которые объединились для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, среди которых есть руководитель группы, имеется разработанный план совместной преступной деятельности, группа состояла из обособленных подразделений, которые характеризуются стабильностью состава и согласованностью своих действий, наличием в них руководителей, взаимодействием в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций и ролей, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, в судебном заседании его поведение являлось адекватным, соответствующим происходящему, а также выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемому деяния и не страдает в настоящее время, суд признает ФИО2 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО2 не судим, с детства имеет ряд хронических заболеваний, зарегистрирован и проживает по месту регистрации в г. Москве, имеет устойчивые семейные связи, получил средне специальное образование, на момент задержания являлся студентом первого курса высшего учебного заведения, за время учебы в школе характеризовался исключительно положительно, вел активную общественную жизнь, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями, принимал участие в благотворительных акциях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

При этом, вопреки позиции защиты, суд не может признать объяснения ФИО2, данные им следствию ( т.1 л.д.34-38) в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и вида назначенного ему наказания избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного им наказания по правилам, предусмотренным ч. 3.2 указанной нормы закона.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные на л.д. 60-61,62-63, 64, 148, 149, 150, 168, 169 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Согласно апелляционному постановлению Тульского областного суда от 20 ноября 2023 года приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

смягчить осужденному ФИО2 назначенное по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 8 лет 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.