№ 1-113/2024

УИД 24RS0002-01-2023-005879-07

(№12301040002001161)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского 

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Абиловой Т.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого:

- 21.07.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освободившегося 26.04.2016 по отбытии срока наказания;

- 25.09.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 25.09.2019 к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25.05.2020 по отбытии срока; 

- 13.01.2021 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 13.04.2021 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13.01.2021 к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29.10.2021 по отбытии срока, 

по данному уголовному делу под стражей содержащегося с 04.06.2024, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступления ФИО1 совершены в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

1) В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011), в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06 августа 2021 г., вступившим в законную силу 17 августа 2021 г., установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: 

обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД Р. «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД Р. «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1, проживающим в г. Ачинске, микр-н 6, 

<

адрес>, административных ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 час.; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Ачинск 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 50 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 50 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 26 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 15 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 55 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 10 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 10 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 05 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 10 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 20 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 30 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 10 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 40 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 10 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 06 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 40 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 10 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) сут.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 55 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 35 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 05 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 50 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 15 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 05 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 45 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, но не более 4 часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, но не более 4 часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 50 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан иновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административного ограничения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин., в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующих суток, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин., ФИО1 находился в общественном месте – около 

<

адрес> микр-на 6 г. Ачинска 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

2) Кроме того, он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, совместно с малознакомым Н.Ю. находился в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, где на терминале увидел не представляющую материальной ценности банковскую карту ООО «ХКФ Банк» № хххх хххх 2554 с банковским счетом №ххххххххххххх6480, принадлежащим ранее незнакомой Ю.С. , открытым ДД.ММ.ГГГГ в основном офисе ООО «ХКФ Банк» по адресу: 

<

адрес>, к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей.

В связи с этим, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Ю.С. рядом нет, а находящийся рядом с ним Н.Ю. не осознает противоправность его действий, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв руками, не представляющую материальной ценности вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ранее ему незнакомой Ю.С. , с целью последующего хищения со счета данной банковской карты денежных средств, принадлежащих Ю.С. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 39 мин., ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 2 331, 75 рубл., принадлежащих Ю.С. , при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 05 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя Ю.С. , находился в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 427,95 рубл., похитив таким образом, принадлежащие Ю.С. денежные средства в указанной сумме, с указанного банковского счета банковской карты, оформленной на имя Ю.С. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 13 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя Ю.С. , пришел в торговый павильон «Табачная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 3, стр. 39/1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 375 рубл. и 35 рубл., похитив таким образом, принадлежащие Ю.С. денежные средства на общую сумму 410 рубл. с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Ю.С. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 14 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя Ю.С. , пришел в магазин «Гобис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 3, стр. 39/3, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 157 рубл., похитив таким образом, принадлежащие Ю.С. денежные средства в указанной сумме, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Ю.С. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 26 мин. до 17 час. 27 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя Ю.С. , пришел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 299,90 рубл., 129,90 рубл., похитив таким образом, принадлежащие Ю.С. денежные средства на общую сумму 429,80 рубл. с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Ю.С. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 36 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя Ю.С. , пришел в аптеку «Престиж», расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 7, стр. 4 «Б», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 162 рубл., похитив таким образом, принадлежащие Ю.С. денежные средства в указанной сумме, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Ю.С. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 39 мин., ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя Ю.С. , пришел в торговый павильон «Табачная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 7, стр. 4, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 745 рубл., похитив таким образом, принадлежащие Ю.С. денежные средства в указанной сумме, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Ю.С. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 39 мин., ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.С. , с банковского счета №ххххххххххххх6480 банковской карты ООО «ХКФ Банк» № хххх хххх 2554, открытого на имя Ю.С. , чем причинил ей ущерб на общую сумму 2 331,75 рубл.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место и способ совершения каждого из преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. 

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника пояснял, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В части обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 при допросе в ходе предварительного пояснял, что свою вину в нарушении установленных в отношении него административных ограничений и запретов, установленных административным надзором, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проживает адресу: г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на административном надзоре в МО МВД России «Ачинский». Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ачинским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> в отношении него ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При этом, он под подпись был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него судом могут быть установлены дополнительные ограничения. Также, он собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в которой он под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, также, он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После постановки на учет он легкомысленно отнесся к установленным в отношении него судом ограничениям, и неоднократно допускал нарушения. В связи с чем, в отношении него решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин.; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края. Кроме того, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он писал заявление, чтобы судебные заседания были без его участия, в дальнейшем он получил все решения суда по дополнительным ограничениям, и был ознакомлен со всеми решениями суда, не обжаловал их, был с ними согласен, и собственноручно написал подписки и предупреждения. После этого, он продолжал допускать нарушения ограничений, совершал правонарушения, и был за это привлечен к административной ответственности, по ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал дома по месту жительства в ночное время суток, а также не являлся на регистрацию без уважительной причины. В период срока административного надзора он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, и в это же время он совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. он находился не по своему месту жительства, а на улице, около 

<

адрес> микр-на 6 г. Ачинска, в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого в течение дня он выпивал спиртное в разных местах г. Ачинска, со своими знакомыми. В вышеуказанное время его задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД Р. «Ачинский» для составления протокола. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Ачинска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на одни суток, наказание он отбыл. С решением суда согласен, не обжаловал. Возложенные на него судом ограничения он нарушал, он это осознает. Он выпивал спиртное и не находился дома в ночное время суток, он это признает. Он понимает, что его действия расцениваются как уклонение от административного надзора (т. 2, л.д. 76-79).

В части обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 при допросе в ходе предварительного пояснял, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, он гулял по г. Ачинску в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день, около 16 час., он встретил ранее ему незнакомого мужчину, как ему стало известно позднее – Н.Ю. , который сидел на лавочке около ТД «Рим», в г. Ачинск, м-он 5, стр. 50, распивал спиртные напитки. Он подошел к Н.Ю. и попросил у него сигарету, после чего, тот предложил присоединиться. Он согласился. В ходе распития спиртных напитков он попросил Н.Ю. купить ему продукты питания, т.к. испытывал финансовые трудности. В ходе разговора Н.Ю. сказал, что он получил заработную плату. Затем они направились в супермаркет «Командор», в г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, где он с разрешения Н.Ю. взял себе продукты питания. После чего, они вдвоем пришли на кассу, перед ними в очереди стояла женщина, за которой встал Н.Ю. , а он встал в начале кассовой зоны. В какой-то момент, кассир спросила, чья банковская карта лежит на терминале, в это время, около 17 час. 00 мин., у него возник умысел на хищение данной банковской карты, чтобы в последующем осуществлять ею расчеты за покупки. Он сказал, что банковская карта принадлежит ему, и он заранее положил её для расчета. После чего, кассир передала банковскую карту Н.Ю. , а он передал её ему, и он убрал её в карман надетой на нем куртки. Н.Ю. рассчитался за покупку наличными денежными средствами и направился к выходу, он пошел вместе с ним, однако, он решил вернуться и купить ещё продуктов питания, за которые решил расплатиться при помощи похищенной банковской карты и проверить тем самым наличие денежных средств на ней. Он увидел, что на банковской карте имеется обозначение «Wi-Fi», т.е. имеется возможность бесконтактной оплаты путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. Он планировал рассчитываться за товар суммами до 1 000 рубл., т.к. пин-код от банковской карты ему не был известен. Взяв продукты, он прошел на кассу, где рассчитался при помощи похищенной банковской карты. Купленный товар он убрал в рюкзак, который в то время находился при нем. После чего, он вышел из вышеуказанного супермаркета, Н.Ю. ждал его на улице. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит, он Н.Ю. не говорил. Купленным товаром он с ним не делился. Затем они направились в сторону ТЦ «Причулымье», в г. Ачинск, м-он 3, стр. 39, где по пути следования он зашел в магазин «Табачная лавка», где купил сигареты, рассчитавшись за них похищенной банковской картой. Н.Ю. с ним в магазин не заходил, ждал его на улице. Также, он зашел в магазин, где осуществляется продажа мясной продукции, что он там покупал, в виду давности событий, он не помнит, рассчитался при помощи похищенной банковской карты. Н.Ю. с ним не заходил, ждал его на улице. Затем они пошли в сторону автобусной обстановки, т.к. Н.Ю. собирался ехать домой. После того, как Н.Ю. уехал, он направился в сторону своего дома. По пути следования он зашел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный в 6 м-не г. Ачинска, где приобрел спиртные напитки и продукты питания, рассчитавшись за них при помощи похищенной банковской карты. Следом он направился в аптеку, расположенную на противоположной стороне от вышеуказанного магазина, где приобрел лечебную мазь, рассчитавшись за покупку также похищенной банковской картой. Следом он направился в павильон «Табачная лавка», расположенный неподалеку от аптеки, где купил табак для сигарет, расчет за который осуществил похищенной банковской картой. После чего, он направился в сторону дома, по пути следования он выбросил банковскую карту, где именно не помнит, т.к. больше не планировал ею рассчитываться. Придя домой, он распил спиртное и употребил продукты питания. Находясь в помещении супермаркета «Командор» он не помнит, чтобы к нему подходила какая-то женщина и передавала денежные средства, т.к. он пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. В супермаркете «Командор» он рассчитывался только один раз, расчет на сумму 494,94 рубл. он не производил. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Ачинский», где ему стало известно, что ранее ему незнакомая Ю.С. написала заявление по факту хищения денежных средств с банковского счета. Свою вину он отрицать не стал, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции он написал явку с повинной. Следователем ему на обозрение представлен фотоснимок с камер видеонаблюдения в магазине «Русский Разгуляйка», в г. Ачинск, м-он 6 

<

адрес>. На представленном фотоснимке он опознал себя (т. 2, л.д. 71-74).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводам о виновности подсудимого ФИО1 в совершении каждого из указанных выше преступлений, при описанных выше в приговоре обстоятельствах. 

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля А.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в МО МВД Р. «Ачинский» работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.08.2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД Р. «Ачинский», ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, он будет привлечен к административной ответственности, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Кроме этого, ФИО1 собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения и под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также под подпись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в ОВД, в котором было указано, в какие дни и время ФИО1 должен являться на регистрационную отметку. После постановки на учет ФИО1 безразлично относился к установленным в отношении него ограничениям, стал допускать нарушения, возложенных на него судом административных ограничений, неоднократно был привлечен к административной ответственности. В связи с этим, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин.; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Ачинск 

<

адрес>. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. О решениях суда и о том, какие дополнительные ограничения были установлены, ФИО1 знал, был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в связи с установленными в отношении него ограничениями. С июля 2022 г. ФИО1 начал допускать нарушения, установленные в отношении него, за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением судов, а именно был неоднократно привлечен к административной ответственности в 2022 – 2023 г.г. за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, за отсутствие в установленное время по месту жительства без уважительной причины; за неявку в ОВД для регистрации. ФИО1 каждый раз предупреждался о недопустимости совершения им административных правонарушений и установленных в отношении него запретов и ограничений. Все проводимые с ним профилактические беседы ФИО1 выслушивал, обещал впредь подобного не допускать, но, не смотря на это, продолжал допускать указанные выше нарушения. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице около 

<

адрес> микр-на 6 г. Ачинска, где был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД Р. «Ачинский», и в дальнейшем, на основании постановления по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, т.е. ФИО1 было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин., ФИО1 был нарушен установленный в отношении него запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20.00 час. до 08.00 час., и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, ввиду указанных выше нарушений, допущенных со стороны ФИО1, а именно, в связи с тем, что ФИО1 было допущено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был собран материал проверки о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Т.к. в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков указанного состава преступления, и вместе с материалами проверки передан в ОД МО МВД Р. «Ачинский» для принятия процессуального решения (т. 1, л.д. 114-119). 

Показаниями свидетеля Л.С. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в МО МВД Р. «Ачинский», в ОРППСП, работает в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на патрульном автомобиле с бортовым номером №, совместно с полицейским В.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, на патрульном автомобиле, они проезжали в районе микр-на 6 г. Ачинска, где около 23 час. 15 мин., около 

<

адрес> микр-на 6, ими был замечен мужчина, который стоял, пошатываясь из стороны в строну. Мужчина неустойчиво держался на ногах, при этом, имел неопрятный внешний вид, его одежда имела видимые загрязнения. Они подъехали к данному мужчине, подошли к нему, представились. В ходе разговора с мужчиной было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от мужчины исходил характерный запах спиртного, речь была несвязная и сбивчивая, на вопросы мужчина отвечал невнятно. Они попросили мужчину представиться, и мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 был доставлен в МО МВД Р. «Ачинский» для составления административного протокола, где по прибытию ФИО1 был проверен по информационной базе ПТК «ИБД Регион», было установлено, что по решению суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., т.е. ФИО1 нарушил данный запрет, о чем было сообщено в ОУУП и ПДН МО МВД Р. «Ачинский» (т. 1, л.д. 120-122). 

Показаниями свидетеля В.И. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Л.С. (т. 1, л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля С.А. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 15 мин., около 

<

адрес> микр-на 6 г. Ачинска, она обратила внимание на незнакомого мужчину, который шатался из стороны в сторону, плохо держался на ногах. Было заметно, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он имел неопрятный внешний вид, одежда у него имела видимые загрязнения, местами была в пыли. Также, в это время на патрульном автомобиле к указанному мужчине подъехали сотрудники полиции, которые стали с ним разговаривать. Сотрудники полиции попросили её подойти к ним. Когда она подошла, от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанным мужчиной является ФИО1 От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, речь его была несвязная, на вопросы сотрудников полиции ФИО1 отвечал невнятно. Т.к. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в МО МВД Р. «Ачинский» (т. 1, л.д. 126-128). 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

- рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД Р. «Ачинский» А.А. , согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с неоднократным несоблюдением последним административных ограничений, и совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 25);

- копия решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.08.2021, вступившего в законную силу 15.08.2021, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.1, л.д. 29-32);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 39);

- копии предупреждений, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, правами и обязанностями поднадзорного лица (т. 1, л.д. 40, 42, 44);

- копии подписок, согласно которым ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение условий административного надзора, административных ограничений, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 41, 43, 45);

- копии графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД Р., согласно которому в отношении поднадзорного лица – ФИО1 установлен график явки для регистрации в МО МВД Р. «Ачинский», графики объявлены ФИО1 под роспись (т. 1, л.д. 46-48);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица – ФИО1, о явках последнего в ОВД для регистрации, в период административного надзора (т. 1, л.д. 49);

- копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний указал местом своего проживания адрес: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес> (т. 1, л.д. 52); 

- копия решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ранее установленные решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Ачинск 

<

адрес> (т. 1, л.д. 33-34);

- копия решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ранее установленные решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 35-37);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 67, 68, 69, 70, 71, 72);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 73, 74);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 82, 83, 84, 85, 86, 87);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 88, 89, 90, 91, 92);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 94, 95);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 был признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в повторном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 96, 97, 98);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания (т. 1, л.д. 99).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ю.С. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта ООО «ХКФ Банк» с банковским счетом №ххххххххххххх6480, оформленным на её имя. Денежный лимит по банковской карте составлял 50 000 рубл., карта находилась в её личном пользовании, посторонним лицам она её не передавала, никому пользоваться ей без своего согласия не разрешала. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру 8-ххх-ххх-37-70, который оформлен на её имя. Также, на ее сотовом телефоне было установлено приложение «ХКФ Банк», посредством которого она могла осуществлять различные финансовые операции. В настоящее время вышеуказанный банковский счет у нее закрыт, она им не пользуется. Банковская карта была оснащена функцией «Wi-Fi», т.е. имела возможность осуществить расчет банковской картой путем прикладывания банковской карты к устройству принятия платежей на сумму расчета до 1 000 рубл. Сама банковская карта для нее материальную ценность не представляет. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., она одна пошла в супермаркет «Командор», расположенный в г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>. С собой она взяла вышеуказанную банковскую карту, т.к. расчет за покупку она хотела осуществить безналичным способом. Взяв в супермаркете необходимый товар, она прошла на кассу №, где положила карту на устройство принятия платежей и расплатилась за покупку в 17 час. 01 мин. на сумму 80 рубл. В дальнейшем по личной невнимательности оставила банковскую карту на устройстве принятия платежей и вышла из супермаркета. Находясь дома, она услышала, как ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение, открыв его, она увидела смс-сообщения от абонента «900», из которых ей стало известно, что со счета её банковской карты было произведено списание денежных средств: в 17 час. 02 мин. на сумму 494,94 рубл., в 17 час. 05 мин. на сумму 427,95 рубл., в 17 час. 13 мин. на сумму 375 рубл., в 17 час. 13 мин. на сумму 80 рубл., в 17 час. 14 мин. на сумму 157 рубл., в 17 час. 26 мин. на сумму 298,90 рубл., в 17 час. 27 мин. на сумму 129,90 рубл., в 17 час. 36 мин. на сумму 162 рубл., в 17 час. 39 мин. на сумму 745 рубл. Таким образом, со счета её банковской карты было произведено списание денежных средств на общую сумму 2 826,69 рубл. Данные операции она не производила. Она сразу же решила проверить наличие своей банковской карты, однако её не оказалось, тогда она поняла, что оставила её в вышеуказанном супермаркете. После чего, она заблокировала банковскую карту и позвонила в полицию, сообщила, что в отношении нее совершено преступление. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил ранее ей незнакомый ФИО1 Она добровольно ему в пользование банковскую карту не передавала, распоряжаться денежными средствами не разрешала, долговых обязательств перед ним не имела. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 826,69 рубл. Она желает заявить исковые требования на сумму 2 826,69 рубл. и взыскать её с ФИО1 Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, примиряться с последним на стадии предварительного расследования не желает (т. 1, л.д. 205-207). 

Показаниями свидетеля Н.Ю. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., он находился на лавочке, расположенной около ТД «Рим», в г. Ачинск, м-он 5, стр. 50 «А», где распивал спиртные напитки. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и представился как А.. От сотрудников полиции ему стало известно, что этот ФИО1 Он предложил ФИО1 распить вместе с ним спиртные напитки, тот согласился. В ходе распития ФИО1 попросил приобрести ему продукты питания, т.к. он испытывает финансовые трудности. Он согласился, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату. После чего, они вдвоем направились в супермаркет «Командор», расположенный в г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, где ФИО1 с его разрешения взял продукты питания, они вдвоем пришли на кассу, при этом, ФИО1 опередил его, и встал в начале кассовой зоны. Подойдя к кассе, он достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки кошелек, в котором лежали наличные денежные средства. В это время кассир продемонстрировала банковскую карту, которая ему не принадлежала, какого банка он не обратил внимания, спросила кому принадлежит банковская карта, в это время он спросил у ФИО1 его ли эта карта, т.к. предположил, что он положил её для оплаты, он сказал, что банковская карта его и забрал её у него. На тот момент он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не совсем понимал ситуацию. После чего, он рассчитался своими наличными денежными средствами за вышеуказанный товар, и они вышли из супермаркета. Купленные продукты питания ФИО1 убрал в свой рюкзак. Затем ФИО1 сказал, что ему нужно вернуться в супермаркет, для чего, не знает. Через некоторое время ФИО1 вышел из супермаркета, и они направились в сторону ТЦ «Причулымье», в г. Ачинск, м-он 3, стр. 39. В вышеуказанном районе они подошли к магазину «Табачная лавка», куда ФИО1 решил зайти, чтобы купить табачную продукцию. Он вместе с ним в магазин не заходил, что именно он приобретал ему неизвестно. Через несколько минут ФИО1 вышел, в руках он у него ничего не видел, затем они пошли в сторону автобусной остановки, после чего, он уехал домой. Куда направился ФИО1, и чем он занимался, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудникам полиции в МО МВД Р. «Ачинский», где ему стало известно, что с заявлением обратилась ранее ему неизвестная Ю.С. по факту хищения денежных средств с её банковского счета. Также, от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении подозревается ФИО1 В этот момент он понял, что переданная им банковская карта в супермаркете «Командор», принадлежала не ФИО1, а Ю.С. О данном факте ранее ему ничего не было известно. В преступный сговор с ФИО1 он не вступал, денежные средства с банковской карты не похищал. Т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, то полагал, что банковская карта принадлежит ФИО1 После событий того дня, ФИО1 больше не видел (т. 2, л.д. 10-12).

Показаниями свидетеля Д.А. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира супермаркета «Командор». ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена. В указанный день она рассчитывала покупателей за кассой №. В супермаркете на каждой кассе имеется устройство для принятия платежей безналичным способом путем приложения банковской карты. За рабочий день был большой поток покупателей. В указанный день, после 17 час. она рассчитывала за покупку ранее ей незнакомую женщину, при этом, она увидела, что на терминале лежит банковская карта. Она подумала, что женщина будет рассчитываться безналичным способом, и провела оплату. После чего, женщина сказала, что банковская карта ей не принадлежит, и она хотела рассчитаться за покупку наличными денежными средствами. Следом за женщиной стоял в очереди ранее незнакомый ей мужчина, с которым был еще один мужчина. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда она взяла карту с терминала оплаты, то один из мужчин сказал, что банковская карта принадлежит ему, т.к. он положил банковскую карту заранее для оплаты. Затем мужчина взял у нее банковскую карту из рук. Она предложила женщине и мужчине решить сложившуюся ситуацию, т.к. оплата за покупку уже была произведена безналичным способом со счета банковской карты на сумму 494,94 рубл. Они сказали, что сами разберутся, однако, как они решили данный вопрос, ей неизвестно, она продолжила обслуживать покупателей. Мужчина, который стоял в очереди за женщиной, произвел оплату за покупку наличными денежными средствами, что покупал мужчина, она ввиду давности событий, не помнит. Мужчин опознать не сможет, видела их впервые. От сотрудников полиции стало известно, что с заявлением обратилась гр. Ю.С. по факту хищения денежных средств со счёта банковской карты, с которой были списаны денежные средства, в т.ч. и в их супермаркете (т. 1, л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля И.Г. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера службы контроля супермаркета «Командор». ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена. В указанный день, около 18 час. к нему обратилась ранее незнакомая женщина, которая пояснила, что оставила свою банковскую карту на терминале оплаты, в последующем с банковской карты были списаны денежные средства, в т.ч. в их магазине. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщину зовут Ю.С. Они с последней стали просматривать камеры видеонаблюдения, где увидели, что Ю.С. в 17 час. 01 мин. расплачивается на кассе № безналичным способом при помощи банковской карты, после чего, оставляет её на терминале. Затем банковскую карту забирает следующий покупатель, один из мужчин, который был в компании другого мужчины. Лиц мужчин по камерам видеонаблюдения не видно, т.к. они непосредственно направлены на саму кассу, чтобы следить за работой кассира-продавца (т. 1, л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля Д.С. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД Р. «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время, около 18 час., с заявлением обратилась гр. Ю.С. по факту хищения денежных средств с банковского счета. Последняя пояснила, что по личной невнимательности оставила свою банковскую карту ООО «ХКФ Банк» на терминале при расчете за покупку безналичным способом в супермаркете «Командор», в г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>. После чего, им был осуществлен выезд в составе СОГ по вышеуказанного адресу, с целью просмотра записей с камер видеонаблюдения и установления лица, совершившего данное преступление. Однако, при просмотре видеозаписей, внешность подозреваемого не была не видна. Затем, он направился в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный в г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес>, т.к. в истории операций, предоставленной потерпевшей Ю.С. , был указан данный магазин. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. в помещение магазина заходит мужчина и осуществляет расчет банковской картой, двумя платежами. В мужчине он опознал ФИО1, который состоит на административном надзоре в МО МВД Р. «Ачинский». Изъять записи с камер видеонаблюдения надлежащим образом в указанный день не представилось возможным, т.к. данную информацию предоставляет только директор магазина, который на тот момент отсутствовал в городе. Он сделал фотоснимок на свой сотовый телефон, который в последующем распечатал (т. 2, л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля С.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП МО МВД Р. «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по охране общественного порядка на ПА-25. В вечернее время до личного состава была доведена ориентировка, из которой ему стало известно, что в совершении хищения имущества гр. Ю.С. подозревается ФИО1, который в последующем и был доставлен в МО МВД Р. «Ачинский». ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. На ФИО1 какого либо воздействия не оказывалось. Явка с повинной ФИО1 была передана в дежурную часть МО МВД Р. «Ачинский» для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по заявлению Ю.С. (т. 2, л.д. 16-18).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

- заявление Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 2826,79 рубл., с банковского счета, в период времени с 17-02 до 17-39 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен супермаркет «Командор», расположенный по адресу: г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, установлено расположение кассовой зоны, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок совершенных покупок на кассе № (т. 1, л.д. 152-156);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» по адресу: г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, согласно которой в 17:01:29 на устройстве для платежей находится банковская карта, в 17:02:40 к касовой зоне подходят двое мужчин, один из которых выкладывает товар на ленту, в 17:03:07 продавец - кассир берет в руки банковскую карту, демонстрируя её покупателям, в 17:04:50 один из мужчин забирает банковскую карту; фотоснимок совершенных покупок от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» в г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, по кассе № (чек 84 102), из которого следует, что в 17:02 приобретались товары на сумму 427,95 рубл. (т. 1, л.д. 156-158);

- постановление следователя, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» в г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, фотоснимок совершенных покупок от ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине (т. 1, л.д. 161);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены реквизиты банковского счета ООО «ХКФ Банк», оформленного на имя Ю.С. , скриншот операций по списанию денежных средств с банковского счета Ю.С. , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие списания в торговых точках: в 17 час. 05 мин. в «Командоре» на сумму 427,95 рубл.; в 17 час. 13 мин. в «Табачной лавке» на сумму 375 рубл. и 35 рубл. (410 рубл.); в 17 час. 14 мин. в «Гобисе» (Мясная лавка), на сумму 157 рубл.; с 17 час. 26 мин. до 17 час. 27 мин., в «Русский Разгуляйка» на сумму 299,90 рубл., 129,90 рубл. (429,80 рубл.); в 17 час. 36 мин. в «Престиж» на сумму 162 рубл.; в 17 час. 39 мин. в «Табачной лавке» на сумму 745 рубл.; на общую сумму 2 331,75 рубл. (т. 1, л.д. 224-225);

- постановление следователя, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: – реквизиты банковского счета ООО «ХКФ Банк» на имя Ю.С. , скриншот операций по списанию денежных средств с банковского счета (т. 1, л.д. 228).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен фотоснимок с записей камер видеонаблюдения в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном в г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес>, согласно которому, в кассовой зоне запечатлен мужчина, в куртке темного цвета, с рюкзаком за спиной (т. 2, л.д. 25-27);

- постановление следователя, которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: фотоснимок с записей камер видеонаблюдения в магазине «Русский Разгуляйка», в г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес> (т. 2, л.д. 28);

- протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: супермаркет «Командор» по адресу: г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>; магазин «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 3, стр. 39/1; магазин «Гобис» по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 3, стр. 39/3; магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес>; аптека «Престиж» по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 7, стр. 4; павильон «Тачаная лавка» по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 7, стр. 7 «Б»; в каждом из которых обнаружены кассовые зоны с устройствами принятия платежей банковскими картами (т. 1, л.д. 163-165, 167-169, 171-173, 175-177, 179-181, 183-185).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, по каждому из эпизодов преступлений, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений.

Показания потерпевшей Ю.С. , суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показания свидетелей по уголовному делу, по каждому из эпизодов преступлений, также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц также и иным материалам уголовного дела, признательным показаниям самого подсудимого ФИО1, и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований же не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, каких-либо данных об оговоре ими подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, полностью подтвержденным им в судебном заседании.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает обоснованной, соответствующей требованиям УК РФ.

Так, по смыслу уголовного закона, кража есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, под тайным хищением чужого имущества понимаются действия лица, совершающего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрена ответственность за хищение (кражу) с банковского счёта.

При этом, по смыслу закона, субъект кражи в данном случае не воздействует на сознание и волю другого лица, а взаимодействует с механическим, электронным устройством, в данном случае устройством бесконтактной оплаты, кассовым аппаратом (терминалом), который автоматически обрабатывает операции по банковскому счёту, «привязанному» к используемой карте.

Как установлено в судебном заседании, после обнаружения подсудимым ФИО1 банковской карты, принадлежащей потерпевшей Ю.С. , никакого воздействия на волю потерпевшей не оказывалось, подсудимый путём прикладывания банковской карты к устройствам оплаты неоднократно производил оплату покупок (товара), посредством так называемой «бесконтактной оплаты», путем прикладывания карты к устройствам (терминалам) принятия платежей, и ни одному из продавцов, находящихся на кассе не сообщал ложных сведений о принадлежности карты.

При этом, в силу закона, в обязанности продавца (кассира) не входит проверка данных владельца карты, субъект владения картой в данном случае имеет дело только с кассовым аппаратом, устройством оплаты товара (бесконтактным).

При установленных по уголовному делу обстоятельствах, следует, что подсудимым ФИО1 совершено хищение средств с банковского счёта банковской карты потерпевшей Ю.С. , без какого – либо воздействия на волю потерпевшей и иных лиц, и без какого – либо сообщения продавцам (кассирам) ложных, не соответствующих действительности сведений, и без введения их в заблуждение. 

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимый, обнаружив в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, на терминале банковскую карту, принадлежащую Ю.С. , в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в полной мере, осознавая данные обстоятельства, понимая, что банковская карта принадлежит другому лицу, на банковском счёте карты находятся не принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту, затем посредством оплаты товара в различных торговых точках г. Ачинска, посредством «бесконтактной оплаты», путём приложения карты к устройствам оплаты, похитил чужое имущество, денежные средства с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается не только его собственным признанием в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, согласившегося с обстоятельствами, предъявленного обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за несоблюдение административных ограничений, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Какие-либо данные, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 уважительных причин несоблюдения административных ограничений, в т.ч. и ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин» отсутствуют, в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что подсудимый по собственному волеизъявлению покинул своё место жительство, и в период указанного запрета совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период срока административного надзора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а затем ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин», при этом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»). 

Исходя из изложенного, учитывая то, что в материалах дела е содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1, по эпизоду хищения имущества Ю.С. , имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО1, по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, одно из которых законом отнесено к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), другое к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, регистрации по месту жительства не имел, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит, но имеет заболевания, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не был трудоустроен, на учёте в ЦЗН г. Ачинска не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, его семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте и состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: явку с повинной о совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2, л.д. 51, в связи с обращением ФИО1 с явкой с повинной в ходе доследственной проверки по заявлению Ю.С. о преступлении, совершенном неустановленным лицом), активное способствование: раскрытию и расследованию указанного преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, в том числе при допросе в качестве свидетеля, участием в осмотрах мест происшествия (т. 1, л.д. 166-186)); полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, состояние здоровья виновного.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, суд не усматривает оснований для признания имеющегося в деле письменного объяснения ФИО1 (т. 1, л.д. 26), данного им до возбуждения уголовного дела, в качестве «явки с повинной», а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» преступления органу предварительного расследования, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – «рецидив преступлений» по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 21.07.2014 и 13.04.2021, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Кроме этого, в силу положений, предусмотренных ст. 18 УК РФ, судимости по приговорам суда от 25.09.2019, 16.12.2019, 13.01.2021, также не образует рецидива преступлений.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 состояния алкогольного опьянения, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не известен в наркологическом диспансере, однако совершено преступление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. 

Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных и достаточных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого из преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств каждого из совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершил в условиях опасного рецидива, следовательно предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также с учётом наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что с учётом, установленных по уголовному делу обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенных деяний и всех данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд также не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при фактическом наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, суд не усматривает.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Вместе с этим, учитывая наличие в отношении подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в числе которых – «явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию», а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным при определении срока наказания в виде лишения свободы, по указанному преступлению применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд учитывает, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, суд полагает назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым указанных преступлений при рецидиве преступлений, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым оставление в отношении ФИО1, избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания его под стражей, с даты задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с заявленным потерпевшей Ю.С. гражданским иском, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

Учитывая изложенное, а также данные о заявлении потерпевшей исковых требований в сумме 2826 рублей 69 коп., т.е. в размере, превышающим пределы предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Ю.С. удовлетворить частично, в сумме 2 331 рубл. 75 коп., т.е. в рамках предъявленного ФИО1 обвинения. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвокатов Абиловой Т.Б. за участие на предварительном следствии в размере 14 685 рублей 00 коп., а также участие в судебных заседаниях: 22.02.2024, 11.03.2024, 22.05.2024, 08.07.2024, 25.07.2024, в сумме 2469 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании, а в общей сумме 27 030 рублей 00 копеек, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, официально не трудоустроен, вместе с тем, является трудоспособным лицом, иждивенцами не обременен, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного частично, в сумме 15 000 рублей, в оставшейся части подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием, назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, с 04.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Ю.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 75 копеек. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, в доход федерального бюджета, в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, в оставшейся части процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, фотоснимок совершенных покупок от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 4, 

<

адрес>, реквизиты банковского счета ООО «ХКФ Банк», оформленного на имя Ю.С. , скриншот операций по списанию денежных средств с банковского счета Ю.С. , фотоснимок с записей камер видеонаблюдения в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Ачинск, м-он 6, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д.161, 228, т. 2, л.д. 28) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько