№2-1443/2026

УИД 77RS0016-02-2024-010789-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Жалыбина Е.Г., при секретаре Дилакян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/26 по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ТУ Росимущества, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № .... от 14.04.2018 года в размере 132690 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3853 руб.82 коп.

18.01.2024г. ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская организация « ЦЕНТР ЮСБ ЮФО»,

Иск мотивирован тем, что 14.04.2018 г. межу АО «Тинькофф Банк» (Банк) н ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита №.... от 14.04.2018 года путем акцепта Банком предложения содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с Заявкой клиента на кредит № .... ФИО2 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 (триста рублей) 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 29,770% годовых.

В соответствии с тарифным планом 7.27 п. 9 заемщик уплачивает банку штраф, за неоплату минимального платежа первый раз в размере 590руб, второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начислена его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору составляет 132690 руб. 83 коп. из них:

- 98 866 руб. 57 коп. - основной долг;

- 31 650 руб. 59 коп. - проценты;

- 2 173 руб. 67 коп. иные платы и штрафы.

17 марта 2022г. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

26.09.2022г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № .... Уступки права требования. В соответствии с условиями договора к ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» перешло право требования долга с заемщика ФИО2 по дговору кредитной карты № .... от 14.04.2018 года.

ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО2 умерла 00.09.2021г.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1, а дело передано по подсудности по месту жительства данного ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2018 г. межу АО «Тинькофф Банк» (Банк) н ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита №.... от 14.04.2018 года путем акцепта Банком предложения содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. с кредитным лимитом 300 000 (триста рублей) 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 29,770% годовых

Заемщик предоставленными на счет денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по чету.

В нарушение согласованных условий заемщик не исполнял обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 132690 руб. 83 коп.., в том числе, основной долг – 98866 руб. 57коп., проценты – 31 650 руб. 59 коп., иные платы и штрафы – 2 173 руб. 67 коп..

17 марта 2022г. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

26.09.2022г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № .... Уступки права требования. В соответствии с условиями договора к ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» перешло право требования долга с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № .... от 14.04.2018 года.

15.09.2021 года заемщик умер, открыто наследственное дело у нотариуса Московской городской нотариальной палаты - ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат ФИО1

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 является наследником после смерти заемщика, принявшим наследство, поскольку в установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства на наследственное имущество, на ответчике лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчик расчет не опроверг, своего контррасчета не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 853 руб. 82 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 132 690 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 853 руб. 82 коп., а всего взыскать – 136 544 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья 	 Е.Г. Жалыбина

Решение изготовлено в окончательной форе 20.03.2026г