Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Солидарность" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, 

у с т а н о в и л:

ОАО КБ "Солидарность" (далее – ОАО КБ "Солидарность") обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "НБС" (далее – ЗАО "НБС") и ОАО КБ "Солидарность" заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ЗАО "НБС" (цедент) передает ОАО КБ "Солидарность" (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита № ответчику ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 25 826,77 рублей, из них. Также истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита № ответчику ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 39 048,25 рублей. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 826,77 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 974,80 рубля; также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 39 048,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371,45 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица - ЗАО "НБС" будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств и заявлений об отложении дела от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "НБС" и ОАО КБ "Солидарность" заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ЗАО "НБС" (цедент) передает ОАО КБ "Солидарность" (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам согласно приложению № к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Согласно приложению № к договору, под № уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы между ЗАО "НБС" (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 50 632,91 рублей под 35,04 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно части 2 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем перечисления (внесения) на свой счет денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 992,91 рубля в первый месяц, и 1633,00 рублей в последующие ежемесячно, в последний месяц – 1471,81 рубль.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчикуДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 50 632,91 рубля.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленного в материалах дела расчета суммы задолженности и процентов по кредитному договору № видно, что в связи с просрочкой платежей задолженность ответчика перед банком составляет 25 826,77 рублей, из них: 17 352,23 рублей сумма основного долга; 1 886,42 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 6 588,12 рублей сумма пеней по просроченным процентам.

Согласно п. 5.1.5 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

Ответчиком в судебное заседание не представлено ходатайство о снижении размера неустойки, также не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу ОАО КБ "Солидарность" подлежат взысканию 25 826,77 рублей.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора под № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В материалах имеется список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт направления уведомления ответчику о досрочном расторжении кредитного договора под № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования в этой части обоснованы и в силу вышеприведенных норм ГК РФ и кредитного договора, он подлежит расторжению. 

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в пользу истца с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 39 048,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 371,45 рубль.

Вместе с тем, истцом суду доказательств, подтверждающих об уступке ЗАО "НБС" (цедент) права требования по договору № истцу, не представлено, сам кредитный договор (заявления на получение кредита) и иных доказательств, подтверждающих о наличии задолженности ответчика перед истцом, не представлено, в связи с чем, основываясь на ст.56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд основания для удовлетворения требований в указанной части не предусматривает. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части. 

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 975 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ОАО КБ "Солидарность" к ФИО1-ооловнео расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО "НБС" и ФИО1-ооловной.

Взыскать с ФИО1-ооловны в пользу Акционерного общества ОАО КБ "Солидарность" 25826,77 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 975 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска ОАО КБ "Солидарность" к ФИО1-ооловне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме –21 июня 2019 года ( 15, 16 июня 2019 года –выходные дни). 

Судья С.Ш.Манчыылай