ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2024 года с. Кырен 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Самбу Данзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 081 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 683 рубля 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15 590 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ФИО1 составляет 17 081 рубль 08 копеек. Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 125 000 рублей со сроком возврата: до востребования, под 28 % годовых.

Пунктом 6 договора кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий счет заемщика. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размерах МОП и сроках его внесения.

В целях предоставления кредита и его обслуживания заемщику открыт текущий банковский счет 40№.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету RUR/000328829669/47№.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде минимального обязательного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 17 081 рубль 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 16 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 980 рублей 05 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

С целью установления наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 судом были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По сведениям, предоставленным начальником 

<

адрес> отдела Управления ЗАГС РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, имеются актовые записи о рождении у ФИО5 сына Намсараева Самбу Данзановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также запись о расторжении брака №, составленная Бюро ЗАГС Тункинского аймачного совета депутатов трудящихся Бурятской АССР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда инспектором ОВМ МО МВД России «Тункинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>1 зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по 

<

адрес> ФИО9 у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО7, по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 нет сведений о зарегистрированных мототранспортных средствах.

Клиентом АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк ФИО1 не являлась, счета на ее имя не открывались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственности недвижимого имущества не имела.

Из ответа заместителя руководителя УФНС России по 

<

адрес> ФИО8 следует, что ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>1. Транспортные средства на имя ФИО1 зарегистрированы не были. При этом отмечено, что налоговые органы не являются первоисточниками данной информации и не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности в связи, с чем целесообразнее обратиться в Управление Росреестра по РБ и УГИБДД МВД России по РБ.

Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа РБ ФИО10, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению его наследника Намсараева Самбу Данзановича. Наследником заявлено, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположений по адресу: РБ, 

<

адрес>1. В наследственном деле имеется уведомление Росреестра об отсутствии сведений о правах отдельного лица ФИО1 на имеющиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Из технического паспорта следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>1 на основании договора приватизации №А от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным, наследник после смерти Дмитриевой ЗЩ.С. – ФИО2 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследником которой является ФИО2, и взыскивает с последнего сумму задолженности в размере 17 081 рубля 08 копеек, так как стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 683 рублей 24 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Самбу Данзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с Намсараева Самбу Данзановича в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 081 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова