Дело № 2-204/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсика» о взыскании задолженности за выполнение работ, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что 11.12.2018г. между ФИО2 В, заключен договор уступки права требования.

Согласно условиям договора истец принял право требования задолженности с ответчика по договорам подряда с физическим лицом, заключенных между ФИО4 и ООО «Корсика» №... от (дата). и №... от (дата)., включая сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

(дата). между ФИО4 и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом №....

Согласно п.1 договора, ФИО4 обязался выполнить сантехнические работы по обустройству канализации, систем отопления, систем холодного и горячего водоснабжения, расстановке и монтажу санитарно-технических приборов, а ответчик обязался оплатить указанные работы.

Сантехнические работы выполняются согласно проектной документации дома №... на объекте капитального строительства: первый пусковой комплекс первой очереди строительства многоквартирных блокированных жилых домов (квартал №...) второго этапа комплексного освоения земельного участка площадью 1824362 кв.м., кадастровым номером №..., с объектами инженерной инфраструктуры (63 квартирный жилой дом - 1 шт., 3-х этажные, общая площадь здания - 2735 кв.м., общая площадь квартир - 1966,41 кв.м., расположенного по адресу: ...).

Согласно п.2 договора, ФИО4 обязался выполнить работы, указанные в п.1 договора, и передать результат работ ответчику в срок до (дата).

Согласно п.3 договора, сумма вознаграждения составила 900 000 рублей.

Согласно п.4 договора, выплата вознаграждения осуществляется по мере выполнения отдельных видов работ с оформлением промежуточного 2-х стороннего акта.

(дата). ФИО4 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполнения дополнительных работ, не включенных в договор №... от (дата).

Приложением №1 к данному акту был зафиксирован перечень и стоимость дополнительных работ, не включенных в договор №... от (дата)., а именно:

- монтаж узла водоснабжения, стоимостью 15 000 рублей.

- копка грунта, стоимостью 5000 рублей,

- выравнивание труб и приборов теплоснабжения, стоимостью 40000 рублей,

- пробивка отверстий в плитах перекрытия, стоимостью 75000 рублей, а всего 135000 рублей.

(дата). между С.А.Е. и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №... от (дата).

Согласно данного акта все работы ФИО4 были выполнены в полном объеме, ответчик претензий не имел.

Согласно п.5 данного акта, ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить выполненную работу исполнителем на сумму 1035000 рублей до (дата). (900000+135000).

Однако оплата за выполненную работу по настоящее время не произведена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с (дата). по (дата). в размере 189 660,20 рублей.

Также (дата). между ФИО4 и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом №....

Согласно п.1 договора, ФИО4 обязался выполнить сантехнические работы по обустройству канализации, систем отопления, систем холодного и горячего водоснабжения, расстановке и монтажу санитарно-технических приборов, а ответчик обязался оплатить указанные работы.

Сантехнические работы выполняются согласно проектной документации дома №№... на объекте капитального строительства: первый пусковой комплекс первой очереди строительства многоквартирных блокированных жилых домов (квартал №...) второго этапа комплексного освоения земельного участка площадью 1824362 кв.м., кадастровым номером №..., с объектами инженерной инфраструктуры (63 квартирный жилой дом - 1 шт., 3-х этажные, общая площадь здания - 2735 кв.м., общая площадь квартир - 1966,41 кв.м., расположенного по адресу: ...).

Согласно п.2 договора, ФИО4 обязался выполнить работы, указанные в п.1 договора, и передать результат работ ответчику в срок до 28.04.2017г.

Согласно п.3 договора, сумма вознаграждения составила 900 000 рублей.

Согласно п.4 договора, выплата вознаграждения осуществляется по мере выполнения отдельных видов работ с оформлением промежуточного 2-х стороннего акта.

(дата). ФИО4 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполнения дополнительных работ, не включенных в договор №... от (дата). с замечанием, что монтаж и установка элеватора холодной воды в доме №... не произведен.

Приложением №... к данному акту был зафиксирован перечень и стоимость дополнительных работ, не включенных в договор №... от (дата)., а именно:

- монтаж узла водоснабжения, стоимостью 15 000 рублей,

- копка грунта, стоимостью 5 000 рублей.

- выравнивание труб и приборов теплоснабжения, стоимостью 40 000 рублей,

- пробивка отверстий в плитах перекрытия, стоимостью 75 000 рублей, а всего 135 000 рублей.

С учетом того, что монтаж и установка элеватора холодной воды в доме №№... не был произведен, общая стоимость дополнительных работ составляет 120 000 рублей (135 000-15 000).

(дата). между ФИО4 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №... от (дата).

Согласно данного акта все работы ФИО4 были выполнены в полном объеме, ответчик претензий не имел.

Согласно п.5 данного акта, ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить выполненную работу исполнителем на сумму 1 020 000 рублей до (дата). (900 000+120 000).

Однако оплата за выполненную работу по настоящее время не произведена.

В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с (дата) по (дата). составляет 186911,51 рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика на (дата) по договору №... от (дата). составляет 1206911,51 рублей (1020000 + 186911,51).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ФИО4 на (дата). составляет 2431571,71 рублей (1 224660,20 + 1206 911,51).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за выполненные работы по договору №... от (дата). в размере 1 035 000 рублей, проценты но договору №... от (дата). за периоде (дата). по (дата). в размере 189 660,20 рублей, проценты по договору №... от (дата). за период с (дата). по день фактической уплаты задолженности ответчиком в соответствии с ст.395 ГК РФ, задолженность за выполненные работы по договору №... от (дата). в размере 1020 000 рублей, проценты по договору №... от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 186 911,51 рублей, проценты по договору №... от (дата). за период с (дата). по день фактической уплаты задолженности ответчиком в соответствии со ст.395 ГК РФ, госпошлину в размере 20358 руб.

(дата) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО4

Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя своих интересов. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Корсика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом направил в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, так же пояснил, что до настоящего времени ООО «Корсика» по спорным договорам работы не оплатило.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической: документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Статья 746 ГК РФ предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч.ч.4,6 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Судом установлено, что (дата). между ФИО4 и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом №....

Согласно п.1 договора, ФИО4 обязался выполнить сантехнические работы по обустройству канализации, систем отопления, систем холодного и горячего водоснабжения, расстановке и монтажу санитарно-технических приборов, а ответчик обязался оплатить указанные работы.

Сантехнические работы выполняются согласно проектной документации дома №... на объекте капитального строительства: первый пусковой комплекс первой очереди строительства многоквартирных блокированных жилых домов (квартал №...) второго этапа комплексного освоения земельного участка площадью 1824362 кв.м., кадастровым номером №..., с объектами инженерной инфраструктуры (63 квартирный жилой дом - 1 шт., 3-х этажные, общая площадь здания - 2735 кв.м., общая площадь квартир - 1966,41 кв.м., расположенного по адресу: ...).

Согласно п.2 договора, ФИО4 обязался выполнить работы, указанные в п.1 договора, и передать результат работ ответчику в срок до 28.04.2017г.

Согласно п.3 договора, сумма вознаграждения составила 900 000 рублей.

Согласно п.4 договора, выплата вознаграждения осуществляется по мере выполнения отдельных видов работ с оформлением промежуточного 2-х стороннего акта.

(дата). ФИО4 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполнения дополнительных работ, не включенных в договор №... от (дата).

Приложением №... к данному акту был зафиксирован перечень и стоимость дополнительных работ, не включенных в договор №... от (дата)., а именно;

- монтаж узла водоснабжения, стоимостью 15 000 рублей.

- копка грунта, стоимостью 5000 рублей,

- выравнивание труб и приборов теплоснабжения, стоимостью 40000 рублей,

- пробивка отверстий в плитах перекрытия, стоимостью 75000 рублей, а всего 135000 рублей.

(дата). между ФИО4 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №... от (дата).

Согласно данного акта все работы ФИО4 были выполнены в полном объеме, ответчик претензий не имел.

Согласно п.5 данного акта, ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить выполненную работу исполнителем на сумму 1035000 рублей до (дата). (900000+135000).

Также (дата). между ФИО4 и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом №....

Согласно п.1 договора, ФИО4 обязался выполнить сантехнические работы по обустройству канализации, систем отопления, систем холодного и горячего водоснабжения, расстановке и монтажу санитарно-технических приборов, а ответчик обязался оплатить указанные работы.

Сантехнические работы выполняются согласно проектной документации дома №№... на объекте капитального строительства: первый пусковой комплекс первой очереди строительства многоквартирных блокированных жилых домов (квартал №...) второго этапа комплексного освоения земельного участка площадью 1824362 кв.м., кадастровым номером №..., с объектами инженерной инфраструктуры (63 квартирный жилой дом - 1 шт., 3-х этажные, общая площадь здания - 2735 кв.м., общая площадь квартир - 1966,41 кв.м., расположенного по адресу: ...).

Согласно п.2 договора, ФИО4 обязался выполнить работы, указанные в п.1 договора, и передать результат работ ответчику в срок до 28.04.2017г.

Согласно п.3 договора, сумма вознаграждения составила 900 000 рублей.

Согласно п.4 договора, выплата вознаграждения осуществляется по мере выполнения отдельных видов работ с оформлением промежуточного 2-х стороннего акта.

(дата). ФИО4 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполнения дополнительных работ, не включенных в договор №... от (дата). с замечанием, что монтаж и установка элеватора холодной воды в доме №№... не произведен.

Приложением №... к данному акту был зафиксирован перечень и стоимость дополнительных работ, не включенных в договор №... от (дата)., а именно:

- монтаж узла водоснабжения, стоимостью 15 000 рублей,

- копка грунта, стоимостью 5 000 рублей.

- выравнивание труб и приборов теплоснабжения, стоимостью 40 000 рублей,

- пробивка отверстий в плитах перекрытия, стоимостью 75 000 рублей, а всего 135 000 рублей.

С учетом того, что монтаж и установка элеватора холодной воды в доме №№... не был произведен, общая стоимость дополнительных работ составляет 120 000 рублей (135 000-15 000).

(дата). между ФИО4 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №... от (дата).

Согласно данного акта все работы ФИО4 были выполнены в полном объеме, ответчик претензий не имел.

Согласно п.5 данного акта, ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить выполненную работу исполнителем на сумму 1 020 000 рублей до (дата). (900 000+120 000).

Однако оплата за выполненную работу по обоим договорам по настоящее время так и не была произведена, что ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось, доказательства, опровергающие доводы истца, в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

(дата). между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования.

Согласно условиям договора истец принял право требования задолженности с ответчика по договорам подряда с физическим лицом, заключенных между ФИО4 и ООО «Корсика» №... от (дата). и №... от (дата)., включая сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами. Ответчиком суду не сообщено препятствий для рассмотрения и разрешения требований истца, возникших у него в соответствии с договором цессии.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам в размере 1035 000 рублей и 1020 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими выплате истцу за период с (дата) по день принятия судом решения – (дата) составляет 210353,43 руб. по договору от (дата) №..., а по договору от (дата) №... - в размере 207304,83 руб., согласно представленных истцом расчетов. 

Соответствующе расчеты проверены судом, являются арифметически верными и соответствующими положениям ст.395 ГК РФ. 

Соответственно указанные суммы так же подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по вышеуказанным договорам за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными. 

Оснований для снижения взыскиваемой неустойки ответчиком суду не сообщено и по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 35000 руб., учитывая принципы разумности, справедливости, объем оказанных представителем юридических услуг, категории сложности настоящего дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 358 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 205,29 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсика» о взыскании задолженности за выполнение работ, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корсика» в пользу ФИО1 задолженность по договору от (дата) №... в размере 1035000 руб., проценты в размере 210353,43 руб., а также за период с (дата) по день фактической уплаты задолженности по договору от (дата) №..., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ООО «Корсика» в пользу ФИО1 задолженность по договору от (дата) №... в размере 1 020 000 руб., проценты в размере 207304,83 руб., а также с (дата) по день фактического исполнения обязательства по договору от (дата) №..., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корсика» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 20 358 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 35000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корсика» в местный бюджет государственную пошлину в размере 205,29 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)