Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 20.11.2020 года Дело № 2-2822/2020

25RS0010-01-2020-005333-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 13 ноября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С., 

при секретаре Ильиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), и ФИО2 (до вступления в брак ФИО3, свидетельство о заключении брака от 29.10.2016) был заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 рублей на срок до востребования. Условия кредитования были определены в индивидуальных условиях кредитования для Кредитной карты Стандарт.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла кредитные обязательства, в связи с чем, задолженность по оплате кредита по состоянию на 18.08.2020 составляет в сумме 298096 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99528 рублей 97 копеек, задолженность по процентам в размере 198568 рублей.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 09.12.2014 в размере 298096 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99528 рублей 97 копеек, задолженность по процентам в размере 198568 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6180 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «КБ Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суду представлены письменные возражения, согласно которым ответчик ФИО1 возражает против заявленных исковых требований, также просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), и ФИО2 (до вступления в брак ФИО3, свидетельство о заключении брака от 29.10.2016) был заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 рублей на срок до востребования. Условия кредитования были определены в индивидуальных условиях кредитования для Кредитной карты Стандарт.

Согласно п. 4, 5 кредитного договора 

<

***> от 09.12.2014 ставка при совершении клиентом наличных операций 44,90 % годовых. Ставка при совершении клиентом безналичных операций 24,90%. Льготный период – 56 дней. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – 10.01.2015.

Факт предоставления кредита в сумме 114435 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 09.12.2014 по 18.08.2020. 

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла кредитные обязательства, в связи, с чем задолженность ФИО2 по оплате кредита, образовавшейся за период с 08.03.2015 по 18.08.2020 по состоянию на 18.08.2020 составляет в сумме 298096 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99528 рублей 97 копеек, задолженность по процентам в размере 198568 рублей.

Образовавшаяся по договору кредитования 

<

***> от 09.12.2014 задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Дата начала платежного периода – 10.01.2015 (п. 5 договора от 09.12.2014).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 09.12.2014 по 18.08.2020 ответчик, исполняя обязательства по договору, произвела последний платеж – 04.02.2015 в размере 4595 рублей.

Соответственно с 10.03.2015 г. началось течение срока исковой давности по последнему платежу, и 10.03.2018 закончился трехлетний срок исковой давности по данному платежу. 

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору за период с 07.03.2015 по 22.11.2019 в размере 298096 рублей 97 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Находки – 25.06.2020 и был отменен 22.07.2020. 

С настоящим иском истец обратился в суд - 10.09.2020.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2014 на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истек. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2014 были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2014, образовавшейся за период с 08.03.2015 по 18.08.2020 в размере 298096 рублей 97 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6180 рублей 976 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд. 

Судья Дубовик М.С.