50RS0004-01-2020-000868-74

Дело № 2-798/2020 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 июля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания: Хлебниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Бурла ( в настоящее время Сусловой ) И.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 696 349 рублей 95 копеек с процентной ставкой 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 29 461 рубль 59 копеек. Ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 021 937 рублей 91 копейки, в том числе : задолженность по просроченной ссуде – 1 489 174 рубля 51 копейка, задолженность по процентам - 446 015 рублей 04 копейки, задолженность по неустойкам - 47 250 рублей 49 копеек, задолженность по штрафам - 39 497 рублей 87 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 021 937 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 309 рублей 69 копеек. 

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена путем направления неоднократно и своевременно по месту регистрации судебных извещений. 

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуемся предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации /процентов/ за пользование займом правомерны и предусмотрены условиями договора. 

В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать неустойки, предусмотренной договором.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Бурла ( в настоящее время Сусловой ) И.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. 

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 696 349 рублей 95 копеек с процентной ставкой 17 % годовых сроком до 19.11.2025 г.

Ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 29 461 рубль 59 копеек. 

Ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислять штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Согласно представленному ПАО "МКБ" расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 06.03.2020 г. составила 2 021 937 рублей 91 копейки, в том числе : задолженность по просроченной ссуде – 1 489 174 рубля 51 копейка; задолженность по процентам - 446 015 рублей 04 копейки ( по просроченным процентам по срочной ссуде – 433 689 рублей 44 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде – 12 325 рублей 60 копеек) ; задолженность по неустойкам - 47 250 рублей 49 копеек ( по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 14 500 рублей 70 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам - 32 749 рублей 79 копеек) ; задолженность по штрафам - 39 497 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенной между сторонами по делу сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки и штрафа суд не усматривает, учитывая сумму основной задолженности и размер штрафных неустоек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 309 рублей 69 копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» в счет погашения образовавшейся задолженности денежные средства по кредитному договору N 514387/15 от 20.11.2015 г. в размере 2 021 937 рублей 91 копейку ( в том числе : задолженность по просроченной ссуде – 1 489 174 рубля 51 копейку, задолженность по процентам – 446 015 рублей 04 копейки, задолженность по неустойкам - 47 250 рублей 49 копеек, задолженность по штрафу - 39 497 рублей 87 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 309 рублей 69 копеек, а всего 2 040 247 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: