Дело № 2-353/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 06 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Иск обосновывается тем, что ..... на основании заявки ПАО «Перэнергосбыт» № истцом введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: ....., собственником объекта недвижимости является ФИО1

..... по данному адресу было обнаружено самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства, что является бездоговорным потреблением в силу положений действующего законодательства РФ.

Согласно акта о неучтенном потреблении электрической энергии, количество потребленной электрической энергии за период с ..... по ..... составило 32 193,6 кВт/ч., что составляет 126 198,91 руб., исходя из расчета: 32 193,6 кВт/ч. * 3,92.

Просили взыскать с истца неосновательное обогащение в размере 126 198,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась. Об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по иску и его мотивам не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителей истца, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п.122 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии с п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа…..

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Установлено, что ..... на основании заявки ПАО «Перэнергосбыт» № истцом введено ограничение режима потребления электрической энергии жилого помещения, принадлежащего ФИО1 (л.д.13).

..... по данному адресу было обнаружено самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства, составлен акт №, копия акта вручена ФИО1 (л.д.10-11).

Согласно акта, количество потребленной электрической энергии за период с ..... по ..... составило 32 193,6 кВт/ч., расчет потребленной электрической энергии за указанный период приведен истцом в исковом заявлении и не оспорен ответчиком.

Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений.

..... ФИО1 вручен счет-требование об оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии (л.12).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 за период с ..... по ..... по адресу: ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом в обоснование исковых требований, суд полагает его арифметически верным, основанным на требованиях законодательства РФ, полагает возможным принять его за основу решения суда.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 126 198,91 руб.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 724 руб. 

Данные расходы, в соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ, являются судебными и подлежат возмещению на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму неосновательного обогащения в размере 126 198 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Баранов Г.А.