Дело № 1-5/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного

27.04.2009г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.222 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

23.07.2009г. постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области, условное осуждение по приговору от 27.04.2009г. отменено, наказание обращено к исполнению;

23.07.2009г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12.01.2011г. постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней;

07.07.2011г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

06.03.2014г. освобожденного по отбытию наказания;

09.09.2016г. приговором Кореновского районного суда Краснодарского края по ст.166 ч.1 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.05.2018г. освобожденного по отбытию наказания;

с 05.08.2019г. задержанного и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 20.07.2018г. в 06 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, находясь на полевом стане, расположенном в 3км восточного направления от с.Поливянка в пределах Поливянского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, подошел к трактору марки Т-150к государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, принадлежащему Потерпевший №1 В целях использования указанного трактора для проезда, действуя умышленно, открыл водительскую дверь, сел на сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель трактора. Не имея права пользования данным трактором, ФИО1 начал движение на тракторе по полю, таким образом совершил угон трактора марки Т-150к зеленого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 В тот же день принадлежащий Потерпевший №1 трактор марки Т-150к, под управлением ФИО1, был обнаружен на расстоянии 30м от места стоянки трактора на территории указанного полевого стана. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что летом 2018г., точную дату он не помнит, он в прибыл к Потерпевший №1 на работу на полевой стан. В тот период времени к Потерпевший №1 приехали ребята, чтобы восстанавливать технику, т.е. становить ее на хранение. Он помогал им. На принадлежащий Потерпевший №1 трактор он помогал прицепить диск, вместе с ребятами смазали, подтянули его. Ребята ему сказали: «Ты же приехал сюда в качестве тракториста, можешь с утра поехать и дать кружок по полю». Рано утром примерно около 7-8 часов утра, он завел трактор с диском и проехал на нем по полю два круга, не вырулил и наехал на плуг. Потерпевший №1 ему не разрешал брать трактор. Спиртное он выпивал вечером накануне, утром на момент совершения преступления, он уже не был пьяным. Ему было известно, что владельцем полевого стана является Потерпевший №1, который не разрешал брать трактор, и управлять им. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он подавал в отдел ОМВД с. Песчанокопское заявление, в котором просил привлечь к ответственности за угон трактора ФИО1 20.07.2018г. он вызвал участкового уполномоченного ОМВД с.Песчанокопское, поскольку обнаружил, что ФИО1 у него был угнан трактор. Трактор был обнаружен примерно в 20 метрах от ворот, где стоял трактор изначально. Трактор остановился, так как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наехал на плуг и дальше на нем ехать не смог. Трактору были причинены незначительные повреждения, но в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет. Он не разрешал ФИО1 пользоваться своей сельскохозяйственной техникой. Охарактеризовать ФИО1 может, как спокойного и не агрессивного человека. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он вместе с ФИО1 работал на полевом стане Потерпевший №1, которому принадлежит трактор марки Т-150к государственный регистрационный знак №. Рано утром 20.07.2018г., примерно в 07.00 часов, он услышал звук заведенного трактора, но значение этому не придал. Через некоторое время его позвал Потерпевший №1, от которого он узнал, что ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, пытался угнать его трактор, но уехать на нем далеко не смог, так как заехал на плуг и застрял. 

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Песчанокопскому району от 21.07.2018г. №1190, в котором тот просит принять меры к ФИО1, угнавшему принадлежащий ему трактор марки Т-150к государственный регистрационный знак № (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности полевого стана Потерпевший №1, расположенный в 3км к востоку от с.Поливянка Песчанокопского района Ростовской области, где находился трактором Т-150к до угона. Так же зафиксировано место, расположенное в 30м. от места стоянки трактора на полевом стане Потерпевший №1, где ФИО1 наехал трактором Т-150к на плуг и застрял (л.д.6-10);

- протоколом выемки от 06.08.2018г., согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему трактор марки Т-150к зеленого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д.31-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2018г., согласно которому, трактор марки Т-150к зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством (л.д.45-48). 

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018г., в ходе которого произведен осмотр трактора Т-150к зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Трактор не имеет механических повреждений (л.д.34-35);

Оценивая доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Согласно установленным фактическим обстоятельствам, подсудимый, желая использовать чужое транспортное средство в личных целях, без намерения его присвоить, завел трактор и передвигался на нем по полю. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: трактор, находящийся у Потерпевший №1, необходимо считать переданным по принадлежности.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признание им вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее судим приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 23.07.2009г. за совершение тяжкого преступления, а также приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.09.2016г. за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы. В действиях подсудимого, согласно ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения положений ст.68 УК РФ, при определении вида и размера наказания.

Вопреки данным обвинительного акта, суд не признает в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание доводы подсудимого, отрицающего нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие установленной взаимосвязи между фактом употребления ФИО1 алкоголя и его преступным поведением, а также данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличием отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должны осуществляться в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для условного осуждения либо применения положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановлением Песчанкопского районного суда Ростовской области о розыске подсудимого от 16.10.2018г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, с момента его задержания. В целях обеспечения доставки ФИО1 к месту отбывания наказания, ему необходимо меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 06.09.2019г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания - с 05.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу - трактор, находящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками по делу. 

Судья В.И.Середина