Дело №1-133/2019

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г., 

при секретаре Половневой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Серышевского района Амурской области Верескун Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей удостоверение № 653 и ордер № 554 Адвокатской палаты Амурской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом-кочегаром в котельной № войсковой части 75715, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения и последующего употребления наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 800 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 1 часа, то есть с 18 часов 55 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), в количестве 264 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые сложил в принесенный с собой специально для этой цели пакет.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 19 часов 55 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 264 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, который переносил при себе в пакете под мышкой, передвигаясь от участка местности, расположенного в 800 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, до участка местности расположенного в 2 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции указанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого Коренькова А.А. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Коренькова А.А. показала, что ее подзащитный подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> Верескун Е.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Поскольку подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.49) ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании он не нуждается. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д.87); на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.88,90); состоит на учете врача-нарколога с диагнозом средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя (л.д.89); участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает со своей матерью и малолетним сыном, занимается воспитанием ребенка, поскольку мать ребенка в воспитании не участвует, жалоб в его адрес не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.104); по месту работы характеризуется положительно (л.д.103). 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики в отношении ФИО1 у суда не имеются и данные о его личности оцениваются судом в совокупности. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено, и суд считает необходимым не назначать последнему данные виды дополнительных наказаний. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое. 

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела. 

Так же при определении ФИО1 срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

- пакет с каннабисом (марихуаной); конверты с тампонами со смывами с кистей рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - подлежат уничтожению;

-материалы доследственной проверки - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев (3 лет 6 месяцев) лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года (2 года). 

Контроль за условно-осужденным ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-не совершать административных правонарушений; 

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с каннабисом (марихуаной); конверты с тампонами со смывами с кистей рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд. 

Вещественные доказательства по делу: материалы доследственной проверки - хранить в материалах уголовного дел, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий судья: _____________ Ю.

<

адрес>