Дело № 2-111/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению 

<

***> от 13.03.2017г. в сумме 774401 руб. 44 коп., расторжении указанного соглашения датой, установленной в Требовании о досрочном возврате задолженности от 16.10.2017г., а именно 30.10.2017г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10944,02 руб., указав, что 13 марта 2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение №1762361/0151 В соответствии с п. 2.2 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщиков к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 2 Кредитного договора до 13.032022г. По условиям п. 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 17,523% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 13.03.2017г. на сумму 750 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика. В соответствии с Выпиской к лицевому счету №, Заемщиком производились погашения основного долга по Кредитному договору. Заемщиком допускаются нарушения графика погашения кредитной задолженности. По состоянию на 30.10.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 774 401 руб. 44 коп., из них: сумма основного долга – 726218,66 руб., сумма процентов – 45883,09 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 1012,40 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 1287,29 руб.Просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается что, 13.03.2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается Банковским ордером № от 13.03.2017г. на сумму 750 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика (л.д. 11).

ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,523% годовых, в установленные сроки. 

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2017г., по состоянию на 30.10.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 774 401 руб. 44 коп., из них: сумма основного долга – 726218,66 руб., сумма процентов – 45883,09 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 1012,40 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 1287,29 руб..

16.10.2017 г. банк направил ФИО1 требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расчет задолженности по кредитному договору №1762361/0151 от 13.03.2017г. судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, ответчики же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производили погашение кредита. 

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810).

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1762361/0151 от 13.03.2017г. в размере 774 401 руб. 44 коп., из них: сумма основного долга – 726218,66 руб., сумма процентов – 45883,09 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 1012,40 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 1287,29 руб. и расторжении соглашения №1762361/0151 от 13.03.2017г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала уплачена госпошлина в сумме 10944,02 руб., что подтверждается платежным поручениями. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10944,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1762361/0151 от 13.03.2017г. в размере 774 401 руб. 44 коп., из них: сумма основного долга – 726218,66 руб., сумма процентов – 45883,09 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 1012,40 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 1287,29 руб..

Расторгнуть Соглашение №1762361/0151 от 13.03.2017г. датой, установленной в Требовании о досрочном возврате задолженности от 16.10.2017г., а именно 30.10.2017г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10944,02руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Вагапов 

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2018г.