К делу №2-1973/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-55 час. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес 

<

данные изъяты> и автомобиля Рено Логан 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2

Виновником случившегося признан водитель автомобиля Рено Логан 

<

данные изъяты> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направил ответ об отказе в выплате ввиду отсутствия правовых оснований.

По инициативе истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 557 190 руб., без износа – 851 343 руб. 40 коп., рыночная стоимость автомобиля – 798 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 232 542 руб.

Таким образом, 798 000 руб. (рыночная стоимость) – 232 542 руб. (стоимость годных остатков) = 565 458 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере 400 000 руб. и оплатить услуги эксперта в размере 10 000 руб.

На сегодняшний день ответчик выплату не произвел, ответ об отказе не направил.

С ответчика на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Размер неустойки со дня окончания срока оплаты до даты частичной оплаты будет равен:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания 20-дневного срока оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) = 166 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 400 000 руб./100 = 4 000 руб.

Размер неустойки за весь период = 4 000 руб.*166 дней=664 000 руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены и он просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 170 400 руб., неустойку в размере 287 976 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% (л.д. 181).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариально выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147) в судебном заседании просила суд удовлетворить уточненные исковые требования доверителя от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 170 400 руб., неустойку в размере 287 976 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Выслушав доводы представителя истицы, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено также и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-55 час. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес 

<

данные изъяты> и автомобиля Рено Логан 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2

Виновником случившегося признан водитель автомобиля Рено Логан 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11,12).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 56-57).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направил ответ об отказе в выплате ввиду отсутствия правовых оснований (л.д. 16).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 557 190 руб. 70 коп., без износа – 851 343 руб. 40 коп., рыночная стоимость ТС на момент ДТП – 798 000 руб., стоимость годных остатков ТС – 232 542 руб. (л.д. 18-46).

Общая сумма восстановительного ремонта составляет 798 000 руб. (рыночная стоимость ТС) – 232 542 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 565 458 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащая выплате).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере 400 000 руб. и оплатить услуги эксперта в размере 10 000 руб. (л.д. 6).

По ходатайству ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» и по вопросам, поставленным им перед экспертами (л.д.53-55), по делу была назначена (л.д.149-150) и проведена экспертами ООО «161 Эксперт» судебная экспертиза (л.д.154-179).

При ответе на 1 вопрос: «Определить перечень повреждений транспортного средства истца ФИО1 «Мерседес» 

<

данные изъяты>, образованных в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с транспортным средством Рено Логан 

<

данные изъяты> эксперт указывает, что по имеющимся материалам дела установить механизм заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с использованием методов транспортной трасологии не представляется возможным, согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, содержащимся в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником ФИО4, в акте осмотра б/н, составленного сотрудником «СЭТОА» ФИО5 и на представленных фотоснимках, на транспортном средстве «Мерседес Бенц 

<

данные изъяты> зафиксированы повреждения левой боковой части кузова, характерные при столкновении с объемным следообразующим объектом неравномерной жесткости.

Также в выводах экспертов указано, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 170 400 руб., без учета износа – 268 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства с учетом округления – 712 800 руб.

Показаниями экспертов ФИО6, ФИО7 в судебном заседании установлено, что в ответе на вопрос № по проведенной судебной экспертизе было изложено, что зафиксированы повреждения левой боковой части кузова, характерные при столкновении с объемным следообразующим объектом неравномерной жесткости это означает, что перечень повреждений, которые зафиксирован на левой боковой части кузова автомобиля «Мерседес» форма и расположение, и характер образования свидетельствуют о том, что транспортное средство могло контактировать с другим иным автомобилем. И объект неравномерной жесткости это объект по морфологическим признакам сюда подходит транспортное средство. То есть в заявленном ДД.ММ.ГГГГ ДТП на основании представленных данных автомобиль «Мерседес» контактировал с автомобилем «Рено Логан», то есть по имеющимся повреждениям левой боковой части кузова автомобиль «Мерседес» контактировал с транспортным средством. По имеющимся исходным данным механизм ДТП не исследовался, потому что в материалах гражданского дела отсутствовала схема ДТП и объяснения водителей. По имеющимся исходным данным, возможно было установить только пятно контакта, расположение повреждений на автомобиле «Мерседес» – левой боковой части кузова, которые по своим морфологическим признакам, характеру повреждений, свидетельствуют о том, что они могли быть образованы в результате контакта с транспортным средством. А с каким транспортным средством в данном экспертном заключении исследование не производилось, поскольку было недостаточно исходных данных. По имеющимся данным можно говорить о том, что повреждения «Мерседеса» образованы от контакта с автомобилем «Рено Логан».

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховая выплата в размере 170 400 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер страховой выплаты, определенной судом составляет 170 400 руб., соответственно размер штрафа, определенный согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 85 200 руб., т.е. 50% от вышеуказанной суммы, которую, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу неустойки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания 20-дневного срока оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) = 169 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 170 400 руб./100=1 704 руб.

Размер неустойки за весь период = 1 704 руб.*169 дней = 287 976 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд полагает, подлежащим частичному удовлетворению требования иска в этой части, с учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшение неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 170 000 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены права истца как потребителя, в связи с этим суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. При этом, суд полагает ограничиться взысканием 1 000 руб., а не указанными в иске 40 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб., которые подтверждаются документально (л.д.182), в соответствии с договором оказания услуг (л.д.183).

Истец также понес судебные расходы, связанные с проведением независимой оценки транспортного средства в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «161 Эксперт» экспертные расходы по проведенной судебной экспертизе, назначенной по ходатайству ответчика, в размере 34 000 руб., согласно заявления экспертного учреждения (л.д.153).

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 170 400 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований в размере 85 200 руб.; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на специалиста-техника в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб., а всего взыскать 456 600 руб. (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот рублей).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «161 Эксперт» ИНН №, КПП № экспертные расходы в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи рублей) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 6 ноября 2018 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова