Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании недействительным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в стаж льготных периодов и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании недействительным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в стаж льготных периодов и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по старости, так как 

<

дата> истцу исполнялось 55 лет, и он отработал на вредных работах более 12,5 лет, а также в связи с наличием у него необходимого льготного стажа, дающего право на получение досрочной пенсии.

Согласно решению № от 

<

дата> ФИО4 отказано в назначении пенсии. При этом, ответчиком в этом же решении за ним признан льготный стаж 9 лет 10 месяцев 21 день. Таким образом, по мнению ответчика, истцу недостает льготного стажа в размере 2-х лет 07 месяцев 09 дней.

Истец считает данное решение незаконным, необоснованным, по следующим основаниям.

При расчете пенсии, кроме прочих, не учтен стаж его работы с 

<

дата> по 

<

дата> включительно (5 лет 5 месяцев 18 дней, за вычетом отпусков без сохранения заработной платы). Основания следующие: «...т.к. согласно ответу на запрос от 

<

дата> (вход №),.. . подтвердить постоянную занятость в должности электросварщика ручной сварки ФИО4 с 01.12.2012г по 05.06.2017г в соответствии со Списком № разделом XXXI11, код позиции - 23200000, не представляется возможным. Уплата по дополнительному тарифу на ФИО4 за период работы 

<

дата> по 

<

дата> не производилась.

А также в выписке из ИЛС застрахованного лица за вышеуказанные периоды отсутствует код льготы.».

Из содержания архивной справки ФГУП «Главное Военно-строительное Управление №» (ФГУП «ГВСУ №») следует, что ФИО4 в указанные период работал электросварщиком с полной занятостью, данный стаж дает право на льготную пенсию, указан код льготы, а также все этапы реорганизации работодателя.

Таким образом, данная справка полностью опровергает изложенные в решении ответчика основания для отказа истцу в предоставлении льготной пенсии.

Поскольку обязанность по уплате за истца взносов в ПФР, согласно действующему законодательству, возложена на работодателя, факт неуплаты никоим образом не может влиять на назначение ФИО4 пенсии.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, кроме прочих, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ст.14 ч.2 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г № 258-н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета, сформированной на основании сведений индивидуального( персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению». Инструкция по заполнению форм документов индивидуального(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утв.пост.Правления ПФР от 31.07.2006т № 192п.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда строительно-монтажного участка филиала «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России».

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза условий труда, в соответствии с заключением которой, состав и характер работ ФИО4 в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда строительно-монтажного участка филиала «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в период с 

<

дата> по 

<

дата> соответствует составу и характеру работ, приведенным в ЕТКС для профессии «электросварщик ручной сварки».

Электросварщик ручной сварки 4 разряда строительно-монтажного участка филиала «СУ № ИЗ» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» ФИО4 в период своей трудовой деятельности работал во вредных условиях труда, оцененных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, как вредные условия труда 1 степени (подкласс 3.1).

Характер и условия труда ФИО4 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в филиале СУ № ИЗ ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в должности электросварщика ручной сварки соответствуют характеру и условиям работ, указанным в разделе XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000-19906 «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением ФИО2 от 

<

дата> №.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и постановлением Минтруда России от 

<

дата> № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» по отношению к ФИО4 в период его работы в филиале «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с 

<

дата> по 

<

дата> правомерно применение раздела XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000- 19906 «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением ФИО2 от 

<

дата> №, как к электросварщику ручной сварки.

Период работы ФИО4 в филиале «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии «электросварщик ручной сварки» может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, кроме периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

С учетом выводов экспертного заключения, суд считает требования ФИО4 о необходимости включения периода работы ФИО4 в филиале «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии «электросварщик ручной сварки» в льготный стаж.

Также в соответствии с заключением судебной экспертизы условий труда, период работы ФИО4 в филиале «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии «электросварщик ручной сварки» может быть засчитан в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, кроме периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, при условии уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

То есть, с 01.01.2013 года наличие специальной оценки условий труда и уплата дополнительного тарифа являются обязательными.

Стороной истца не представлено доказательств соблюдения данного условия, поэтому суд находит необоснованными доводы истца о необходимости включения в его льготный стаж периода работы с 01.12.2013 по 05.06.2017 по профессии «электросварщик ручной сварки».

Суд соглашается с выводами заключения эксперта, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела. 

Заключение экспертизы условий труда сторонами не оспорено и не опровергнуто. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований суд находит обоснованными доводы истца о необходимости взыскания в его пользу суммы уплаченной государственной пошщлины в размере 300 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу 30 000 рублей в качестве затрат на юридические услуги. 

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 учреждения – Главномго Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ФИО4 расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО3 учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании недействительным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в стаж льготных периодов и назначении страховой обязании включения в стаж льготных периодов и назначении пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение № от 

<

дата> ФИО3 учреждения «Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес>» недействительным в части отказа во включении в льготный стаж ФИО4 периода работы в филиале «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии «электросварщик ручной сварки».

Обязать ответчика - ФИО3 учреждение «Главное управление пенсионного фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес>» - включить в льготный стаж ФИО4 период работы в филиале «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии «электросварщик ручной сварки».

Взыскать с ответчика - ФИО3 учреждение «Главное управление пенсионного фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО4 денежную сумму- 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также 300 (триста) рублей в качестве судебных расходов, связанных с уплатой ФИО3 пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в части обязания ответчика включить в его льготный стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии «электросварщик ручной сварки», а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья С.М. Ильин