№ 1-58/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000511-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Е.В.

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Целинского района Ростовской области Моргунова П.А., 

подсудимого ФИО17, 

защитника - адвоката Вакулова С.Ф., предоставившего удостоверение №№ от 28.11.2002 года и ордер №№ от 09.06.2020 года, выданный Целинским филиалом РОКА им. Д.П. Баранова,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснокутского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено ФИО17 при следующих обстоятельствах.

ФИО17, 07.05.2020 года в 09 часов 25 минут, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, имея судимость по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 03.09.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 16.09.2019 г., имея умысел на управление другим механическим транспортным средством лицом, в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотороллером «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,322 мг/л, а именно осуществлял на нем движение на автодороге 

<

адрес>, на вышеуказанной автодороге был отстранен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району от права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 свою вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что от дачи показаний в судебном заседании отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО17 в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах стороной обвинения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 13.05.2020 года оглашенными в судебном заседании (л.д. 36-39), согласно которым, 03.09.2019 г. Целинским районным судом Ростовской области, ему был вынесен приговор о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. У него в собственности имеется мотороллер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2019 году у незнакомого ему мужчины. Документов у него нет. 06.05.2020 г. он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и употреблял спиртное, а именно пил самогон. 07.05.2020 г., около 10 час. 00 мин. он решил поехать на выезд из 

<

адрес>, накосить травы. Он сел за руль принадлежащего ему мотороллера «

<

данные изъяты>», при этом в кузов вышеуказанного мотороллера сел его знакомый ФИО2. Когда он двигался по автодороге 

<

адрес>, увидел патрульный автомобиль ОГИБДД, с включенными проблесковыми маячками, после чего остановился, так как прибыл. К нему подошел инспектор ИДПС, спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ему ответил, что употреблял, а именно пил самогон, в количестве 20 грамм- 06.05.2020 г. После чего, сотрудник ИДПС попросил его предоставить ему водительское удостоверение, он ответил, что у него его нет, так как в 2018 г. мировым судом Сальского района привлекался к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Затем, один из сотрудников ИДПС предложил ему присесть в патрульный автомобиль, чтобы пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Он стал дуть в прибор, через некоторое время прибор запищал, после чего сотрудник полиции показал ему показания прибора– 0,322 мг/л, с показаниями прибора, он был согласен. Также сотрудник ИДПС предложил ему проехать в Целинскую ЦРБ и пройти медицинское освидетельствование, он отказался в связи с тем, что у него уже было подтверждено алкогольное опьянение. Свою вину в управлении вышеуказанным мотороллером «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что совершает общественно опасное деяние.

Показаниями свидетеля ФИО3. от 18.05.2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (л.д. 66-68), согласно которым он служит в ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району. 07.05.2020 г. он совместно со старшим инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району ФИО4, осуществляли патрулирование автодорог в п. Целина и Целинском районе на патрульном автомобиле. Находясь на маршруте патрулировании, а именно на автодороге 

<

адрес>, они увидели движущийся по вышеуказанной автодороге мотороллер, при этом в кузове находился пассажир. Водитель мотороллера увидев их, съехал на участок местности автодороги 

<

адрес> и остановился. Он совместно со старшим инспектором ДПС подъехал на патрульном автомобиле к мотороллеру, вышли из автомобиля и подошли к мотороллеру, а именно к мужчину который сидел за рулем. Они представились, и попросили мужчину представиться, он пояснил, что его фамилия ФИО18, а зовут его ФИО5. Он попросил Краснокутского предъявить документы на мотороллер и водительское удостоверение, ФИО18 ему пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и документов на мотороллер тоже нет. Он попросил водителя пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Водитель согласился, и когда он сел на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль, он спросил у Краснокутского употреблял ли он спиртное, на что он пояснил о том, что спиртное он употреблял 06.05.2020 г. Затем, он дал Краснокутскому алкотектор и сказал дуть в него, ФИО18 дунул в него, после чего алкотектор запищал и распечатал сведения о выдыхаемом Краснокутским воздухе, алкотектор показал у Краснокутского состояние алкогольного опьянения- 0,322 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО18 был согласен. После чего, он предложил Краснокутскому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Целинского района, Ростовской области, он отказался, в связи с тем, что алкогольное опьянение было установлено. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании приговора Целинского районного суда Ростовской области, ФИО18 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, 03.09.2019 г., а 16.09.2019 г. приговор вступил в законную силу. 

Показаниями свидетеля ФИО6 от 18.05.2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (л.д. 70-72), аналогичным показаниям свидетеля ФИО7 от 18.05.2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО8., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, 07.05.2020 г. он, совместно с Краснокутским передвигались на мотороллере, они ехали от него чтобы его покрасить. У Краснокутского был перегар, он рассказал, что выпил чуть-чуть. Когда они приехали, сотрудники ДПС подъехали к ним на патрульном автомобиле. Сотрудники позвали к себе Краснокутского и оформили его. ФИО18 пояснил, что его оформили, так как мотороллер был без документов и у него был перегар. ФИО18 на тот момент не имел право управления транспортным средством. 

Также вина ФИО17 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району майора полиции ФИО9 от 07.05.2020 года, согласно которому, 07.05.2020 года поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО10 что на автодороге 

<

адрес>. остановлен мотороллер без г/н под управлением ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО17 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.05.2020 года, согласно которому ФИО17 07.05.2020 года управлял мотороллером «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения и был отстранен от права управления транспортным средством (л.д. 11);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2020 года, согласно которому, у ФИО17 установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования 0,322 мг/л. (л.д. 13);

- чеком от 07.05.2020 года, согласно которому у ФИО17 установлено алкогольное опьянение 0,322 мг/л (л.д. 12);

- копией приговора Целинского районного суда Ростовской области от 03.09.2019 года, в соответствии с которым ФИО17 признан виновным по ст. 264.1УК РФ, и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (л.д. 83-86); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 года, согласно которому осмотрен участок автодороги 

<

адрес>, где находится мотороллер «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которым, со слов участвующего в осмотре ФИО17, он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от управления инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Целинскому району (л.д. 4-7);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, согласно которой, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы ФИС-М ГИБДД на 07.05.2020 г., среди лиц, получавших ранее и лишенных удостоверения на право управления ТС не значится, также 04.10.2018 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 назначено административное наказание ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 15.10.2018 г. и до 22.05.2019 г. не исполнено, так как в ОМВД России по Сальскому району камера для содержания лиц административно задержанных и в отношении которых вынесено постановление о назначении им административного наказания в виде административного ареста на момент вынесения постановления отсутствовала. Данный факт послужил невозможностью помещения ФИО17 в спецприемник сразу после вынесения постановления по делу П о назначении наказания в виде ареста и дальнейшего уклонения ФИО17 от отбытия назначенного наказания. Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 03.09.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ ФИО17 назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев, который вступил в законную силу 16.09.2019 г. (л.д. 16);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району о том, что транспортное средство, мотороллер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, согласно базе ФИС-М ГИБДД на учете не значится (л.д. 14);

- протоколом осмотра просмотра и прослушивания видеозаписи от 18.05.2020 года, с участием подозреваемого ФИО17 и его защитника, с применением фотосъемки, согласно которому, осмотрен, просмотрен и прослушан один DWD диск появляется 4 файла. При помощи акустических колонок были непрерывно воспроизведены данные видеозаписи за 07.05.2020 года. На записи видно, как патрульный автомобиль движется по а/д 

<

адрес>, с включенными проблесковыми маячками, также по вышеуказанной автодороге движется мотороллер, кузов красного цвета, под управлением мужчины, в кузове которого находится мужчина. После чего мотороллер остановился и к нему подъезжает патрульный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району. Далее видно и слышно как ФИО17 и инспектор ДПС ФИО11 находятся в салоне патрульного автомобиля, где ФИО18 поясняет инспектору ДПС, что он выпивал спиртное, а именно самогон 06.05.2020 г. Далее инспектор ДПС ФИО12 предлагает ФИО17 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте алкотектором в патрульном автомобиле, Краснокутский соглашается. Краснокутский стал дуть в прибор, через некоторое время прибор запищал, после чего сотрудник полиции показал Краснокутскому показания прибора – 0,322 мг/л с показаниями прибора ФИО18 был согласен. От медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ п. Целина ФИО18 отказался (л.д. 51-53);

- вещественными доказательствами DWD диск, круглый, диаметром – 11 см., белого цвета, с видеозаписью за 07.05.2020 года с участием подозреваемого ФИО17, мотороллером «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер красного цвета (л.д. 55, 46); 

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 года, согласно которому, в ходе осмотра осмотрен мотороллер «

<

данные изъяты>» красного цвета без государственного регистрационного номера (л.д. 43-44);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО17 от 16.05.2020 года, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО17 в присутствии своего защитника рассказывает и показывает, где и как он управлял принадлежащем ему мотороллером «

<

данные изъяты>» красного цвета, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 61-64);

-заключением врача психиатра-нарколога, согласно которому, ФИО17 

<

данные изъяты> (л.д. 49).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение выводы о виновности подсудимого не выявлено.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО17 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО19, вмененная подсудимому и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ- как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО19 

<

данные изъяты> (л.д. 83-86).

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО19 своей вины и его раскаяние в содеянном. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, так как оно объективно исследованными доказательствами не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО19 судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания ФИО19 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО19 возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого. 

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых надлежит разрешить в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснокутского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к основному и дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 03.09.2019 года и окончательно назначить Краснокутскому ФИО14 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года восемь месяцев.

Меру пресечения в отношении Краснокутского ФИО15 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- один DWD+R диск, круглый, диаметром - 11 см, прозрачного цвета, с видеозаписью за 07.05.2020 года с участием подозреваемого ФИО17, хранить в материалах уголовного дела;

- мотороллер «

<

данные изъяты>» красного цвета без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке 

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу Краснокутскому ФИО16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья