Дело № 2-661/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 13 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, мэрии города Новосибирска о признании наследником по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сожитель истца – ФИО1, с которым истец состояла в фактических брачных отношениях с 2007 года, не оформленных в установленном законном порядке, как брак.

Истец и ФИО1 проживали по адресу ..., вдвоем, т.е. вместе на одной жилой площади, как гражданские муж и жена, вели совместное хозяйство, пользовались совместными правами и исполняли обязанности. На момент смерти ФИО1, истец являлась нетрудоспособным иждивенцем в связи с выходом на пенсию по старости. Официально был трудоустроен только ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты смерти ФИО1, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу .... После смерти ФИО1, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцом были представлены нотариусу все имеющиеся у неё документы, касающиеся наследуемого имущества - квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление ... об отказе в совершении нотариального действия с устной рекомендацией обращения в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение.

С момента открытия наследства и по настоящее время, истец несет бремя расходов в отношении наследуемой квартиры, находящейся по адресу ..., оплачивает содержание жилья, коммунальные услуги, производит за свой счет необходимый текущий ремонт, не имеет просроченной задолженности по начисленным платежам за поставленные и потребленные коммунальные ресурсы.

Квартира была приватизирована и находилась в собственности умершего. 

Настоящее заявление подается истцом для приведения документов в соответствие действующему законодательству РФ, подтверждения оснований для выдачи документов подтверждающих права наследника восьмой очереди в соответствии с действующим законодательством.

По мнению истца, имеют место следующие обстоятельства:

1. Ко дню открытия наследства истец являлась нетрудоспособной (пенсионер по старости).

2. Истец находилась на иждивении умершего более одного календарного года;

3. Истец проживала совместно с умершим на наследуемой жилой площади;

4. Наследники по завещанию, а также наследники первой, второй, третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой очередей - отсутствуют.

5. С момента открытия наследства и по настоящее время истец несет бремя расходов по содержанию вышеуказанной жилой площади.

В связи с изложенным истец просит установить факт и признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником восьмой очереди в отношении наследуемого имущества умершего ФИО1 – квартиры, расположенной по адресу: ...; установить факт вступления в наследство (наследодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследуемое имущество - квартира по адресу ...); установить факт совместного проживания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, находящейся по адресу ...; установить факт владения и пользования наследуемым имуществом умершего - квартирой, расположенной по адресу: ..., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт права распоряжения квартирой, находящейся по адресу ....

Истец ФИО3, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель мэрии ... – ФИО8 в судебном заседании возражала против заявленных требований так как нахождения на иждивении истца у ФИО1, из материалов дела следует, что ФИО3 сама могла обеспечить себя, брала кредиты и оплачивала свои расходы. Тот факт, что ФИО1 получал пенсию в большем размере, чем истец, не говорит о том, что ФИО3 находилась на его иждивении. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в ... в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск согласно которым Росимущество является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорная квартира не переходила в собственность РФ (л.д. 23-25).

Выслушав пояснения истца, представитель истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ ... (л.д. 6). 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора ... на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу ..., что подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ... от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилое помещение, квартира, с кадастровым номером 54:35:014200:329, расположенной по адресу: ... отсутствуют (л.д. 12).

Так как права на указанное недвижимое имущество, возникли до момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в силу п. 1 ст. 6 данного закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорной квартиры. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. ... нотариусом ФИО6 отказано в совершении нотариального действия в связи с не предоставлением истцом никаких документов, подтверждающих факт нахождения заявителя на иждивении ФИО1 (л.д. 13). 

Истцом заявлено о её праве на вступление в наследство по основаниям п. 2 ст. 1148 ГК РФ как нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании п. п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 2 ст. 1148 ГК РФ определено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; следовательно, на истца возложена обязанность предоставить соответствующие доказательства о нахождении на иждивении умершего ФИО1 и наличии указанных выше условий в их совокупности.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО4 представила справку директора ООО ЧОП «Викинг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ н. ...-К (л.д. 8), согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника в ООО ЧОП «Викинг» с окладом согласно штатному расписанию,.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Военный комиссариат сообщил, что майор в отставке ФИО1 являлся пенсионером Миноборны России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 17 205,88 руб. в месяц. Размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 18 496,60 руб. в месяц. Размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 19 236,12 руб. в месяц. 

Из справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ следует, что доход ФИО1 в ООО ЧОП «Викинг» за 2015 год составил 105 461 руб., в 2016 году сумма дохода составила 71 053 руб. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером 54:35:071780:46, расположенной по адресу ... тракт .... 

Как следует из сведений о месте жительства ФИО3 из паспорта гражданина РФ (л.д. 14), истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... тракт .... 

ФИО1 в спорной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ один, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УПФР в ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер пенсии за 2015 год составлял от 12 246,33 руб. до 12 736,58 руб. в месяц. Таким образом, истец имеет собственный доход в виде пенсии, размер которой в юридически значимый период превышал размер прожиточного минимума в ... для пенсионеров.

Из справки ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» следует, что ФИО3 заключила с банком кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, который погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что с ФИО3 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа 4 063 руб. 

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено, что в какой-либо части доход наследодателя расходовался на полное и систематическое содержание истца. ФИО3 не находилась на иждивении умершего, поскольку совокупный ежемесячный доход истца хотя и был ниже дохода наследодателя ФИО1, однако в незначительной части, то есть сделать вывод о том, что именно средства, которые истец получала от ФИО1, а не ее доходы, являлись основным источником существования истца, не представляется возможным. 

Представленный истцом список приобретенных ею лекарственных средств не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждено как назначение ей указанных лекарственных средств врачом, так и расходы на их приобретение.

Иные документы, представленные истцом – о приобретении ванны, жалюзи и т.п. не подтверждают юридически значимых обстоятельств по делу.

Доводы истца о совместном проживании судом не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не подтверждает факта нахождения на иждивении. 

Таким образом, допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 систематически оказывал ФИО3 материальную помощь, которая для нее являлась постоянным и основным источником существования в последний год жизни наследодателя, истцом не было представлено.

Более того, как пояснила в судебном заседании истец, она имеет совершеннолетнего сына, который в силу положений ст. ст. 87 - 88 Семейного кодекса РФ, обязан содержать ее, заботиться, а также нести дополнительные расходы при наличии исключительных обстоятельства (тяжелой болезни, увечья).

Таким образом, несмотря на свою нетрудоспособность и совместное проживание с ФИО1 в течение года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, истец не может быть признана лицом, находившимся у него на иждивении, на содержании умершего ФИО3 не находилась, основной объем своего содержания она получала из своего пенсионного обеспечения, в связи с чем наследником ФИО1 8 очереди признана быть не может.

Установление иных фактов, о которых просит истец – факт вступления в наследство, факт права распоряжения квартирой, факт совместного проживания с ФИО1, факт владения и пользования наследуемым имуществом умершего, в отсутствие факта нахождения на иждивении, и, как следствие, наследования, не имеют юридического значения для истца, не влекут возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО3, то есть не могут быть установлены в судебном порядке (ст. 264 ГПК РФ).

При таком положении исковые требования ФИО3 к мэрии ... не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с доводами ответчика Территориальному управлению Росимущества в ... о том, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследственным имуществом ФИО1 является жилое помещение в городе Новосибрске, то надлежащим ответчиком по настоящему делу является мэрия ... как исполнительный орган муниципального образования ....

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, мэрии города Новосибирска о признании наследником по закону оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Гудкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года 

Судья А.А. Гудкова