Судья: Гилязов Р.Х. Дело №12-529/18

№5/2-326/18

РЕШЕНИЕ

г.Казань 26 июня 2018г.

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, на основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога в ГАУЗ «РНД МЗ РТ».

Не согласившись с указанным постановлением, в части вменения ему обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога в ГАУЗ «РНД МЗ РТ», ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление в указанной части отменить и производство по делу прекратить, в обосновании указав, что на момент вынесения постановления у мирового судьи не имелось оснований считать, что он нуждается в лечении от наркомании. От освидетельствования он отказался в связи с приемом препаратов от гепатита С, которые не сертифицированы в РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, просил постановление в части вменении ему обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования в связи с потреблением лекарственных препаратов запрещенных в РФ, которые приобретает у незнакомых лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном производстве, прихожу к следующему.

Исходя пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со статьей 40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения в помещении ГАУЗ «РНД МЗ РТ», расположенного в 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Данные обстоятельства были подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.6); объяснениями ФИО1 (л.д.7); справкой ГАУЗ «РНД МЗ РТ» из которой следует, что ФИО1 на профилактическом учете состоит с 2014 года (л.д.18).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Согласно Приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (вместе с "Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания") отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решение о снятии с учета в этих случаях выносится на ВКК учреждения, где наблюдался больной.

Доводы ФИО1 в том, что у мирового судьи не было оснований для назначения ему принудительного лечения от наркомании суд находит несостоятельными поскольку, из имеющихся материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в связи с пагубным употреблением опиоидов и синтетических психостимуляторов, при этом был снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений, что согласно вышеуказанному приказу Манздрава СССР означает, что ФИО1 был снят с учета не в связи с выздоровлением, а в связи с тем, что не представил объективных сведений о своем месте нахождении.

Документов, подтверждающих, что ФИО1 не нуждается в принудительном лечении от наркомании суду не представлены.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, мировой судья при назначении административного наказания ФИО1, отказавшемуся от медицинского освидетельствования, возложил на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости лечение в связи с потреблением наркотического средства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья: Р.М.Тихонова