Решение

 в окончательной форме

принято 25 ноября 2020 года 

66RS0045-01-2020-002568-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 ноября 2020 года г. Полевской 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора 

<

. . .> ФИО2, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1126/2020 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу. Мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Полевского городского суда от . . . осужден за совершение преступлений к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. . . . ФИО1 освобожден из 

<

. . .> по 

<

. . .> по отбытии срока наказания. . . . решением Серовского районного суда 

<

. . .> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне выбранного места жительства по адресу 

<

. . .>, в период с 22.00 до 07.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест специализирующихся на продаже спиртных напитков; запрета выезда за пределы 

<

. . .> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

. . .> три раза в месяц. Находясь под административным надзором со . . . ФИО1 в течение . . . неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в связи с этим в отношении него просит установить дополнительные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился частично, возражал против установления обязанности являться в ОМВД для регистрации 4 раза в месяц.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки об освобождении ФКУ ИК-8 от . . . (л.д.5), ФИО1 осужден Полевским городским судом 

<

. . .> по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 157 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. . . . ФИО1 освобождён по отбытии наказания. 

Решением Серовского районного суда 

<

. . .> от . . . в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрета пребывания вне выбранного места жительства по адресу: свердловская область, 

<

. . .>, в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест специализирующихся на продаже спиртных напитков; запрета выезда за пределы 

<

. . .> без разрешения органов внутренних дел; явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

. . .> 3 раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение 2020 года совершил административное правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, . . . привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.10), а также административное правонарушение против порядка управления, . . . привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.9).

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по 

<

. . .> об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить:

установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина