Дело №2-309\2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года с. Муслюмово. 

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Давлетовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (банком) и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. 

Во исполнение п.4.1 кредитного договора ФИО1 была обязана вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику, аннуитетными платежами (равными долями). 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, в соответствии с которым она приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью. 

По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю 

сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства. Однако ФИО1 не исполняет или исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Письменное требование банка, направленное 31.03.2017 в адрес заемщика и поручителя о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, осталось без исполнения. 

За период с 23.12.2016 по 03.08.2017 сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 57106,55руб., из которых: 45333,31руб. - просроченный основной долг, 4195,77руб. - просроченные проценты, 5286,54руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2290,93руб. – неустойка за просроченные проценты. 

С учетом указанного истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. 

При подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 1913,20руб., которую истец просит взыскать с ответчиков. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем заявлении указала, что она иск не признает, деньги она не получала, кредит взяла и пользовалась ими ФИО1.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

При оформлении кредита ответчица ФИО1 была зарегистрирована в 

<

адрес>. 

В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был обязан в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Об изменении адреса регистрации и фактического проживания она кредитора не известила, чем нарушила условия кредитного договора.

Копия искового заявления с приложенными документами, судебная повестка, направленные по известным адресам ответчицы, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была извещена телеграммой, которую она получила лично, в судебное заседание также не явилась. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Она об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к нижеследующему выводу.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РК).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение им его обязательств полностью или в части. 

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового 

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста Дополнительного офиса №8610\0376 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор - «кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство», на сумму 

<

данные изъяты> под 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления ФИО1 кредитор выдал ей указанную в договоре сумму путем зачисления на ее счет по вкладу №, тем самым полностью исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии с требованиями пунктов 1.1, 4.1-4.2 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит ежемесячно в установленные сроки в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов, аннуитетными платежами.

Согласно п.4.3 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу п.5.2.3 кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения (том числе однократного) обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение кредитного договора с ответчиком ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. 

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался перед банком за исполнение заемщиком - ответчицей ФИО1,, всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 

Платежи в счет погашения кредита заемщиком производились нерегулярно, не в полном объеме, и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем у них образовалась задолженность по договору на указанную в расчете истца сумму. 

03.07.2017 истец направил в адрес ответчиков письменное требование о досрочном - не позднее 02.08.2017, погашении кредита. Данное требование ими не было исполнено.

Указанные в исковом заявлении доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата ответчиками задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами.

Обоснованными являются требования истца также и в части взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке. Ответчица ФИО2, заключив договор поручительства, приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем ее доводы о том, что она деньги не получала, деньгами не распоряжалась, поэтому не должна нести перед банком ответственность, являются несостоятельными, эти обстоятельства не являются основанием для освобождения ее от солидарной ответственности по кредитному договору. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, являясь дееспособными участниками гражданского оборота, действуя по доброй воле и в своих интересах, подписав кредитный договор и договор поручительства, согласились со всеми условиями договора, приняли на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов и неустойки за нарушение условий кредитного договора в объеме, установленном при заключении договоров. 

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 1913,20руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в долевом порядке. 

На основании изложенного иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», в солидарном порядке 57106,55руб. (Пятьдесят семь тысяч сто шесть руб. 55коп) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в возврат госпошлины - 956,60руб. (Девятьсот пятьдесят шесть руб. 60коп), с каждой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.