Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2024 года г.Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ, пени, расходов по отключению газа

установил:

Изначально иск был предъявлен в Балашовский районный суд 

<

адрес> к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. 

Определением судьи Балашовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен наследник ФИО1 – ФИО2 (л.д.49), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Долгопрудненский городской суд по месту жительства ответчика ФИО2 (л.д.66-67).

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 задолженность за использованный природный газ в размере 21076 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты газа в размере 7 руб. 43 коп., расходы по отключению газа в размере 4 707 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 974 руб., указав в обоснование иска.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению 

<

адрес>, в том числе в вышеуказанный жилой дом. Согласно электронной картотеке абонентов (газифицированных объектов), в которых имеется лицевой счет №, оформленный на имя ФИО1 По данным лицевого счета в газифицированном помещении установлено газовое оборудование: четырехгорелочная плита и отопительный котел, прибор учета отсутствует. В вышеуказанный период истцом производилась поставка газа в жилой дом, однако оплата за потребленный газ не производилась, в результате образовалась задолженность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец приостановил исполнение своих обязательств по поставке газа в соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, понеся расходы в размере 4 707 руб. Абонент ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство после ее смерти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что его мате не являлась собственником жилого дома в 

<

адрес>, документов на дом не имеется, поэтому данный жилой дом не является наследственным имуществом (л.д.83). 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация 

<

адрес> (л.д.92), однако, представитель будучи извещенным о дате и времени в суд не явился, позиции по иску не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение и отопление согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Из содержания ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, задолженность наследодателя, входящая в наследство и подлежащая погашению за счет наследственного имущества, определяется на момент открытия наследства, а именно, на момент смерти наследодателя. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению 

<

адрес>. От предыдущего поставщика газа АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» истцу передана в актуальном состоянии для дальнейшей работы электронная картотека газифицированных объектов, в которой присутствовал лицевой счет №, оформленный на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Истец осуществлял расчеты по лицевому счету, в том числе в период 01 сентября

2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, за который оплата стоимости природного газа не поступала в полном объеме. Истцом фактически осуществлялась поставка газа, в том числе и в спорный период. 

В связи с нарушением абонентом обязательств по оплате принятого по лицевому счету образовалась задолженность в размере 21076 руб. 76 коп. За период с 01 по 31 марта 2020 года начислены пени в размере 7 руб. 43 коп. (л.д.13).

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газа, расходы на которые составили 4707 руб., что подтверждается актом нарядом № № на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений и актом № приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.55).

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО5 (л.д.52-64). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее сын ФИО2 (л.д.55-56).

На дату смерти (открытия наследства) ФИО1 принадлежали денежные вклады в ПАО «Сбербанк», денежные средства, внесенные на денежные вклады и компенсации по счету (сведений о принадлежности жилого дома по вышеуказанному адресу не имеется), о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.62).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, жилой дом площадью 83,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> не имеется сведений о зарегистрированных правах (л.д.81).

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании пояснил, что пытался через суд признать право собственности на земельный участок и вышеуказанный жилой дом в порядке наследования, обратившись с иском в Балашовский районный суд 

<

адрес> (дело №), однако, ввиду отсутствия каких-либо документов, подтверждающих право его матери на земельный участок и жилой дом отсутствуют. Определением суда иск оставлен без рассмотрения, ему возвращена госпошлина (л.д.84-85).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

При этом жилой дом по адресу: 

<

адрес> не принадлежало наследодателю на дату смерти.

Сам по себе факт регистрации наследодателя по вышеуказанному адресу в жилом доме, не свидетельствует о наличии какого-либо права на него. В связи с чем, жилой дом и земельный участок не вошли в наследственную массу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

С учетом, вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. А поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, то и требования о взыскании расходов на отключение газа и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ, пени, расходов по отключению газа - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года

Судья И.С. Разина