Дело № 2а-237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жукова В.А.

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к ФИО4 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, инспекция, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 2100 рублей, пени – 29 рублей 60 копеек; за 

<

данные изъяты> год в размере 2100 рублей, пени – 24 рублей 30 копеек

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

В силу статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, размер которого за 

<

данные изъяты> год составляет 2100 рублей. В установленном законом порядке ФИО1 в личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанного налога, в связи с его неуплатой, в личный кабинет налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму неуплаченного транспортного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 60 копеек. 

Также за 

<

данные изъяты> год размер транспортно налога составляет 2100 рублей. ФИО1 в личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанного налога, в связи с его неуплатой, в личный кабинет налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму неуплаченного транспортного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рубля 30 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, возражал против взыскания с него транспортного налога.

Суд с учетом положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 385 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 360, 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговым периодом признается календарный год, транспортный налог за 

<

данные изъяты> год подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> год - до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Алтайского края введен в действие транспортный налог и установлены налоговые ставки Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административный ответчик в 

<

данные изъяты> одах являлся собственником транспортного средства NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ФИО1 направлено налоговое уведомление №, которым ФИО1 исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в отношении транспортного средства NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ((105 лошадиные силы (налоговая база) х 20 (налоговая ставка). 

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 2100 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 29 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ФИО1 направлено налоговое уведомление №, которым ФИО1 исчислен транспортный налог за 2018 год в отношении транспортного средства NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ((105 лошадиные силы (налоговая база) х 20 (налоговая ставка). 

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 2100 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 24 рублей 30 копеек.

Приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы недоимка и пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы.

Определением мирового судьи указанного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В районный суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговой инспекцией соблюден установленный порядок направления налогового уведомления (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации), требование направлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), шестимесячные сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и с административным иском в городской суд после вынесения определения об отмене судебного приказа, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущены.

Как усматривается из административного искового заявления и содержащегося в нем расчета пени, административный истец просил взыскать пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу: за 

<

данные изъяты> год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 60 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 х 2100 руб. х 7,5% : 300 + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 х 2100 руб. х 7,75% : 300); за 

<

данные изъяты> год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 30 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 х 2100 руб. х 6,5% : 300 + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 х 2100 руб. х 6,25% : 300).

Предусмотренный законом порядок взыскания пеней административным истцом соблюден, размер пени рассчитан, верно.

Учитывая, что у административного ответчика на момент выставления требования имелась недоимка по транспортному налогу, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Как следствие, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 4253 руб. 90 коп., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю: недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 2100 рублей и пени в размере 29 рублей 60 копеек, недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 2100 рублей и пени в размере 24 рублей 30 копеек. Всего взыскать 4253 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования Залесовский район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Жуков