№ 1-430/2025

УИД 52RS0001-01-2025-001312-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 13 октября 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Прядина А.А., потерпевшей ФИО3, при секретаре судебного заседания Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 01 минуту ФИО2 находился у [ Адрес ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ], принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта [ Номер ] путём бесконтактной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 01 минуту ФИО2, находясь около [ Адрес ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass). После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 19 часов 01 минуту по 20 часов 49 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в магазинах, расположенных на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 14978 рублей 79 копеек, а именно: 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 01 минуту ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 85 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 03 минуты ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 470 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 09 минут ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 820 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 12 минут ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 853 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 17 минут ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 630 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 18 минут ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 782 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 23 минуты ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 708 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 24 минуты ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 674 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 25 минут ФИО2, находясь в магазине «Долька», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 801 рубль, оплатив товар на указанную сумму, принадлежащей последней, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 52 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 984 рубля 97 копеек, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 54 минуты ФИО2, находясь в магазине «Бристоль Экспресс», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 895 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Hookh Man», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 500 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 03 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 761 рубль 95 копеек, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 03 минуты ФИО2, находясь в магазине «Бристоль Экспресс», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 825 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 09 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 807 рублей 87 копеек, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 13 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 712 рублей 47 копеек, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 18 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 798 рублей 28 копеек, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 22 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 592 рубля 29 копеек, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 24 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 707 рублей 96 копеек, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 37 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 37 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 37 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 39 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 39 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 39 минут ФИО2, находясь в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 124 рубля, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 49 минут ФИО2, находясь в магазине «Hookh Man», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 125 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 49 минут ФИО2, находясь в магазине «Hookh Man», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 125 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 49 минут ФИО2, находясь в магазине «Hookh Man», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 80 рублей, оплатив товар на указанную сумму, используя функцию бесконтактной оплаты. Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 19 часов 01 минуты по 20 часов 49 минут ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], на общую сумму 14978 рублей 79 копеек путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил следующее. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут он пошел в магазин «Долька» по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], и по пути нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил проверить есть ли на банковской карте денежные средства, поэтому пошел в указанный магазин, где купил продукты питания. После этого, поняв, что на счету банковской карты имеются денежные средства, он пошел в другие магазины, где совершил покупки, а именно: «Бристоль», «Пятерочка», «Hookh Man», «Fixe Prece». Все платежи, которые указаны в обвинительном заключении, были совершены им. После совершения покупок он пришел домой и лег спать. Утром следующего дня он понял, что совершил хищение денежных средств, поэтому в одном из магазином, где он расплачивался указанной картой, он нашел номер потерпевшей, и, позвонив по нему, принес ей свои извинения, а также перевел той похищенные им денежные средства в размере 15000 рублей. После этого он добровольно обратился в отдел полиции, где написал явку с повинной и принял участие в проверке показаний на месте. 

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользование находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя в 2023 году. [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанной картой она пользовалась последней раз, потеряв ее на детской площадке по ул.[ Адрес ]. Когда она в указанный день пришла домой, то около 21 часа 15 минут увидела на телефоне сообщения о списаниях денежных средств на общую сумму 14978 рублей 79 копеек. Данные покупки она не совершала, поэтому сразу же заблокировала карту. Указанный ущерб для нее является значительным, так как ее с мужем общий доход составляет около 130000 рублей, у них имеются кредитные обязательства, ежемесячные коммунальные платежи в размере 7000, на иждивении находятся двое детей, бабушка и свекровь. Таким образом, после всех данных расходов у них остается около 10000 рублей. Подсудимый ей полностью возместил ущерб, переведя на карту денежные средства в размере 15000 рублей, а также принеся свои извинения. 

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей [ ФИО ]6 (т. 1 л.д. 46-48), [ ФИО ]5 (т. 1 л.д. 49-51), [ ФИО ]1 (т. 1 л.д. 52-54), [ ФИО ]2 (т. 1 л.д. 55-57), [ ФИО ]3 (т. 1 л.д. 58-60), [ ФИО ]4 (т. 1 л.д. 61-62), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля [ ФИО ]6 (т. 1 л.д. 46-48), она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ]. Оплата товаров в их магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными, для этого у них установлен терминал оплаты. При оплате товаров банковской картой, принадлежность последней покупателю они не проверяют. Их магазин оснащен системой видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения и чеки за [ ДД.ММ.ГГГГ ] были предоставлены сотрудникам полиции. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля [ ФИО ]5 (т. 1 л.д. 49-51), она работает в должности продавца в магазине «Долька» по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ]. Оплата товаров в их магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными, для этого у них установлен терминал оплаты. При оплате товаров банковской картой, принадлежность последней покупателю они не проверяют. Их магазин оснащен системой видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] были предоставлены сотрудникам полиции. Чеки на покупки за [ ДД.ММ.ГГГГ ] не сохранились.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля [ ФИО ]1 (т. 1 л.д. 52-54), она работает в должности администратора в магазине «Fixe Price» по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ]. Оплата товаров в их магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными, для этого у них установлен терминал оплаты. При оплате товаров банковской картой, принадлежность последней покупателю они не проверяют. Их магазин оснащен системой видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения, чеки за [ ДД.ММ.ГГГГ ] были предоставлены сотрудникам полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля [ ФИО ]2 (т. 1 л.д. 55-57), она работает в должности продавца в магазине «Бристоль» по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ]. Оплата товаров в их магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными, для этого у них установлен терминал оплаты. При оплате товаров банковской картой, принадлежность последней покупателю они не проверяют. Их магазин системой видеонаблюдения не оснащен. Чеки на покупки за [ ДД.ММ.ГГГГ ] были предоставлены сотрудникам полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля [ ФИО ]3 (т. 1 л.д. 58-60), она работает в должности администратора в магазине «Hooch Man» по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ]. В ее должностные обязанности входит продажа товара, находящегося в ассортименте магазина. Оплата товаров в их магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными, для этого у них установлен терминал оплаты. При оплате товаров банковской картой, принадлежность последней покупателю они не проверяют. Их магазин системой видеонаблюдения не оснащен. Чеки на покупки за [ ДД.ММ.ГГГГ ] не сохранились.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля [ ФИО ]4 (т. 1 л.д. 61-62), он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, где собственноручно написал явку с повинной. Кроме того им были получены кассовые чеки за [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазинов «FixPrice D580», «Пятерочка», «Бристоль» в количестве 17 штук и CD-R-диск с видеозаписью за [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазинов «FixPrice D580», «Пятерочка», «Долька». 

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства. 

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило с расчетного счета её банковской карты денежные средства в размере 14978 рублей путем списания в магазинах Автозаводского района г.Н.Новгорода (т. 1 л.д. 7).

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон, в котором находилась информация о незаконных списаниях с банковского счета (т. 1 л.д. 18-19).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон, в котором находились сообщения о покупках по банковской карте на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-26).

Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому получена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк России [ Номер ], открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-39).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк России [ Номер ], открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-43).

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у [ ФИО ]4 изъяты: CD-R-диск с видеозаписью из магазинов «FixPrice D580», «Пятерочка», по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], магазина «Долька» по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], кассовые чеки за [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазинов «FixPrice D580», «Пятерочка», «Бристоль» (т. 1 л.д. 65).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены копии кассовых чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазинов FixPrice D580, «Бристоль-экспресс», «Пятерочка» (т. 1 л.д. 66-82).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торговых точек Автозаводского района г.Н.Новгорода (т. 1 л.д. 84-89).

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь около магазина «Долька» нашел банковскую карту, по которой в дальнейшем совершил покупки в магазинах (т. 1 л.д. 94).

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указал на магазины «Долька», «Пятерочка», «Fix Price», «Hookan Man», в которых он [ ДД.ММ.ГГГГ ] найденной банковской картой совершал покупки, рассказав об обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 118-125).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному обвинению, подробно рассказав об обстоятельствах преступления. 

В тоже время, помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей [ ФИО ]6, [ ФИО ]5, [ ФИО ]1, [ ФИО ]2, [ ФИО ]3, [ ФИО ]4, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 дала последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, изобличая его как лицо, совершившее преступления. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшей, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений не было. 

Также, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. 

Размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств не вызывает у суда никаких сомнений и установлен показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований. 

При этом, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, у которой на иждивении находятся двое детей и родственники, также она оплачивает коммунальные услуги и имеющиеся кредитные обязательства, имея около 10000 рублей на собственные нужды после оплаты последних. Поэтому ущерб, который был ей причинен, сопоставим с ее доходом за вычетом обязательных платежей и расходов, и существенно превышает установленную законом минимальную планку размера ущерба, с которой он может быть признан значительным в принципе. Кроме того, в результате хищения Потерпевший №1, с учетом размера причиненного ущерба, понесла существенные изменения в качестве жизни. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в том, что ФИО2 самостоятельно обратился в правоохранительные органы по совершенному им противоправному деянию, написал явку с повинной, в которой, а также в ходе дальнейшей проверки показаний на месте добровольно, последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ, мотив преступлений, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом, совершив, таким образом, активные добровольные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, предоставив указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления до того им неизвестную, самостоятельно разыскал потерпевшую, которой добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшей.

При этом, судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признается в качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, судом не установлена зависимость данного состояния с совершением преступления. Кроме того, какие-либо документальные сведения о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела отсутствуют. Таким образом, указанное состояние опьянение, по мнению суда, существенным образом не повлияло на совершение преступлений, не спровоцировало и не способствовало их совершению. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что он не судим, искренне раскаялся в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. 

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть, суд применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, суд учитывает, что в рамках предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Прядину А.А. выплачены процессуальные издержки в размере 6920 рублей. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] адвокату Прядину А.А. выплачено вознаграждение в размере 3591 рубль за защиту прав и интересов ФИО2 в уголовном судопроизводстве в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода через Управление Судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета. Подсудимый ФИО2, чью защиту осуществлял указанный защитник по назначению, не заявлял об отказах, и, учитывая материальное положение ФИО2, его трудоспособность и возможность получения иного дохода, и тот факт, что он не заявлял об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности выплаты данных издержек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 6920 рублей, 3591 рубль. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства.

Изменить ФИО2 категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль. 

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск, кассовые чеки, выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения в пользовании. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.В. Кобликов