Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-24

в мотивированном виде изготовлено 18.01.2024

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., 

при помощнике ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО6 об определении долей в праве совместной собственности, 

Установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (ФИО14) Е.В. приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по цене 2 324 600 руб. Квартира приобреталась за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО Банк «ВТБ 24». В последующем для погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту ФИО15 (ФИО14) Е.В. были использованы денежные средства материнского капитала в размере 453 026 руб., выданные на основании сертификата на материнский капитал серии МК-4 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ФИО5 Родители ФИО5 - ФИО1 и ФИО15 (ФИО14) Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них также имеются дети дочь ФИО3 и сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (ФИО14) Е.В. умерла, не исполнив обязательства о наделении долями детей в приобретенной квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО6, который в права наследования после смерти супруги не вступил. Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 вступили в права наследования, в связи с чем у нотариуса ФИО9 заведено наследственное дело № ******. Однако нотариусом наследство не оформлено, свидетельство о праве на наследство не выдано поскольку не определены доли детей в связи с выдачей материнского капитала.

На основании изложенного, истцы просят исключить из наследственной массы долю детей при использовании средств материнского капитала в размере 3/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определить за ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/20 доли каждому в квартире, приобретенной с использованием материнского капитала, признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности по 1/20 доли каждому в указанной квартире.

В судебное заседание истцы, их законный представитель ФИО1 не явились, были извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя, которая доводы иска поддержала. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо нотариус ФИО13, представители третьих лиц Социального фонда РФ., Управления социальной политики № ****** в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 того же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО2 (ФИО14) и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО2 и ФИО1 имеют детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении. 

Как следует из материалов дела, после расторжения брака с ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по цене 2 324 600 руб., за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО Банк «ВТБ 24».

В 2015 году ФИО10 направила средства материнского капитала в размере 453026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору. 

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры является ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 состоит в браке с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (ФИО14) Е.В. скончалась, о чем представлена копия свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Завещания ФИО2 составлено не было.

Согласно копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО13, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ее дочь ФИО3, сыновья ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, мать наследодателя ФИО11 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3

ФИО6 в права наследования не вступал.

В силу ст. 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 того же Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

При этом, учитывая изложенное, необходимо принимать во внимание, что использование материнского сертификата и приобретение квартиры ФИО2 произведено после расторжения брака с ФИО4, в связи с чем определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей детей и матери на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

ФИО2, в нарушение указанных норм, своевременно не выполнила свои обязательства о наделении долями детей в связи с выдачей материнского капитала.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по возмездной сделке – договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты полученного в целях приобретения указанной доли кредита частично за счет средств материнского капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве собственности на квартиру с учётом ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доли ФИО2 и истцов в праве собственности подлежат определению следующим образом.

Размер материнского капитала 453 026 руб. : 4 чел. (мать, дети) = 113256,50 руб. доля каждого члена семьи. 

Указанная доля 113256,50 руб. от стоимости 

<

адрес> руб. составляет 1/20 доли.

Таким образом, доля в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 3/20, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО2 и приходится на истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/20 доли каждому. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО6 об определении долей в праве совместной собственности – удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2 3/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/20 доли каждому в наследственном имуществе –квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности по 1/20 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.